11ant
11/01/2021 14:02:24
- #1
Chablis - सॉरी, मैं धोखा दे रहा हूँ।
Schabblih, इसे भी थोड़ा फ्रेंच जैसा सही उच्चारण करना चाहिए, लेकिन वुर्स्ट में बिल्कुल नहीं आता।
कार्ट पेपर पर पहली मूल योजना: ढलान, तहखाना + 2 मंजिलें।
- Erstellt am 02/01/2021 13:09:25
Schabblih, इसे भी थोड़ा फ्रेंच जैसा सही उच्चारण करना चाहिए, लेकिन वुर्स्ट में बिल्कुल नहीं आता।
Climbee
11/01/2021 14:31:23
- #2
मेरे पूर्व वक्ताओं ने पहले ही बहुत कुछ लिखा है।
ड्रेसिंग रूम: हमारे पास 220 अंदरूनी माप है, एक तरफ एक सामान्य गहराई की अलमारी (61 सेमी) है और दूसरी तरफ 45 सेमी गहरी अलमारी है। गुजरने का रास्ता इतना आरामदायक है, लेकिन अगर हमारे पास दो 60 सेमी की अलमारियां होतीं, तो यह कुछ हद तक दबाव महसूस कराता। मैं कम नहीं चाहता।
5,00,000 यूरो में आप इस तरह नहीं आ पाएंगे, यहां तक कि आपकी सबसे सस्ती फर्श श्रेणी के साथ भी।
मैं सुझाव दूंगा कि आप रसोई और बैठक कक्ष को बदल दें; रसोई से सीधे छत की तरफ पहुंचना अधिक महत्वपूर्ण है और मैं सोच सकता हूं कि जहां अभी रसोई है वहां से दृश्य अद्भुत होगा। वहां से मैं आराम से सोफे से बाहर देखते हुए वक्त बिताना पसंद करूंगा।
ड्रेसिंग रूम: हमारे पास 220 अंदरूनी माप है, एक तरफ एक सामान्य गहराई की अलमारी (61 सेमी) है और दूसरी तरफ 45 सेमी गहरी अलमारी है। गुजरने का रास्ता इतना आरामदायक है, लेकिन अगर हमारे पास दो 60 सेमी की अलमारियां होतीं, तो यह कुछ हद तक दबाव महसूस कराता। मैं कम नहीं चाहता।
5,00,000 यूरो में आप इस तरह नहीं आ पाएंगे, यहां तक कि आपकी सबसे सस्ती फर्श श्रेणी के साथ भी।
मैं सुझाव दूंगा कि आप रसोई और बैठक कक्ष को बदल दें; रसोई से सीधे छत की तरफ पहुंचना अधिक महत्वपूर्ण है और मैं सोच सकता हूं कि जहां अभी रसोई है वहां से दृश्य अद्भुत होगा। वहां से मैं आराम से सोफे से बाहर देखते हुए वक्त बिताना पसंद करूंगा।
majuhenema
11/01/2021 21:33:31
- #3
ड्रेसिंग रूम: हमारे पास 220 का अंदरूनी माप है, एक तरफ एक सामान्य गहराई वाली अलमारी (61 सेमी) है और दूसरी तरफ 45 सेमी गहराई वाली। रास्ता काफी आरामदायक है, लेकिन अगर हमारे पास दो 60 सेमी की अलमारियाँ होतीं, तो यह थोड़ा तंग लगता। उससे कम नहीं चाहिए।
आपके इनपुट और दोनों फ़ोटो के लिए धन्यवाद। ड्रेसिंग रूम मुझे वास्तव में बहुत पसंद आया और माप काफी मददगार हैं।
मैं यह सोचता कि रसोई और बैठक कक्ष को बदल दूं; रसोई से सीधे छत पर जाने का रास्ता ज्यादा जरूरी है और मैं सोच सकता हूँ कि जहां अब रसोई है वहां से नज़ारा शानदार होगा। वहां से मैं आराम से सोफ़े पर बैठकर बाहर देखना पसंद करूंगा।
एक तरफ मैं "संभवतः सबसे छोटे रास्ते" के सिद्धांत को पूरी तरह समझता हूँ। दूसरी तरफ, मैं इस विचार से खुद को दूर नहीं कर पाता कि बैठक कक्ष उत्तर में हो और रसोई दक्षिण में, और अपने दिल की सुनकर, मैं मूल योजना के पक्ष में हूँ।
Hangman
23/01/2021 17:56:54
- #4
नमस्ते Maju & Co,
ख़ासतौर पर आपके लिए मैंने यहाँ पंजीकरण किया है, क्योंकि मुझे आपका व्यावहारिक, खुले और निडर तरीका बहुत पसंद आया।
कक्ष विन्यास और अन्य पहले से बताए गए बिंदुओं से अलग, मेरी तरफ से एक-दो विचार:
जैसा कि मैं समझता हूँ, UG लगभग पूरी तरह से जमीन के अंदर होगा और केवल छोटा ऑफिस रहने योग्य होगा। अगर आप UG में इसके बिना रह सकते हैं, तो हो सकता है UG को केवल उपयोगी क्षेत्र के रूप में बनाया जाए। यानी बिना इन्सुलेशन, सीलिंग, सफेद टब आदि के। बस कच्चा कंक्रीट ताकि कारें, पहिये, बाग़ की चीज़ें और घरेलू तकनीक रखी जा सके। प्रवेश द्वार को शायद थर्मल खोल से बाहर रखना होगा और संभवतः अन्य तरीकों से मौसम से सुरक्षा करनी होगी।
मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन शायद यह आसान, त्रुटि सहिष्णु और सस्ता होगा। यदि बचाए गए पैसे को EG/DG के विस्तार में लगाया जाए, तो भी मुझे यह बेहतर लगेगा, क्योंकि इससे ऊपर की रहने योग्य जगह मिलेगी और सीढ़ियों का रास्ता कम होगा।
इस संदर्भ में: घर पीछे क्यों वास्तव में संकरा है? इससे केवल छाया/गंदगी वाली जगहें बनती हैं, जबकि नज़ारा तो आगे की ओर है, है ना? यदि कुछ हो तो मैं पीछे को चौड़ा करने की सलाह दूंगा।
अन्यथा मैं आपके अगले पोस्ट का उत्सुकता से इंतजार कर रहा हूँ। यह सब निश्चित रूप से बहुत बढ़िया होगा!!!
ख़ासतौर पर आपके लिए मैंने यहाँ पंजीकरण किया है, क्योंकि मुझे आपका व्यावहारिक, खुले और निडर तरीका बहुत पसंद आया।
कक्ष विन्यास और अन्य पहले से बताए गए बिंदुओं से अलग, मेरी तरफ से एक-दो विचार:
जैसा कि मैं समझता हूँ, UG लगभग पूरी तरह से जमीन के अंदर होगा और केवल छोटा ऑफिस रहने योग्य होगा। अगर आप UG में इसके बिना रह सकते हैं, तो हो सकता है UG को केवल उपयोगी क्षेत्र के रूप में बनाया जाए। यानी बिना इन्सुलेशन, सीलिंग, सफेद टब आदि के। बस कच्चा कंक्रीट ताकि कारें, पहिये, बाग़ की चीज़ें और घरेलू तकनीक रखी जा सके। प्रवेश द्वार को शायद थर्मल खोल से बाहर रखना होगा और संभवतः अन्य तरीकों से मौसम से सुरक्षा करनी होगी।
मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन शायद यह आसान, त्रुटि सहिष्णु और सस्ता होगा। यदि बचाए गए पैसे को EG/DG के विस्तार में लगाया जाए, तो भी मुझे यह बेहतर लगेगा, क्योंकि इससे ऊपर की रहने योग्य जगह मिलेगी और सीढ़ियों का रास्ता कम होगा।
इस संदर्भ में: घर पीछे क्यों वास्तव में संकरा है? इससे केवल छाया/गंदगी वाली जगहें बनती हैं, जबकि नज़ारा तो आगे की ओर है, है ना? यदि कुछ हो तो मैं पीछे को चौड़ा करने की सलाह दूंगा।
अन्यथा मैं आपके अगले पोस्ट का उत्सुकता से इंतजार कर रहा हूँ। यह सब निश्चित रूप से बहुत बढ़िया होगा!!!
majuhenema
24/01/2021 18:53:36
- #5
वाह, बहुत धन्यवाद, !
इस मौके पर मैं आप लोगों को हमारी तरफ से एक मध्यवर्ती रिपोर्ट भेज रहा हूं। अब तक हमारे तीन प्रारंभिक वार्तालाप हो चुके हैं। इनमें से दो फर्टिगहाउस निर्माता थे और एक GU था। आने वाले सप्ताह में हमारा एक और GU के साथ प्रारंभिक वार्तालाप है (हमारा गुप्त पसंदीदा)। एक आखिरी GU केवल 14.02 के बाद ही नई नियुक्तियां देगा।
एक फर्टिगहाउस निर्माता बाज़ार प्रतिनिधि के साथ की गई बातचीत के कारण पहले ही बाहर हो चुका है। बाकी दोनों वार्तालाप बहुत अच्छे चले।
निराशाजनक बात यह है कि दोनों ने (स्वाभाविक रूप से स्वतंत्र रूप से) घर (घर, तहखाना, भूमि, सहारे) का मोटे तौर पर 650 हजार यूरो का अनुमान लगाया है।
यह इस प्रकार वितरित है:
197 म² रहने की जगह x 2,350 - 2,500 यूरो = 492 हजार यूरो
तहखाना सहित ज़मीन के कार्य = 90 हजार यूरो
सहायक उपाय = 70 हजार यूरो
अब हमने हमारी यहां प्रस्तुत पहली ड्राफ्ट को "संस्करण L" नाम दिया है। इसे हमने "संस्करण M" में संक्षिप्त किया है। संस्करण M इस प्रकार है:
- हमने ऑलरूम की लंबाई 6 मीटर से घटाकर 5 मीटर कर दी है। इससे सामने वाला क्यूब्स 12 म² छोटा हो जाएगा।
- हमने DG में बालकनी को हटा दिया है क्योंकि यह बहुत महंगा आता।
- चूंकि पहली मंजिल 1 मीटर कम गहरी है, हम तहखाना की छत के ओवरहैंग पर "राउंडरन" के लिए आवश्यक जगह से बच सकते हैं और संभवतः तहखाने का विस्तार करके इसे "प्राकृतिक" और इसलिए सस्ता बना सकते हैं।
हमने फाइनेंसिंग को फिर से देखा है और बताए गए 550 हजार यूरो पर हमें अभी भी आगे बढ़ने की गुंजाइश है। हमें उम्मीद है कि संस्करण M और बजट वृद्धि के साथ हम कामयाब होंगे।
यदि "संस्करण M" के साथ भी काम नहीं बनता, तो हमने "संस्करण S" के लिए बचत की संभावनाओं पर विचार किया है।
यह प्रक्रिया हमें सतर्क रखती है, दूसरी ओर मैं आभारी हूं कि शायद किसी भी संस्करण में एक घर बनाना संभव होगा। :) /किट्शॉफ
इस मौके पर मैं आप लोगों को हमारी तरफ से एक मध्यवर्ती रिपोर्ट भेज रहा हूं। अब तक हमारे तीन प्रारंभिक वार्तालाप हो चुके हैं। इनमें से दो फर्टिगहाउस निर्माता थे और एक GU था। आने वाले सप्ताह में हमारा एक और GU के साथ प्रारंभिक वार्तालाप है (हमारा गुप्त पसंदीदा)। एक आखिरी GU केवल 14.02 के बाद ही नई नियुक्तियां देगा।
एक फर्टिगहाउस निर्माता बाज़ार प्रतिनिधि के साथ की गई बातचीत के कारण पहले ही बाहर हो चुका है। बाकी दोनों वार्तालाप बहुत अच्छे चले।
निराशाजनक बात यह है कि दोनों ने (स्वाभाविक रूप से स्वतंत्र रूप से) घर (घर, तहखाना, भूमि, सहारे) का मोटे तौर पर 650 हजार यूरो का अनुमान लगाया है।
यह इस प्रकार वितरित है:
197 म² रहने की जगह x 2,350 - 2,500 यूरो = 492 हजार यूरो
तहखाना सहित ज़मीन के कार्य = 90 हजार यूरो
सहायक उपाय = 70 हजार यूरो
अब हमने हमारी यहां प्रस्तुत पहली ड्राफ्ट को "संस्करण L" नाम दिया है। इसे हमने "संस्करण M" में संक्षिप्त किया है। संस्करण M इस प्रकार है:
- हमने ऑलरूम की लंबाई 6 मीटर से घटाकर 5 मीटर कर दी है। इससे सामने वाला क्यूब्स 12 म² छोटा हो जाएगा।
- हमने DG में बालकनी को हटा दिया है क्योंकि यह बहुत महंगा आता।
- चूंकि पहली मंजिल 1 मीटर कम गहरी है, हम तहखाना की छत के ओवरहैंग पर "राउंडरन" के लिए आवश्यक जगह से बच सकते हैं और संभवतः तहखाने का विस्तार करके इसे "प्राकृतिक" और इसलिए सस्ता बना सकते हैं।
हमने फाइनेंसिंग को फिर से देखा है और बताए गए 550 हजार यूरो पर हमें अभी भी आगे बढ़ने की गुंजाइश है। हमें उम्मीद है कि संस्करण M और बजट वृद्धि के साथ हम कामयाब होंगे।
यदि "संस्करण M" के साथ भी काम नहीं बनता, तो हमने "संस्करण S" के लिए बचत की संभावनाओं पर विचार किया है।
यह प्रक्रिया हमें सतर्क रखती है, दूसरी ओर मैं आभारी हूं कि शायद किसी भी संस्करण में एक घर बनाना संभव होगा। :) /किट्शॉफ
askforafriend
13/02/2021 23:16:47
- #6
क्या तुम्हारे पास हमारे लिए कोई अपडेट है?