¿Cuánto debería costar una nueva caldera de gas?

¿Realmente a nadie le interesa algo como el futuro? ¿Todos mayores de 80? ¿Ningún niño?
Tampoco entiendo muy bien por qué siempre se habla de "ideología" cuando se aborda el tema. Apenas puede haber algo menos ideológico que el cambio climático.

Quien no tiene hijos hace más por el futuro de la Tierra ;)
Quien es tan misionero debería también vivir de esa manera. Entonces también debería evitar el uso de Internet. Consume demasiados recursos...

¿Totalmente sin ideologías? Siempre veo el asunto de manera pragmática. El gas también seguirá siendo imprescindible en Alemania dentro de 10-15 y hasta en 20 años. Casi la mitad de todos los hogares aquí se calientan con gas. Es el portador de energía número 1 en sistemas de calefacción. Simplemente no se puede pasar por alto eso. La mayoría de las instalaciones, según los operadores, también se instalaron en los últimos 10-20 años. Por lo tanto, también se operarán hasta el final.

¿Quién dice que el gas seguirá siendo confiablemente disponible y asequible en 10 años o incluso en 5?

Eso lo dice la infraestructura. Ni en 5 ni en 10 años será posible una conversión completa. Las bombas de calor no son algo nuevo tampoco. A pesar de los subsidios y la tecnología avanzada, apenas hemos superado la barrera del ~5%. Pero en realidad, ni siquiera eso realmente.

Con el gas y el espíritu predominante de la época, creo que es una apuesta arriesgada.

Actualmente estamos experimentando un pequeño tropiezo. Esto pasará.

Además, siempre puedo producir y almacenar electricidad fácilmente por mi cuenta,

Lo que a su vez significa inversiones que, seamos sinceros, también se realizarán incluso con un precio elevado del gas como el que acaba de establecerse, pero después de décadas. Además, no todos pueden instalar tanto en su techo como "necesitan" para ser económicamente viables.

¿A nadie le interesa realmente algo como el futuro?

Claro que sí, pero sin fanatismo.

Obviamente, a algunos no les queda claro la magnitud del problema. Pero bien. Mientras tanto, el OP seguramente ya ha tomado en cuenta ambas perspectivas y ambas opciones para calefaccionar la vivienda. Él puede tomar sus propias decisiones. Nosotros estaremos encantados de volver cuando se trate de cuestiones de implementación. Le deseo mucho éxito y una casa cálida.

Edit: , en principio estamos de acuerdo, solo sacamos conclusiones diferentes.

No, en serio: tenemos que ser climáticamente neutrales en 15 años. Con gas eso no puede funcionar.

¿Quién es tu "nosotros"?

véase
Tagesschau
22.09.2021
"Xi destacó en su discurso que la República Popular será un país climáticamente neutral para 2060. Además, China se esforzará por a más tardar en [B][B]2030 reducir por primera vez las emisiones de CO2[/B][/B]. Pero hasta entonces ... las emisiones de dióxido de carbono en la República Popular seguirán aumentando año tras año. Así, incluso en China seguirán construyendo nuevas centrales de carbón."

SI quieres hacer algo y salvar el mundo:
entonces ve a China y haz una vigilia frente al palacio presidencial de Xi.

Por supuesto, estamos de acuerdo. Simplemente veo que el cambio de los viejos sistemas contaminantes (gas, aceite y lo que sea que se queme) a sistemas modernos de gas y bombas de calor es el camino, siempre con la idea de que si una bomba de calor es sensata y económica, entonces debe preferirse. No manejarlo a la fuerza, sino con sentido y razón.

Pero esto, por ejemplo, es casi imposible en edificios multifamiliares y también para muchos constructores de viviendas nuevas... no todos pueden permitirse una casa en la que la bomba de calor realmente tenga sentido. No nos engañemos. Los grandes promotores, por ejemplo, solo construyen según la ley de energía de edificios (ordenanza de ahorro de energía), claro que aquí también es posible 40+ etc., pero no necesariamente deseado o asumible para el comprador de la casa. Claro, se puede decir que no deberían construir casa alguna. Pero, ¿quiénes somos nosotros para imponer eso a alguien?

Además, una bomba de calor en una casa para la que no está diseñada ni preparada (es decir, la mayoría del parque existente) es un desastre y a veces tiene un efecto contrario, porque entonces la resistencia eléctrica funciona más a menudo de lo que uno quisiera. Porque nadie quiere pasar frío.

Pero claro, si uno tiene una demanda térmica de 55 o menos, vale la pena considerar una bomba de calor y usarla. De hecho, incluso a partir de 70, no se puede poner un límite rígido, hay que evaluar caso por caso.

Otros países están aún atrasados y consideran la bomba de calor algo fantástico y avanzado (como sistema principal de calefacción para casas y apartamentos) e incluso la caldera de condensación establecida aquí es música del futuro para muchos y se instala raramente, porque la caldera convencional (que aquí ya consideramos chatarra) es la opción preferida.