Skya2020
14/01/2025 18:42:30
- #1
मैं ईमानदारी से कहूं तो मुझे कमरे की दिशाओं या/और आधारित योजनाओं से ज्यादा लगाव नहीं हो रहा है। घर हो सकता है स्वाद की बात हो, लेकिन ये विंडो के ऊपर के जो बाहरी हिस्से होते हैं, वह आमतौर पर दक्षिण अफ्रीका जैसे स्थानों में पाए जाते हैं, ताकि कमरे में सूरज की धूप न पहुंचे। लेकिन मैं ज्यादातर आधारित योजना पर ध्यान दूंगा:
क्यों ऊपरी मंजिल (OG) में इसका कुछ नहीं है? सिवाए बाथरूम और बच्चों के कमरे के?
अगर नज़ारा इतना अच्छा है, तो सीढ़ी चढ़ते समय मैं उसे मिस क्यों कर रहा हूँ? साथ ही, समझदारी से तहखाने को ऊंचाई दी गई है, तो सीढ़ी को भी शायद घुमाया जाना चाहिए ताकि नज़र आ सके।
सबसे पहले, आपके योगदान के लिए धन्यवाद। आखिरकार कोई है जो आधारित योजना पर अधिक ध्यान देता है।
ऊपरी मंजिल (OG) के तीनों महत्वपूर्ण कमरे "देखने के बिंदुओं" पर एक नज़ारा रखते हैं। हमारे नीचे वाला पड़ोसी थोड़ा नीचा है, लेकिन उसके छत की ऊंचाई अभी भी अच्छी है। पूर्व दिशा की ओर एक सुंदर घोड़े की घास का मैदान है। इसका मतलब है कि शयनकक्ष और दोनों बच्चों के कमरे का नज़ारा है। दक्षिण-पश्चिम दिशा में पड़ोसी का बहुत ऊँचा और नीला घर है, जो वहां से हमें देख सकता है। इसलिए हम वहां रहने वाले कमरे नहीं रखना चाहते। इसके अलावा, सूरज वहीं से आता है और दिन में उस दिशा में छाया डालता है।
ऊपरी मंजिल की सीढ़ी के पास अभी कोई खिड़की नहीं है। मुझे यह भी व्यर्थ लगता है। मैं हॉल में ज्यादा समय नहीं बिताता हूँ। जैसा कि आपने सही पहचाना है, हमें ऊपर क्षेत्रफल को सावधानी से प्रबंधित करना होगा...
अब रसोई क्या ज्यादा या सुंदर कर सकती है, जब आप बिना आर्कर के रसोई को बेस प्लान में शामिल करते हैं? यदि रसोई को घर में रखा जाए, तो उसे दीवारों से घेरा जाएगा और संभवतः कमरे के बीच में खम्भे की ज़रूरत नहीं पड़ेगी। प्रभाव समान होगा।
लगभग 75 वर्गमीटर का ऑलरूम बड़ी फर्नीचर से सुसज्जित है, पर शायद परिवार के साथ टीवी देखने में आरामदायक माहौल नहीं बनता। खाने की जगह मेरे हिसाब से बहुत कोने में दबाई गई है। यह पता लगाना होगा कि क्या 120 सेंटीमीटर गहरी आईस्लैंड से खुशी मिलेगी, ठीक वैसे ही जैसे बच्चे की सड़क की ओर वाली पैनोरमा खिड़की से कोई भी अंदर देख सकता है। मुझे इसमें पर्याप्त सोच नहीं दिखती।
ठीक उसी तरह से, दक्षिण-पश्चिम की ओर बाथरूम, गृहकार्य कक्ष, वॉर्डरोब होना कुछ वैसा ही है जैसे मोती सूअरों के आगे डालना...
फिर 80 सेमी चौड़ी दरवाज़े हैं, जबकि कमरे काफी बड़े और ऊंचे होंगे। यह थोड़ा मेल नहीं खाता।
असल में, रसोई अब आर्कर के बिना ज्यादा कुछ नहीं कर सकती है (यह संभवतः सीमित भी हो सकती है), लेकिन मैंने इसे एक वेबर मॉडल हाउस में देखा और तुरंत पसंद कर लिया। अगर हम अब प्रस्ताव लेते हैं और यह हमारे बजट से बहुत ऊपर है, तो मैं आर्कर को छोड़ दूंगा। लेकिन सबसे पहले मैं योजना में शामिल होना चाहता हूँ।
यह विशाल लिविंग रूम जानबूझकर डिजाइन किया गया है। हालांकि आरामदायक माहौल के लिए हमने एक घुमावदार सीढ़ी चुनी है। जब आप सीढ़ी से ऊपर आते हैं तो सीधा डाइनिंग टेबल की दिशा में जाते हैं। मैं नहीं चाहता था कि जब कोई सोफे पर बैठे तो उसके पीछे कोई हो। इसके कारण डाइनिंग टेबल थोड़ा तंग है... यह 100% आदर्श नहीं है, पर अभी तक मुझे बेहतर विचार नहीं मिला है।
बच्चे के कमरे की सड़क की ओर खिड़की के बारे में मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ, यह मैंने अपनी संशोधन में सबसे पहले रेलिंग वाली खिड़की से बदल दी है।
मुझे तहखाना भी अव्यवस्थित लगता है। ऑफिस में जाने के लिए फ़िटनेस रूम से होकर जाना पड़ता है। किया जा सकता है, लेकिन इस घर के आकार के हिसाब से थोड़ी और तार्किक व्यवस्था होनी चाहिए।
मैं सीढ़ी को बीच में घुमाकर रखना चाहूंगा। ताकि ऊपर के मंजिल में सीढ़ी के लिए दिन की रोशनी और नज़र बनी रहे। अभी तो वहां सिर्फ एक हॉल का छेद है। फिर ऑलरूम को टैरेस और सूर्य की तरफ के बीच बेहतर ढंग से बांटना चाहिए।
मंजिलों में जगह के संदर्भ बेहतर देने के लिए, शायद शयनकक्ष को रहने की मंजिल पर रखा जाए। जहां ऊपरी मंजिल में कम है, वहीं निचली मंजिल में अधिक।
यह सच में, आंशिक रूप से आवास इकाई की संरचना के कारण है (जहाँ रहने और सोने के कमरे का विभाजन होगा) और आंशिक रूप से मेरे पति के प्रशिक्षण के कारण, जो रचनात्मक कार्य करते हुए सीधे उस जगह पहुंचना चाहते हैं।
अगर सीढ़ी को बीच में नहीं रखा जाता है, तो सभी कमरे समायोजित करने में फिर बड़ी दूरी वाले गलियारों की समस्या होती है।