हीटिंग इंस्टॉलेशन कंपनी - समझौते से अधिक कार्य किया

नमस्ते,

वैसे तो मैं भारतीय सिद्धांत "Watma hatma, hatma" का समर्थक हूँ, जो कि दस्तावेज़ों / पत्रों / ईमेल आदि पर भी लागू होता है। मैं सचमुच में चीज़ें दिखा पाने में सक्षम होना चाहता हूँ।

मैं पूरी तरह से तुम्हारे साथ हूँ, इसके अलावा कि मैं बाकी सब के लिए बहुत आलसी हूँ।

गलतफहमियों से बचने के लिए: मैं तुम्हारे यहाँ के योगदानों की कद्र करता हूँ, तुम्हारे सूखे ह्यूमर की तो बात ही अलग है, सबसे ऊपर तुम्हारी वाकपटुता की। हालांकि ....

... जब तुम जवाब दो तो कृपया यहाँ के भोले दिलों का भी ध्यान रखना ;)

शुभकामनाएँ, Bauexperte

मैं यहाँ तुम्हारे योगदानों की कद्र करता हूँ, तुम्हारे सूखे हास्य की तो बात ही अलग है, सबसे बढ़कर तुम्हारी वाकपटुता।

फूलों के लिए धन्यवाद, हसीना। :D

फिर भी ....

मुझे शक था कि कहीं कोई दुष्प्रभाव तो नहीं है।

जब तुम जवाब देते हो तो कृपया यहाँ के मासूम व्यक्तियों के बारे में भी सोचो।

मैं इसे अपनी तरफ से बहुत ज्यादा अनुमति देता हूँ, जितना शायद दिखता है। कानूनी मामलों को अक्सर बहुत सरलता से समझाया जा सकता है। बेशक इससे बयान की गुणवत्ता प्रभावित होती है। साथ ही, ऐसे बयान थोड़े "सजाए" भी जाते हैं। एक तरफ ऐसा लगता है कि यहाँ हिम्मत बढ़ाना भी जरूरी है। निर्माण प्रक्रिया में सफलता की संभावनाएँ बनाने वाले के लिए अक्सर बहुत खराब नहीं होतीं। वह सामान्यतः अनभिज्ञ होता है और उसे खास जानकारी नहीं होती। उद्यमी की प्रोफेशनलिज्म से बहुत अधिक अपेक्षाएँ की जाती हैं। इसलिए, किसी भी विवाद की संभावना के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करना जरूरी होता है।

दूसरी तरफ, चीजें अक्सर बहुत जटिल होती हैं। सच्चे बाढ़ के बाद कानूनी स्थिति फोन कॉल्स, वार्तालाप, ईमेल, पत्रों, एसएमएस की भारी भीड़ के बाद लगभग अनुमानित नहीं होती। आमतौर पर नई जानकारी धीरे-धीरे सामने आती हैं, जो जानबूझकर या गलती से साझा नहीं की गई होती हैं। यहाँ थोड़ा डराने की जरूरत होती है कि विवाद शुरू होते ही निर्माणकर्ता से काम करवाना अब संभव नहीं होगा। यहाँ बहुत, बहुत आसानी से बेहद गंभीर गलतियाँ हो सकती हैं, जिनकी कीमत सैकड़ों या हजारों यूरो हो सकती है। इसलिए लगभग देसी तौर पर विशेषज्ञ वकील की सलाह लेने के लिए कहा जाता है।

मुझे लगता है कि यही स्पष्ट रास्ता अपनाया जा सकता है। और ... हम तो क्षेत्र को उन कुछ सदस्यों को नहीं सौंपेंगे, जो केक पर लगी मोमबत्ती को बस थोड़ी ... कम जोर से चमकने देंगे। स्तरहीन लोग एक खास जाति हैं। वे अक्सर उतनी ही तेजी से गायब हो जाते हैं, जितनी जल्दी वे अपने पत्थर के नीचे से निकल आए थे। ;)

नमस्ते,


यह बिल्कुल सही है ...

... केवल - क्या तुम वास्तव में सुनिश्चित हो कि TE पर कोई सह-आरोप नहीं लगाया जा सकता, क्योंकि उसने केवल मौखिक रूप से (जो कि सबूत के लिए दिलचस्प हो सकता है) शिकायत की, अन्यथा सहन कर लिया? उसने लिखित रूप में यह नहीं कहा कि वह संधारण, हीटिंग और क्लाइमिंग Gewerke की अनुबंधित सेवा की पूर्ति की मांग करता है?

मैं यहां कुछ सावधानी बरतने की चेतावनी देता हूँ, पहले कि TE - Manu की पोस्ट के कारण, जिसमें पूरी तरह से अलग परिस्थितियाँ थीं (जब तक कि TE का BU उसी सुर में न बजा रहा हो) - खुद को विजेता समझने लगे ;)

शुभकामनाएँ, Bauexperte

TE को केवल तब रुग्ण करना (=शिकायत करना) होता है जब कम या दोषपूर्ण सेवा प्रदान की गई हो। मुझे प्रमाण देने की जिम्मेदारी अधिकतर ठेकेदार पर लगती है। उसे साबित करना होता है कि अतिरिक्त सेवा का आदेश दिया गया था। अगर वह ऐसा नहीं कर सकता, तो वह या तो अतिरिक्त मदों को हटाएगा या सब कुछ वैसे ही छोड़ देगा और मूल रूप से सहमत सेवा का भुगतान लेगा।
हालात अलग होंगे, जब TE किसी दोष को देखता है। अगर वह सर्कुलेशन पंप को फिर से हटवाना चाहता है, तो उसे यह सवाल उठाना पड़ेगा कि उसने "दोष" का पता चलने के तुरंत बाद शिकायत क्यों नहीं की (या यह सवाल कि क्या मौखिक शिकायत मिस्त्री के लिए पर्याप्त है)।

नमस्ते,

फूलों के लिए धन्यवाद, हase.

खुशी से :D

और ... हम तो मैदान को इतने कम सदस्यों को नहीं छोड़ेंगे, केक पर एक मोमबत्ती सिर्फ थोड़ी ... कम जोर से ... जलती है।

मैं भी मूल रूप से एक पेशेवर आशावादी हूँ :D

शुभकामनाएँ, Bauexperte

नमस्ते सभी को,

बहुत धन्यवाद इतने सारे जवाबों के लिए, इससे मेरी मदद हुई!

मैंने अब कंपनी को एक पत्र भेजा है जिसमें मैंने विस्तार से अपने दृष्टिकोण को बताया है। मैंने विशेष रूप से अनुबंध की शर्तों और किए गए भुगतान पर ध्यान दिया है और यह भी कि हमारी जानकारी और मौखिक तथा लिखित अनुमति के बिना अतिरिक्त उपकरण लगाए गए जो अतिरिक्त लागत का कारण बने। खासकर एक सर्कुलेशन सेट की स्थापना जिसने ऊर्जा संतुलन को खराब किया।

चूंकि अतिरिक्त लागत कुल निवेश की तुलना में कम है, इसलिए मैं इसे वर्तमान में सबसे अच्छा समाधान मानता हूँ। आखिरकार ये भी केवल इंसान हैं जिनसे बिना वकील की धमकी के बात की जा सकती है। फिलहाल मैं अनुबंधित राशि पर ही अड़ा हूँ।

अब इंतजार करना होगा कि कंपनी मेरे प्रस्ताव के बारे में क्या सोचती है। किसी न किसी तरह सहमति हो जाएगी (दुआ करता हूँ) :-)

फिर से आपकी मदद के लिए धन्यवाद, जब कोई परिणाम होगा तो मैं सूचना दूंगा!

एक भवन कानून के विशेषज्ञ वकील के साथ बैठो और आगे की कार्यवाही पर चर्चा करो। कोई ऐसी गतिविधि न करो जो वकील के साथ समन्वयित न हो।

मेरा मानना है कि यहाँ "वकील के साथ धमकी देने" की बात नहीं हो रही थी, बल्कि उनके साथ समन्वय करने की बात हो रही थी।

अब यह देखना है कि कंपनी मेरे प्रस्ताव के बारे में क्या सोचती है। किसी तरह सहमति तो बनेगी (आशा करता हूँ)

इस संदर्भ में यह उपयोगी होगा कि कानूनी स्थिति का ठीक से आकलन किया जा सके। खासकर तब जब (दुर्भाग्य से) सहमति न बने। ;) तभी कलह शुरू होती है और सभी बयान और पत्राचार सामने आते हैं। अस्पष्ट स्थितियों में यह निर्धारित करना होगा कि पक्षकारों ने शायद क्या समझौता किया था और अब क्या लागू होता है।

हॉबी-न्यायशास्त्र में मज़ा करें। ;)