stefanh
29/05/2015 10:46:47
- #1
मुझे लगता है कि यहां "वकील के साथ धमकी देना" की बात नहीं हो रही थी, बल्कि उसके साथ एक वोटिंग की बात हो रही थी।
इसके लिए संभवतः यह उचित होगा कि कोई कानूनी स्थिति का अच्छा आकलन कर सके। खासकर तब, जब कोई (दुर्भाग्य से) सहमत न हो। ;) तभी विवाद शुरू होते हैं और फिर सभी बयानों और हर पत्राचार को सामने लाना पड़ता है। अस्पष्ट परिस्थितियों में यह समझना होगा कि पक्षकार संभवतः क्या समझौता करना चाहते थे और अब क्या मान्य है।
हॉबी-न्यायविद्या में मज़ा करें। ;)
मैं आम तौर पर तुम्हारी बात से सहमत हूँ - लेकिन इस पत्र में मैंने सभी बिंदुओं को वस्तुनिष्ठ रूप से प्रस्तुत किया है। और इसे लिखने में मुझे थोड़ा मस्तिष्कपेशीय प्रयास छोड़कर कुछ खर्च करना नहीं पड़ा!
यहाँ लगभग 2000 € की राशि की बात हो रही है। अगर मैं एक विशेषज्ञ वकील से मिलता हूँ और वह कागजात देखता है और मुझे एक सुझाव देता है तो मैं लगभग 1000 € खर्च कर दूंगा। अगर फिर न्यायिक सलाह से पता चलता है कि मेरी सफलता की संभावना कम है, तो मुझे यह खर्च भी वहन करना होगा।
मैं इसे इतनी सटीकता से क्यों जानता हूँ? क्योंकि मेरे पास दो साल पहले ऐसा एक मामला था - जहां 1000 € एक कानूनी सलाह के लिए कुछ भी नहीं है।
यदि कंपनी मेरी मांगों से सहमत नहीं है, तो फिर नई बातचीत की जाती है और हो सकता है कि वे राशि के मध्य में दोनों पक्षों की सहमति पर पहुंच जाएं। केवल जब यह प्रयास विफल होता है तभी मैं फिर से कानूनी सलाह के बारे में सोचूँगा या फिर मजबूरन कड़वा उपाय स्वीकार कर उस राशि का भुगतान कर दूंगा।
आखिरकार, अभी मुझे संग्रह के कारण पहले से ही काफी काम है ;-)