供暖安装公司 - 完成了超过约定的工作

您好，

顺便说一句，我是印度原则“Watma hatma, hatma”的拥护者，这也适用于文件/信件/电子邮件等。我希望能够以最字面意义来展示事情。

我完全同意你，除此之外，我对其他一切都懒得管。

以免产生误会：我欣赏你在这里的发言，尤其是你那干巴巴的幽默，最重要的是你的修辞能力。但是……

……回复时请也考虑一下这里那些天真的心灵 ;)

莱茵的问候

我很欣赏你在这里的发言，更不用说你那干巴巴的幽默感，尤其是你的修辞能力。

谢谢你的夸奖，亲爱的。:D

不过....

我早就猜到这里面肯定有陷阱。

……请在回复时也考虑一下这里那些单纯的人。

我这样做的程度远比表面看起来要多得多。法律问题往往可以被非常简单地表达。当然，这会影响陈述的质量。同时，这些陈述也会被稍作“修饰”。一方面，看起来很重要的是要给予鼓励。建设诉讼的成功率对建设方来说往往并不算太差。他通常是外行，对情况不了解。对承包商的专业性要求则高得多。因此，必须为可能的争议做好足够的保障。

另一方面，事情往往非常复杂。经历了大量电话、谈话、邮件、信件、短信之后，法律状况已经难以评估。往往新信息会逐渐浮现，这些信息可能是故意隐瞒或无意未提及。在这里，有必要略微制造些恐惧感，即争议一开始之后，建设方可能不再承担相关的工作。这里极容易犯非常严重的错误，可能会造成数百甚至数千欧元的损失。所以几乎是习惯性地建议寻求专业律师的帮助。

我认为这条道路可以明确地走下去。还有……我们不会把这个领域留给少数成员，让蛋糕上的蜡烛只亮得……稍微弱一点……没那么光鲜。没素质的人是一种特殊阶层。他们通常很快就会像从石头下钻出来一样消失。;)

你好，

这当然基本上是正确的……

但是——你真的确定不能指责TE有部分责任吗，因为他只是口头上（这对于证据来说可能很重要）提出了异议，除此之外还容忍了？他没有及时以书面形式坚持要求履行合同中承诺的卫生、供暖和空调工程的服务吗？

我在这里提醒一下谨慎，在TE因为Manu的帖子而（除非TE的BU也持相同看法）洋洋得意之前，Manu的帖子有完全不同的前提条件 ;)

莱茵地区的问候

TE只需对提供的服务不足或有缺陷进行投诉（=提出异议）。我认为举证责任更倾向于承包方。承包方必须证明额外的服务是被订购的。如果他做不到，可以选择撤掉额外部分，或者保持原状，并收取最初约定的服务费用。情况不同的是，如果TE发现了缺陷。如果他想拆除循环泵，他必须考虑为什么没有在发现“缺陷”后立即提出异议（或者思考口头向安装工提出异议是否足够）。

你好，

谢谢你的夸奖，亲爱的。

不客气 :D

而且……我们不会把这个领域留给那么少的成员，就像蛋糕上的蜡烛只会……稍微……亮得没那么强烈一样。

我本来也天生是个职业乐观主义者 :D

莱茵地区的问候

大家好，

非常感谢大家的众多回复，这对我很有帮助！

我现在已经给公司寄了一封信，详细说明了我的看法。我特别针对合同条款和已支付的款项进行了说明，并指出未经我们知情且未获我们口头和书面批准，擅自安装了额外设备，导致了额外费用。特别是安装了一个循环系统，导致能源效率下降。

由于额外费用与总投资相比相对较小，我认为这是目前最好的解决方案。毕竟，对方也是普通人，可以沟通，不用一开始就威胁找律师。不过目前我坚持合同中规定的金额。

现在就看公司对我的建议持什么态度了。我希望我们能够达成一致 :-)

再次感谢大家的帮助，有结果我会再联系！

与你一位专门从事建筑法的律师坐下来，讨论接下来的步骤。不要进行任何未经律师同意的个人行动。

我认为这里说的不是“威胁律师”，而是与律师进行协调。

现在要等待公司对我的提议的看法。不管怎样总会达成一致（我希望如此）

在这方面，如果能很好地评估法律状况可能会更有用。特别是在双方（不幸）无法达成一致的时候。 ;) 只有到了那时争执才会开始，然后所有的言论和书面往来都会被拿出来讨论。在不明确的情况下，就必须解释双方可能达成的协议以及现行的规定。

祝你业余法律爱好玩得开心。 ;)