फ्लोर प्लान, कोई ठोस एकल पारिवारिक घर नहीं, लगभग 200 वर्ग मीटर में 2 अपार्टमेंट हैं

तुम्हारा आखिरी वाक्य पूरी तरह से अनावश्यक है,

इस टिप्पणी पर

काम करने वाले फ्लोर प्लान देखें और यहाँ के थ्रेड्स पढ़ें। फिर शायद कुछ ऐसा निकले जिसे चर्चा की जा सकती है...

अकृतज्ञता की चरम सीमा है, क्योंकि यह सुझाव अनावश्यक नहीं है, बल्कि सटीक है, और आदर्श रूप से एक सारगर्भित मोड़ को एक लक्ष्य-आधारित कार्रवाई के रूप में संक्षेपित करता है। यदि कोई व्यक्ति 23:30 बजे कहता है

मेरा मकसद यह देखना है कि क्या (लगभग) संभव और अर्थपूर्ण है/हो सकता है और क्या नहीं, और अधिक अनुभव इकट्ठा करना है।

हालांकि वह उसी दिन 22:44 बजे यहाँ सदस्य बना है (और स्पष्ट रूप से उसके पंजीकरण से पहले लंबे समय तक पढ़ना नहीं हुआ है), तो भी सैंकड़ों चर्चा की गई अनुभवों के अवलोकन के अवसर टाल दिए गए।

फिर भी यह विचार

दरवाज़ा (कटआउट के साथ) भी दीवार में चलता है और लगभग एक लेटा हुआ L है, इसलिए दरवाज़े का निचला किनारा गद्दे के ठीक ऊपर होगा।

पहली नजर में ही साल की समीक्षा के लायक है :)

वैसे भी मैं अपनी कार्यप्रणाली में से की याद दिलाता हूँ ;-)

कमरे के प्रोग्राम बनाने जैसे सुझाव सही हैं, लेकिन एक पॉपकॉर्न थ्रेड में वास्तव में अप्रासंगिक हैं। एक भूखंड को उत्तर दिशा में दिखाना सामान्यतः मददगार होता है - लेकिन हमें पता भी नहीं कि बादलों के घर वाले ग्रह पर कोई उत्तर ध्रुव है भी या नहीं। कम से कम इस जगह पर लुमरलैंडर रेलवे का कोई स्टेशन नहीं है, और क्षेत्रीय निर्माण नियमों से छूट के बारे में बच्ची रानी से बातचीत जरूर हो सकती है ;-)

मेरी क्रिस्टल बॉल अभी तक मिसेज राइट को नहीं दिखा रही, जो थॉमस का सिर ठीक करे। तो चलो इसे खेलने तक सीमित रखते हैं, और इस मामले में बहुत गंभीर होना केवल बाधा है।

मैं TE को सलाह दूंगा कि वह सीधे केवल ड्राईवॉल के साथ लकड़ी के स्टडर्स पर तैयार फर्श पर योजना बनाएं। फिर वह दीवारों को फिर से आसानी से स्थानांतरित कर सकता है अगर उसे लगता है कि यह काम नहीं करता। फिर सबसे अच्छा यह होगा कि वह एस्ट्रिच के बजाय (Fehl)Boden पर बाल्कन लेयर के साथ कार्यालय निर्माण की तरह बनाए ताकि वह फर्श में लाइनों को अपनी इच्छा अनुसार (रख/बदल) सके। फिर कुछ ही बिंदुओं को छोड़कर सब कुछ बाद में भी बदला जा सकता है। निश्चित रूप से ऐसी निर्माण विधि में कई नुकसान हैं और कुछ चीजें महंगी भी हो सकती हैं, यह वह कीमत है जिसे सहना पड़ता है।

मैं Grundriss के बारे में ज्यादा कुछ नहीं कह सकता, लेकिन "Trennung" के विषय में जो Elternschlafzimmer का है, क्योंकि हमारे दो छोटे बच्चे हैं:
भले ही आपके पास Schiebetür हो, आप तब भी आंखें बंद नहीं कर पाएंगे जब आपका साथी unruhigem Kind के साथ "पड़ोस" में सो रहा हो। इसका उपाय केवल किसी अन्य कमरे में स्थानांतरित होना है। हमने एक बड़ा बिस्तर चुना है (180 + 90 सेमी), ताकि सभी को अधिक जगह मिले और रात शांतिपूर्ण रहे।

एक और सुझाव: Ellbögen/Köpfe/Knie जो unruhigen रात में दरवाजे या सुखाने वाली दीवारों से टकराते हैं, वह बेहद ज़ोर से आवाज़ करते हैं और अक्सर किसी को जगा देते हैं...

शौचालय सीधे Schlafräumen के पास भी बहुत ज़ोर से आवाज़ करते हैं, खासकर जब दरवाजा Schlafraum में खुलता है (Schallschutzklasse पर ध्यान दें...)।

शायद जगह के लिए एक सुझाव: Gang में सफेद, छत तक ऊँचे Einbauschränke का उपयोग संग्रहण के लिए किया जा सकता है, इससे Ankleide भी हटाई या छोटा किया जा सकता है।

शायद को फिर से स्पष्ट करना चाहिए कि उनका/उनकी पोस्ट का मकसद यह नहीं है कि वह/वह कह रहे हों "तुम इसे रख सकते हो"।
बस यह समझो कि 10 "विनाशों" के बीच में एक "अच्छी" बात का मतलब यह नहीं है: "शानदार, करो"।
ड्राफ्ट खराब है और रहेगा, चाहे किसी भी तरह के बदलते कमरे हों। सिर्फ सीढ़ियों की स्थिति ही इस संरचना को द्विवार्षियन नहीं बनाती है।
यहाँ कुछ सुहाना या अच्छा बताने का कोई मतलब नहीं है। ये अविचारित खेल हैं।
मैं यहाँ से बाहर हूँ।

मुद्दा यह नहीं है कि आप कौन-सी आलोचना करते हैं, बल्कि यह है कि आप उसे कैसे करते हैं। और आप इसे इस तरह से वर्णित कर सकते हैं जैसे "अनुपयुक्त/असंगत" या "बकवास"। भले ही मैं आलोचनाओं पर खुश हूँ और आभारी हूँ, जैसा मैंने कहा कि मुझे ऐसा लगता है कि कुछ लोगों का मकसद सिर्फ नीचे फिराना था।
सबसे बड़ी आलोचना मुझे शयनकक्ष में विभाजन दीवार और "बच्चों के बाथरूम" के संबंध में मिली है। दोनों बिंदुओं पर मैं चिंताएं और नकारात्मक बातें समझ सकता हूँ (जो पहले से ही थीं) और हो सकता है कि मैं उन विचारों को छोड़ दूं। कुछ चीजें जो मुझे फर्श योजना की प्रस्तुति में समायोजित करनी चाहिए, मैं भी करूंगा। शेष बिंदुओं पर मुझे अब तक कोई मजबूत तर्क नहीं मिला, जो मुझे अधिक समझदार लगे।
मुझे मूल रूप से परवाह नहीं है कि इसे अंत में द्विवार्षियन के रूप में नामित किया जा सकता है या नहीं (जब तक कि किसी सब्सिडी से जुड़ा न हो)। लेकिन चूंकि सीढ़ी को फिसलने वाले दरवाज़े से बंद किया जा सकता है, मैं कोई कारण नहीं देखता कि इसे फिर दो अलग-अलग अपार्टमेंट के रूप में क्यों नहीं इस्तेमाल किया जा सकता।

हमारे पास एक बार शयनकक्ष में एक चलने योग्य अलमारी थी जिसमें स्लाइडिंग दरवाजा था, जिसे हमने शायरर से बनवाया था। अलग-अलग उठने के समय के कारण हमने सोचा था कि सुबह आराम से कपड़े चुन सकते हैं और नहाने के बाद पहन सकते हैं। लेकिन सिर्फ स्लाइडिंग दरवाजा ही इतनी आवाज करता था, भले ही फर्श पर रेल और अंत में डैम्पर लगा था। सबसे ज्यादा आवाज तब होती थी जब वह आखिरी हिस्से को खींचकर पूरी तरह बंद करता था। इससे कोई फायदा नहीं हुआ, दरअसल अलमारी के अंदर भी वह सब कुछ सुना जा सकता था, जो बिना इसके भी सुना जाता, सिर्फ आवाज थोड़ी धुंधली थी। हम उस निर्माण के लिए पैसे कहीं और निवेश कर सकते थे।

ठीक है, अनुभव के लिए धन्यवाद, चलने के दौरान होने वाली आवाज अब समस्या नहीं होगी, लेकिन आखिर में आवाज में बिल्कुल कम कमी होना निश्चित रूप से एक ऐसा बिंदु है जो इससे स्पष्ट रूप से विरोध करता है। दरवाजा कितना मोटा था और क्या यह विशेष रूप से ध्वनि संवेदनशील (साउंडइन्सुलेटिंग) दरवाजा था?

स्लाइडिंग दरवाजों में ध्वनि की समस्या दरवाजे के पैनल की वजह से नहीं होती। यह इस बात पर निर्भर करता है कि ज्यादातर सिस्टम में पैनल को फ्रेम के खिलाफ दबाव नहीं मिलता। मतलब दरवाजा लगभग धावक सिस्टम में स्वतंत्र रूप से तैरता है और केवल रोलरों पर टिका होता है, और चारों ओर हवा (यानी ध्वनि भी) गुजर सकती है। शरीर ध्वनि की तो बात ही छोड़ो... इसके लिए विशेष सिस्टम हैं, जो कि सामान्य से चार गुना या अधिक महंगे होते हैं। मुझे यह भी संदेह है कि ऐसी कोई व्यवस्था बिस्तर को अलग करने जैसे विचारों के लिए भी मौजूद है। शायद एक भारी थिएटर पर्दा भी स्लाइडिंग दरवाजे की तुलना में ज्यादा ध्वनि सोख सकता है।