मंजिल की योजना, एक ही स्तर पर रहना, कृपया आलोचना और सुझाव दें।

मुझे भी सीढ़ी की कार्यक्षमता पर संदेह है।

सही है। जिस तरह से इसे दर्शाया गया है, शायद कोई छत की ढलान से टकराएगा।

मैं ड्राफ्ट की तथ्यात्मक आलोचना को समझ नहीं पाता - मेरे लिए TE ने अभी तक पांच पैसे के लिए भी ऐसा कोई प्रारंभिक संदेह उत्पन्न नहीं किया है कि कोई जमीन है जिस पर घर फिट हो सके। इस लिहाज से, ड्राफ्ट की निर्माण योग्यता के मूल्यांकन के लिए मुझे यहाँ कोई तथ्य वास्तव में कमी नहीं लगती। मेरी दृष्टि से, यहाँ अभी तक केवल यह प्रश्न है कि "क्या मैं सिम्सहाउस-पेंटर के रूप में एक प्राकृतिक प्रतिभा हूँ ?", और इसे मैं बिना किसी वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के पूर्ण रूप से और जोर से नकार सकता हूँ। तेवजे की परिकल्पना "यदि मैं एक दिन अमीर हो जाऊँ" से शुरू करते हुए, उस साधारण कुटिया के लिए आवश्यक लॉटरी जीत को उपयुक्त जमीन के लिए बस पर्याप्त माना जाएगा। शाबास!

इस संदर्भ में मैं यहाँ डिजाइन की निर्माण योग्यता के मूल्यांकन के लिए सचमुच कोई तथ्य गायब नहीं देखता।

यहाँ बुनियादी गलतियों की आलोचना करने के लिए वास्तव में एक भूखंड की ज़रूरत भी नहीं है। लेकिन आप इसे बहस के रूप में संक्षेप में उल्लेख कर सकते थे।

मैं डिजाइन पर वस्तुनिष्ठ आलोचना को नहीं समझता

यह आपके कई उत्तरों की तुलना में पूछे गए प्रश्न के करीब है।

यह अपने घर में रहने के लिए एक पहली निकटता जैसी दिखती है।
यह सवाल कि क्या इसके लिए कोई ज़मीन है और आपकी योजना उस पर कैसी है, मूल योजना पर विस्तार से चर्चा करने के लिए काफी महत्वपूर्ण है। अभी यह केवल एक कल्पना जैसा दिखता है।
कुछ मूल विचार मैं पहचान सकता हूँ - और वे मुझे समझ में आते हैं।
- मूलतः एक मंज़िल पर रहने की जगह जिसमें विशाल स्थान की भावना हो - छत की ऊंचाई महत्वपूर्ण है
- बच्चे सीढ़ियाँ चढ़ सकते हैं - स्पष्ट है।
- जब कोई काम करता है, तो संभवतः वह कार्य कक्ष तक एक मंज़िल ऊपर जाने के लिए फिट होगा।
- तकनीक को दैनिक जीवन से दूर रखना
- पुरुष-मुहल्ला-शिल्प आश्रय
- कारों को छत की ज़रूरत होती है
- रहने और खाने का स्थान साथ होना चाहिए
- बाहर छत के नीचे सुरक्षित बैठना

इस प्रकार का डिज़ाइन मैं अन्य देशों में जानता हूँ। मेरी बहन दक्षिण अफ्रीका में इसी तरह की योजना के साथ बनी हुई है - हालांकि बिना बच्चे के और मौसम के कारण तकनीक को शीत से बचाने की ज़रूरत नहीं थी। विस्तार में बहुत कुछ अलग और अधिक सावधानीपूर्वक विचार किया गया है।

कुछ प्रश्न खुले रहते हैं:
छोटे (थोड़े छोटे) टैरेस को ढक देने पर प्रकाश कैसे अंदर आता है?
रसोईघर की लाइन / हवाई क्षेत्र / सीढ़ी का संक्रमण कैसा है?
सीढ़ी कितनी ढलानी होनी चाहिए?
नीचे टॉयलेट में सिर की जगह कैसे बनाएँ (कई लोग टॉयलेट का दरवाज़ा हॉल की ओर नहीं मानते, मुझे इससे फर्क नहीं पड़ता)
तकनीकी कक्ष को थर्मल आवरण में रख लेने के लिए क्या निर्माण करना होगा - इसका अतिरिक्त खर्च कितना होगा?
"फ्लूर2" का उद्देश्य क्या है?
कोट, जूते और अन्य सामान जो आमतौर पर हॉल में रखे जाते हैं, उन्हें कहाँ रखा जाएगा?
बड़े फर्नीचर के टुकड़े घर में और संबंधित कमरों में कैसे जाएँगे?
...
ये कुछ सवाल हैं जो मुझे आते हैं।

बताओ कि तुम कैसे रहना चाहते हो और तुम्हारे पास किस ज़मीन की संभावनाएँ हैं।

यहां मूलभूत गलतियों की आलोचना करने के लिए वास्तव में कोई ज़मीन का टुकड़ा तक चाहिए नहीं। लेकिन यह भी तुम संक्षिप्त और सरल रूप में आलोचना के तौर पर उल्लेख कर सकते थे। [ / ]
यह पूछे गए प्रश्न के अधिक करीब है जितने कि तुम्हारे कई उत्तर।

थ्रेड 49445 के अटारी को मैं यकीन करता हूँ कि वह वास्तविक रूप से मौजूद है, और इसलिए उसकी संरचना और इसके समान "विवरण" भी महत्वपूर्ण हैं। यहाँ इसके विपरीत, मैं एक बच्चों की चित्रकारी देखता हूँ जिसमें वास्तविकता से कोई विश्वसनीय संबंध नहीं है, और मुझे आश्चर्य होता है कि इस कल्पना को कैसे एक वास्तविकता की तरह चर्चा की जा रही है - बस इतना ही। "गलतियाँ" तब ही योजना बनाने में कमजोरी हैं, जब एक वास्तविकता होती है जिस पर वे असफल हो सकती हैं। हम TE की प्रतिक्रिया का इंतजार करते हैं, कि क्या वह यहाँ अपने सिमहाउस योजना सॉफ़्टवेयर के अनुभवों या एक गंभीर स्व-निर्मित घर पर चर्चा करना चाहता है। इनके बीच मैं निश्चित रूप से एक महत्वपूर्ण अंतर देखता हूँ।

हे,

साथ में UG की एक मध्यवर्ती स्थिति।

मूल्यवान सुझावों के लिए बहुत धन्यवाद।

बजट लगभग 700,000 यूरो है, भूखंड को शामिल किए बिना।