भूमि योजना विचार, 2.5 मंजिला

क्या तुम्हें (या यहाँ अन्य सह-पढ़ने वाले जिन्हें अपनी राय खुलकर व्यक्त करने की अनुमति है) यह फिर भी भारी भरकम लगता है या क्या तुम्हें मेरा प्रीफैब हाउस उदाहरण भी भारी भरकम लगता है? या क्या बस मेरी विज़ुअल कमियाँ हैं लेकिन एक हाउस वॉल्डसी माइनस 10 प्रतिशत चौड़ाई में अच्छा दिखता है?

मैं हमेशा इतनी आसानी से कही गई आपत्ति को भी समझ नहीं पाता। मुझे भी लगभग यकीन नहीं है कि नया हमेशा बेहतर होता है। उदाहरण के लिए, हमें पड़ोस की बिल्डिंग के नियमों का पालन करना था, इसलिए ज़्यादा आज़ादी नहीं थी। लेकिन मैं बड़े घरों के कुछ "शानदार" डिज़ाइनों में भी रुचि लूँगा। हमें इसके अलावा यह आपत्ति भी मिली: वास्तुशिल्प मूल विचार = बहुत तटस्थ, जो भी इसका मतलब हो।

तुम्हारे अजीब %-आंकड़े घर डिजाइन से जुड़े नहीं हैं और किसी को उनकी कोई दिलचस्पी नहीं है।

और बेहतर है कि थोड़ा सा कहा जाए, बजाय इसके कि कोई प्रतिक्रिया ही न मिले।

यह बस इतना है: अगर तुम्हारा छोटा घर है, 129 वर्ग मीटर, एक मंजिला, सैटल्ड छत वाला, तो घर छोटा और कॉम्पैक्ट दिखता है, अक्सर बाद में साधारण डिजाइन से छोटे गहने की तरह कुछ बनाया जा सकता है जैसे अतिरिक्त निर्माण, पेरगोला, छत, आदि। जितना बड़ा और ऊँचा घर होगा, उतनी ही फ़ैसाड का भी डिजाइन करना होगा, शायद किसी आउटजेट, रिट्रेक्शन या खुली फ़ैसाड के साथ। सामान्य अतिरिक्त निर्माण संभवतः काम नहीं करेंगे। यह मेरी राय है और हर किसी को साझा करने की ज़रूरत नहीं है। तो: एक छोटे घर को बस बड़ा करने से ज्यादा रहने की जगह नहीं बढ़ेगी - फिर तो बेहतर होगा कि एक वास्तव में सोच-समझकर आर्किटेक्ट का ग्राउंड प्लान बनवाया जाए, क्योंकि तब आप वित्तीय रूप से एक अलग स्तर पर होंगे और दृष्टि दिशा तथा नज़ारों के साथ खेल सकते हैं। तुम्हारे ग्राउंड प्लान के बारे में मैं अब और टिप्पणी नहीं करूंगा, क्योंकि मुझे [grünen Forum] में पढ़ने का मौका मिला कि तुम वहां की सलाहों का तंज उड़ाते रहे हो। क्या तुम वहाँ अब हमेशा के लिए प्रतिबंधित हो?

पी.एस. तुम्हारे नेट पर उदाहरण घरों को मैं अभी तक नहीं देख सका हूँ।

तुम्हारे अजीब %-आंकड़े तो घर के डिजाइन से कोई लेना-देना नहीं रखते और किसी को भी दिलचस्पी नहीं है।

डिजाइन का एक महत्वपूर्ण तत्व आकार है। मेरी राय में, एक विजुअल इतना दिखाता है कि घर बाद में कैसा दिखेगा। ऊपर का फ्लोर प्लान आकार से लगभग उतना ही बड़ा है जितना कि Gussek Haus का Waldsee घर। यह केवल 10 प्रतिशत संकरा है, बाकी सभी माप सही हैं। जब आप विजुअल देखते हैं, तो इसे कल्पना करना शायद मुश्किल हो सकता है। लेकिन अगर आप Waldsee घर को थोड़ा संकरा सोचें, तो आप इसे, जैसा कि मैं समझता हूँ, बहुत अच्छी तरह से कल्पना कर सकते हैं।

और बेहतर है कि थोड़ा आसानी से कहा जाए, बजाय इसके कि कोई प्रतिक्रिया ही न मिले

मैं यह अब समझ नहीं पाया?

बात बस इतनी है: अगर तुम्हारा घर छोटा है, 129 वर्ग मीटर, एक मंजिला, सैटल रूफ वाला, तो घर छोटा और कॉम्पैक्ट दिखता है, अक्सर बाद में साधारण डिजाइन से एक छोटा सुंदर टुकड़ा बनाया जा सकता है, जिसमें अतिरिक्त निर्माण, पर्गोला, छत आदि शामिल हो सकते हैं। जितना बड़ा और ऊँचा घर होगा, उतनी ही फसाड को भी डिजाइन करना पड़ेगा, संभवतः एक उभरा हुआ हिस्सा, पीछे हटाव या खुली फसाड के साथ। सामान्य अतिरिक्त निर्माण शायद प्रभावी नहीं होंगे।

तो Gussek Haus के Waldsee घर को देखो। वहाँ एक छोटी छत है, ठीक है, लेकिन वैसे यह एक 2-मंजिला आयताकार घर है जिसमें सैटल छत है।

इतना न dramatize करें। Grym का स्वभाव थोड़ा narcissistic है और वह शुरू में हमेशा अपने विचारों को लेकर बहुत आश्वस्त रहता है, लेकिन वह सलाह लेने से इनकार नहीं करता और उसने काफी ज्ञान भी इकट्ठा किया है। अगर मज़ा आता है, तो क्यों नहीं; यह तो एक hobby है - अन्य लोग टीवी देखते हैं। मेरे साथ भी यही स्थिति है। अंत में हो सकता है लक्षित 100% न हो, लेकिन कम से कम यह पता होता है कि क्या बना रहे हैं और functional दोषों वाली बड़ी आपदा भी नहीं होगी; ऐसे मामले मैंने पहले भी देखे हैं - यहाँ तक कि मॉडल घरों में भी।

निर्माण लागत, "समय" कारक, उबाऊपन... अरे, ये हमारी चिंता रहने दो। वैसे भी "समय" कारक निरर्थक है, क्योंकि यह अभी एक अपूर्ण क्षेत्र है। जैसे ही वसंत में निर्माण शुरू करना संभव होगा, यह पूरी तरह समझ आ जाएगा...

और एक योग्य आर्किटेक्ट को बुक करना काफी कठिन है। हरे फोरम से मुझे यह धारणा मिली है कि 90 प्रतिशत आर्किटेक्ट अयोग्य हैं।

मैं अपने खुद के प्लान से निश्चित रूप से हद तक संतुष्ट हूँ, क्योंकि मैंने उन्हें स्वयं बनाया है और जानबूझकर कोई गलती नहीं करता। मुझे कोई गलती नजर नहीं आती। लेकिन कैटलॉग प्लान में, मैं हमेशा कुछ न कुछ ऐसा पाता हूँ जो ठीक नहीं बैठता। और ये कैटलॉग प्लान, फिर से बात वही है, चूंकि इन्हें आर्किटेक्ट्स ने बनाया है।

जब समय आएगा, तो हम शायद निर्माण आवेदन, क्रियान्वयन योजना आदि के लिए एक भवन इंजीनियर (या अक्सर पढ़ा है: स्टैटिक और योजना स्टैटिक विशेषज्ञ करता है) से योजना कराएंगे।

लेकिन प्लान हमें खुद ही बनाना होगा, क्योंकि यह जरूरी रूप से एक भवन इंजीनियर या स्टैटिक विशेषज्ञ का मुख्य क्षेत्र नहीं है, और जैसा मैंने कहा आर्किटेक्ट्स पर मेरा विश्वास नहीं है।

तो, क्या होगा अगर हम फिर से मुख्य विषय पर लौटें? प्लान?

और एक सक्षम आर्किटेक्ट को बुक करना काफी मुश्किल है। ग्रीन फोरम से मुझे ऐसा लग रहा है कि 90 प्रतिशत आर्किटेक्ट असमर्थ हैं।

मैं अपने खुद के फ्लोर प्लान्स से स्वाभाविक रूप से कुछ हद तक आश्वस्त हूँ, क्योंकि मैंने इन्हें स्वयं बनाया है और जानबूझकर कोई गलती नहीं डाली है। म

यह ठीक तुम्हारी प्रमुख समस्या है और यहाँ से चक्र पूरा होता है:

तुम सलाह लेने के लिए तैयार नहीं हो!

तुम हमेशा चक्कर लगाते रहते हो, अपनी ही गलती में उलझे हो, बजाय इसके कि किसी अनुभवी विशेषज्ञ की सुनो जिनके पास बहुत व्यावहारिक अनुभव हो। तुम क्या सोचते हो: कि तुम आर्किटेक्चर की पढ़ाई कुछ फोरम पोस्ट पढ़कर या चमकीली मैगज़ीन देखकर "आसान से सीख लोगे"?

तुम डॉक्टर के पास जाते हो तो क्या तुम उसी समय बीमारी की डाइग्नोसिस भी साथ लाते हो क्योंकि तुम्हारी सोच है कि डॉक्टरों को कुछ पता नहीं?

पूरी तरह से जिद्दी और संकीर्ण सोच के कारण सिर हिलाते हुए

बरॉसी