विकसित आवासीय क्षेत्र में KfW 40 एकल परिवार गृह के लिए पूरी तरह विकसित पूर्ण तहखाने के साथ फ्लोर प्लान डिजाइन

क्या तुम्हारे पास सर्वेक्षक की योजना है? अनुमोदन योजना को भी ऊंचाई रेखाएं दर्शानी होंगी।

हाँ, हमारे पास है - यह आर्किटेक्ट को मिलेगा और उसी के आधार पर निर्माण अनुमति और जल निकासी की योजना बनाई जाएगी।

क्या तुम शायद घर निर्माण कंपनियों के प्रस्तावों के संबंध में प्रश्नों का उत्तर देना चाहोगे?
यहाँ कई लोगों ने वही निष्कर्ष और प्रश्न प्रस्तुत किए हैं।
और कोई भी यहाँ हवा में महल बनाने पर चर्चा नहीं करना चाहता।
कम से कम यह देखा जा सकता है कि तहखाना मजबूती से योजना बद्ध है, इसलिए घर से स्वतंत्र है।

डिज़ाइन के संबंध में:
हाँ, इसे बनाया जा सकता है।
मुझे कुछ पेशेवर दक्षता की कमी लगती है: दूसरा पार्किंग स्थान। क्या हमें अब पूरे पेशेवर जीवन भर कारों को वहां-यहाँ स्थानांतरित करना होगा?
हालाँकि पार्किंग नियम 1970 का है, फिर भी मैं घर निर्माण में अपनी आवश्यकताओं को ध्यान में रखता हूँ, साथ ही यह भी मानता हूँ कि ये आवश्यकताएँ समय के साथ बदल सकती हैं। बच्चों का वाहन बेड़ा, साइकिलें, जिन तक पहुँच ही नहीं होती अगर एक-दो कारें ड्राइववे में खड़ी हों।
बाहर की दिखावट जिसमें विभिन्न खिड़कियों के माप हैं, उलझन में डालती है: 200 सेमी, 275 सेमी, 280 सेमी।
तहखाने के कमरों से निकट के शाफ्ट की ओर देखा जाता है, जो आरामदायक नहीं है। गणितीय रूप से वहां पर्याप्त प्राकृतिक रोशनी नहीं पहुँच पाती।

तकनीकी कमरे पूरी तरह से पीछे की ओर स्थानांतरित हो गए हैं, पहुँच मार्ग से दूर, महंगे और तार्किक नहीं। इसके अलावा, बाथरूम तक पहुँच फिर तकनीकी क्षेत्र से सबसे दूर योजना बद्ध है, यानी पंपिंग स्टेशन और गर्म पानी दोनों प्रभावित होते हैं।
फिर एक तकनीकी कक्ष है, जिसे तर्क दिया गया है कि वह बाकी सबके लिए काम आएगा, लेकिन इससे दीवारों पर कम संग्रहण स्थान होगा अपेक्षित कार्यात्मक कमरों की तुलना में।

फिर मुझे कमरों का क्रम थोड़ा मूर्खतापूर्ण लगता है। मुझे लगता है कि एक आर्किटेक्ट इससे बेहतर कर सकता है।

हॉलमार्ग काफी बड़ा है और लिविंग रूम के दरवाजों से प्रकाश प्राप्त कर सकता है। हालाँकि दिखता है कि कमरा बड़ा है, लेकिन सिर्फ 3.60 मीटर चौड़ा है। दरवाज़े का क्षेत्र, जो अनावश्यक लगता है, आवश्यक चौड़ाई रखता है।

उलझन भरा टी खत्म हो गया है। अच्छा है। लेकिन 90 सेमी आरबीएम (रूम बाथरूम मीट्रिक) शौचालय के लिए, यहाँ बच्चों की देखभाल, बीमारी और सफाई में कठिनाई होगी।
शयनकक्ष से जुड़ी ड्रेसिंग रूम, उस साथी के लिए बाधा हो सकती है जो स्वतंत्र रूप से आराम करना चाहता या करना पड़ता है।

सबसे अच्छा प्रस्ताव Keitel-Haus का था। निर्माण अतिरिक्त लागत अभी शामिल नहीं हैं। हम कुल लगभग 900,000 यूरो के बजट के साथ योजना बना रहे हैं।

क्या केइटल-हाउस का ऑफर केवल EG + OG के लिए है या Keller के लिए भी? ऑफर प्रति वर्ग मीटर कितने € का है?

क्या केिटल-हाउस का प्रस्ताव केवल EG + OG के लिए है या तहखाने के लिए भी? प्रस्ताव प्रति वर्ग मीटर कितने € का है?

सब कुछ के लिए - जैसा कि आप फ्लोर प्लान देख रहे हैं। शुभकामनाएँ

हम फिर से अपने आप में गए और कुछ संशोधन किए। भले ही कुछ लोग यहाँ आर्किटhेक्ट की राह या काम की आलोचना करें, हम उस पर चले हैं और हमें वास्तव में रचनात्मक आलोचना या सुधार के सुझावों का बहुत बड़ा इंतजार रहेगा। मापनकर्ता भी अब आ चुका है। ऊंचाई का अंतर केवल लगभग 0.9 मीटर है।

कम से कम मेरी रचनात्मक आलोचना को तुम अनदेखा/नज़रअंदाज़ कर रहे हो (शायद इसलिए क्योंकि तुम इसे नकारात्मकता मानते हो)। हालांकि इसका वास्तुकला आलोचना या इसी तरह की बात से कोई लेना-देना नहीं है, जब मैं तुम्हारे योजनाकार को एक शिक्षण पुस्तक जैसी पूरी तरह से असफल मानता हूँ। तथ्य यह है कि उसने तुम्हें कुछ ऐसा दिया है, जिसे वकील "वस्तुनिष्ठ खराब प्रदर्शन" कहता है। यहां तक कि अगर हॉनरराशि तालिका से काफी कम है, तो भी कार्यकाल 1 से 3 के अंतिम चरण में उचित सेवा का हिस्सा अब पूरातौर पर समाप्त की गई सेवा का होना आवश्यक है, इससे पहले कि कार्यकाल 2 में प्रवेश किया जाए। ऐसा अभी स्पष्ट रूप से नहीं हुआ है, घर की योजना इसके कारण जरुरत से गलत कदम उठाई है, 0.9 मीटर की ऊंचाई का खेल (भले ही यह निर्माण क्षेत्र से संबंधित हो) सामान्य नियम के मुताबिक (जिसे तुम मेरे पोस्ट श्रृंखला में समझ सकते हो) एक तहखाने के खिलाफ बात करता है। इसके साथ, जो गलत आधार पर बनी हुई, गैर-प्राविधिक रूप से प्रदान की गई योजना सेवाओं को आधार के रूप में स्वीकार करना बजाय कि उन्हें अस्वीकार करना, योजनाकार अपनी सेवाओं को निहित रूप से स्वीकार किया हुआ मान सकता है। इसलिए तुम खुद को इस खतरे में डाल रहे हो कि तुम्हें उनकी वस्तुनिष्ठ गलतियों के बावजूद भुगतान करना होगा। इस बकवास को कूड़ेदान में डालने के बजाय और उनकी लागत से नया काम शुरू करने के बजाय, वह अपनी खराब योजनाओं को फिर से बनाने के लिए अतिरिक्त शुल्क ले सकता है। कम से कम बची जा सकने वाली निर्माण लागत के बराबर उसने तुम्हें पहले ही नुकसान पहुंचा दिया है, भले ही यह कानूनी दृष्टि से तब तक "संपादित" न हुआ हो जब तक कि तुम इन योजनाओं के अनुसार वास्तव में निर्माण नहीं कराते। और ऐसा हो सकता है, क्योंकि यह बकवास "अनुमोदनीय" है। लेकिन इस परिणाम के लिए, यह काम एक छात्र से भी "पढ़ाया" जा सकता था और एक "महर वाले" के द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता था। चूंकि तुम बीमाधार हो, तुम्हें एक वकील से चर्चा करनी चाहिए कि क्या यह उपभोक्ता संरक्षण के तहत तुम्हारे लिए "बचाव" करता है और तुम योजनाकार के खिलाफ शिकायत की कार्ड अभी भी खेल सकते हो। भले ही तुम्हें अच्छा लगे कि फोरम समुदाय की मदद से इसे ठीक किया जा सके: कम से कम अन्य सभी योजनाकर्मी उपभोक्ताओं के प्रति तुम एक बड़ा नुकसान पहुंचाते हो, अगर तुम ऐसे अधमरे योजनाकारों को उनके खराब कार्यों के साथ सफल होने देते हो! अवधारणात्मक रूप से नजरअंदाज की गई स्थल ऊंचाइयों को नकली योजना पुनरावृत्तियों में औपचारिक रूप से शामिल करना और जल निकासी योजना में ध्यान में रखना, पांच पैसे के लिए भी खोटे तरीके से बनाई गई योजना को ठीक नहीं करता है।

हाँ, हमने किया है - यह आर्किटhेक्ट को मिल जाता है और वह इस पर आधारित फिर निर्माण अनुमति और जल निकासी की योजना बनाएगा।

अगर अब मापनकर्ता से ऊंचाई मिली हैं, तो उन्हें एक बार दिखाएं, तब उसके साथ काम कर सकता है।

कीटेल-हाउस की पेशकश केवल EG + OG के लिए है या तहखाने के लिए भी? यह प्रस्ताव प्रति वर्ग मीटर कितने € है?

चूंकि मुझे TE वैसे भी केवल शिकायत करने वाला ही समझती है, तो मैं यह टिप्पणी भी जोड़ सकता हूँ: नाम कीटेल-हाउस मुझे केवल अनभिज्ञ नवसिखुआ लोगों के संदर्भ में सुनने को मिलता है, जिन्हें उनका प्रस्ताव पसंद आता है।

मैं नाम कीटेल-हाउस केवल उन अनपढ़ शौकिया लोगों के संदर्भ में सुनता हूँ जिन्हें उनके ऑफर पसंद आते हैं।

निश्चित रूप से आप मुझे भी इसी श्रेणी में गिनते हैं, हालांकि उस समय कई तरफ से कीटेल-हाउस कंपनी (अन्य के अलावा) सुझाई गई थी। मैं अगले साल रिपोर्ट करूंगा कि हमारे लिए यह कैसा रहा। शायद यह मान लेना चाहिए कि कीटेल-हाउस जैसे प्रदाता अच्छी मध्यवर्गीय गुणवत्ता दे सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से वे उच्च वर्ग में नहीं खेलते, जो कि साज-सज्जा और निर्माण संबंधी संभावनाओं के मामले में है। जो प्रदाता ऐसा कर सकते हैं, वे TE की मूल्य अपेक्षा के कारण वैसे भी बाहर हो जाते हैं।

कम से कम मेरी रचनात्मक आलोचना को तुम अनदेखा कर देते हो/नज़रअंदाज़ करते हो (शायद इसलिए क्योंकि तुम इसे बकवास समझते हो)। हालांकि इसका वास्तुकला आलोचना या इसी तरह किसी चीज़ से कोई लेना-देना नहीं है, जब मैं तुम्हारे योजनाकार को एक पाठ्यपुस्तक जैसा बेकार व्यक्ति मानता हूँ। तथ्य यह है कि उसने तुम्हें ऐसा कुछ दिया है, जिसे एक वकील "वस्तुनिष्ठ खराब प्रदर्शन" कहता है। भले ही मानदेय की मांग तालिका के काफी नीचे हो, पर सेवा के चरण 1 से 3 तक एक उचित सेवा में अनिवार्य रूप से पूर्ण रूप से पूरा किया जाना चाहिए सेवा चरण 1 की आपूर्ति, इससे पहले कि सेवा चरण 2 में प्रवेश किया जाए। यहाँ यह स्पष्ट रूप से मौजूद नहीं है, इसके परिणामस्वरूप घर की योजना अनिवार्य रूप से "गलत मोड़" ले चुकी है, 0.9 मीटर के ऊंचाई भिन्न के कारण (भले ही वह निर्माण सीमा से संबंधित हो) नियम के अनुसार (जो तुम मेरी पोस्ट श्रृंखला में देख सकते हो) एक तहखाने के खिलाफ है।

गलत आधार पर उत्पन्न गलत तरीके से दी गई योजना सेवाओं को आधार के रूप में स्वीकार करने के बजाय उन्हें खारिज करने की बजाय, योजनाकार अपने कार्य को स्वीकृत माना सकता है। इसलिए तुम खुद को इस खतरे में डाल रहे हो कि तुम्हें उनके वस्तुनिष्ठ त्रुटियों के बावजूद भुगतान करना पड़ सकता है। इस बकवास को कूड़ेदान में फेंकने और उनकी लागत पर फिर से शुरू करने के बजाय, अब वह तुम्हें अपनी खराब योजनाओं को फिर से व्यवस्थित करने का अतिरिक्त शुल्क भी लगा सकता है। कम से कम बची हुई निर्माण लागत के बराबर उसने तुम्हें पहले ही नुकसान पहुँचाया है, भले ही इसे कानूनी रूप से तब तक "साकार" न माना जाए जब तुम वास्तव में इन योजनाओं के अनुसार निर्माण करवाओगे। और ऐसा संभव है, क्योंकि यह "अनुमोदनीय" है। लेकिन इस परिणाम के लिए तुमने यह घर किसी छात्र से भी "बनवाकर" किसी "स्टैम्प अंक" से मंजूर करा सकते थे।

चूंकि तुम निर्माण कार्यकर्ता हो, तुम्हें एक वकील से चर्चा करनी चाहिए कि क्या यह उपभोक्ता अधिकार के तहत तुम्हें "बचाता" है और क्या तुम अभी भी योजनाकार के खिलाफ शिकायत करने का विकल्प रख सकते हो। भले ही तुम्हें अच्छा लगे कि फोरम समुदाय की मदद से ड्रॉफ्ट को ठीक किया जा सके: कम से कम अन्य सभी योजना सेवाओं के उपभोक्ताओं को तुम एक बड़ी खराब सेवा कर रहे हो, ऐसे निकम्मे योजनाकारों को उनकी खराब सेवाओं के साथ सफल होने देना !

गलत रूप से सम्मिलित किए गए स्थल ऊंचाईों को योजना की गलत पुनरावृत्तियों में औपचारिक रूप से शामिल करना और जल निकासी योजना में ध्यान में रखना, उस गलत बनाई गई योजना को एक भी पैसा की कीमत पर नहीं सुधारता।

अगर अब सर्वेक्षक से ऊंचाईयाँ उपलब्ध हैं, तो उन्हें दिखाओ, ताकि उससे काम कर सके।

चूंकि बीते विषय चर्चा में शायद मुझे केवल एक कड़वे आलोचक के रूप में ही देखा जाता है, तो मैं यह टिप्पणी भी जोड़ सकता हूँ: केइटल-हाउस नाम सिर्फ बिना सलाह के नौसिखिया लोगों के संदर्भ में ही सुनता हूँ, जिन्हें उनके प्रस्ताव पसंद आते हैं।

तुम्हारे संदेश के लिए धन्यवाद, हालांकि मैं इसे या इसकी सामग्री को पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूँ।
मैं समझता हूँ कि तुम कहते हो कि हमें एक स्केच से शुरू करना चाहिए था और कमरे का कार्यक्रम निर्धारित करना चाहिए था, साथ ही ऊँचाईयों का ध्यान रखना चाहिए था। लेकिन अब जैसा कि फ्लोर प्लान है – अब इतना भयानक फर्क क्या है कि मैं इसके लिए किसी को मुकदमा करूँ?
दूसरे लोगों द्वारा उठाए गए बिंदुओं को मैं आंशिक रूप से अच्छी तरह समझ पाया और उन्हें शामिल करने की कोशिश की। कुछ अन्य बिंदुओं पर हमारा व्यक्तिगत पसंद है, जो हमारे जीवन या स्थिति के अनुसार है। मैं वास्तव में तुम्हारे समर्पण के लिए धन्यवाद करता हूँ, लेकिन क्या वास्तव में यह सब इतना खराब है कि मुझे पूरी तरह से शुरू से शुरू करना चाहिए??