मंजिल योजना की समीक्षा: घंटी टावर हाउस - क्या बेहतर किया जा सकता है?

  • Erstellt am 01/04/2025 11:25:01

K a t j a

03/04/2025 11:52:16
  • #1
मुझे मानना पड़ेगा कि मैंने पहली नजर में ही सोचा था कि क्या वास्तव में हर एक ज़मीन पर इमारत बनानी ही चाहिए और क्या वह बेहतर नहीं रहता अगर वह एक सुंदर घास का मैदान रहता?

दूसरे, मैंने सोचा कि बिना कारण ही कोई नीचे की ओर बना हुआ बैठक कक्ष क्यों बनाता है। हाँ, शुरू में वह शायद काफी आरामदायक लगता है लेकिन किसी न किसी समय वह केवल परेशान करता है। इसके अलावा बाहर की व्यवस्था को भी डिजाइन करना पड़ता है। एक अच्छा इंटीरियर डिज़ाइनर बिना कोई गड्ढा खोदे भी आरामदायक माहौल बना सकता है।



वास्तव में, मेरे लिए खिड़कियों की योजना सबसे बड़ा बाधा कारक है। यहाँ लगभग कोई निजता नहीं है। बड़ी खिड़कियाँ चर्च के मैदान की तरफ़ हैं, जो ठीक तीन मीटर दूर है। आप असल में पूरे शहर को दर्शक बनाकर एक सार्वजनिक जीवन जी रहे हैं। यह लगभग ट्रूमैन शो जैसा है।

मैं गंभीरता से सोचता हूँ कि एक बैठक कक्ष को ऊपर बनाने पर विचार करना चाहिए।
 

hanghaus2023

03/04/2025 12:01:58
  • #2
मैं सोचता हूँ कि क्यों पहले तहखाने के साथ योजना बनाई जाती है और मंजूरी के बाद बिना तहखाने के?

क्या आपने मंजूरशुदा योजना के साथ यह ज़मीन खरीदी है?
 

haydee

03/04/2025 12:04:31
  • #3
टीई शायद इतनी दिलचस्प नहीं होगी कि चर्च जाने वाले लिविंग रूम में देखें। वहां दूसरों के साथ गपशप करना ज्यादा महत्वपूर्ण है। मेरी टैरेस से सिर्फ कुछ मीटर दूर एक बैंक और एक डॉक्टर का पार्किंग स्थल है। मैं कितने लोगों को डराता रहा हूँ।
 

Enrico02

06/04/2025 01:18:34
  • #4


यह बिल्कुल सही है। लेकिन सीट डीलर से आपको कोई आर्किटेक्ट का घर नहीं मिलेगा जिसमें गोल बाहरी दीवारें / 90 डिग्री से अलग कोण, स्प्लिट लेवल बैठक कक्ष, फ्लैट छत, ऊंची छत की ऊंचाई, अधिक खिड़की क्षेत्र आदि हों।

कम से कम सीट की कीमत पर नहीं। क्योंकि सीट जैसे निर्माता भी हाई एंड को बहुत सस्ते में नहीं बना सकते, बल्कि वे अपनी कीमतें व्यक्तिगतता, महंगे खर्चों आदि में कटौती करके संभव बनाते हैं। "सरल" निर्माताओं के भी कई महंगे मॉडल हैं, जो इसे दिखाते हैं, जैसे फोर्ड जीटी, होंडा एनएसएक्स आदि।

सिर्फ बाहरी दिखावट ही पैसे के लिए चिल्लाती है। यहाँ लगभग 20x5 मीटर के फॉर्म पर, एक सामान्य 10x10 मीटर घर की तुलना में भी सीधे 25% ज्यादा दीवारें / सामने की दीवार / खिड़कियाँ होती हैं (हालांकि दोनों के अंदर रहने के क्षेत्र लगभग समान हैं)। और ये केवल सामग्री की बढ़ोतरी हैं, विशेष डिज़ाइन के लिए वे अतिरिक्त शुल्क लेंगे। इसलिए मैं इस घर को 500k पर लगभग असंभव मानता हूँ, खासकर बिना स्वयंसहायता के।
यह स्टैंडर्ड घरों के लिए उचित प्रदाताओं के साथ बिना किसी परेशानी के काम कर सकता है, शायद थोड़ा सस्ता भी, लेकिन ऐसे किसी प्रोजेक्ट के लिए नहीं।
 

wiltshire

08/04/2025 14:00:58
  • #5
यह कि मुझे असामान्य घर पसंद हैं, इस फोरम में कोई रहस्य नहीं है। मैं बिल्कुल कल्पना कर सकता हूँ कि ऐसे घर में रहना और आंशिक रूप से अप्रactical विशेषताओं को बिना कोई आपत्ति किए स्वीकार करना।

ऐसी अप्रactical विशेषताएँ जिन्हें मैं देख कर स्वीकार करूंगा:
पूरी तरह से भटकाव वाला बाथरूम
निचले लिविंग रूम में कदम और उससे प्राप्त छत की ऊंचाई
थोड़े से सीधे कोण और वक्र
खुला ऑफिस
कम जगह स्टोर करने की

जो मैं बदलना चाहूंगा:
सीढ़ियों की लंबाई (शायद ऑफिस तक बढ़ाकर और एक छोटा प्रोमोन्टरी स्वीकार करके)
डाइनिंग टेबल के लिए पोडेस्ट छोड़ देना। (शायद फर्श की सतह को एक अलग सामग्री जैसे अलग लकड़ी या कालीन से अलग दिखाने के लिए)
रसोई और खाने के क्षेत्र के बीच एक छोटी वास्तुशिल्पीय वक्रता को छोड़ देना (यह संभवत: संरचनात्मक रूप से कोई समस्या नहीं होगी)

जो मेरे लिए अभी भी अस्पष्ट है:
बाहर से लिविंग क्षेत्र में नजरों का क्या हाल है? शायद मैं ऐसी व्यवस्था करूंगा जिससे प्रतीत न हो कि मैं प्रदर्शन पर बैठा हूँ। ये उपाय वास्तुशिल्पीय नहीं, बल्कि बागवानी से संबंधित हो सकते हैं।

जो और मेरे दिमाग में आता है:
फ्लैट छत - यदि सुंदर दृश्य है तो - छत की छत के लिए एक अच्छी जगह है।
फसाड डिजाइन बहुत कुछ निर्धारित करेगा कि आकृति कैसे प्रभाव डालती है। सिर्फ प्लास्टर करना अफसोसजनक होगा।
यहाँ-वहाँ डिज़ाइन फैसले होंगे, जहाँ डिज़ाइन कीमत पर भारी पड़ेगा। यदि योजना में इतनी सावधानी और विवरण नहीं होगा, तो बजट जल्दी ही दो अंकों के प्रतिशतों तक फट सकता है।

जिसका मैं अनुमान लगाता हूँ:
ऐसा घर तब प्रभावी होगा जब अंदर की व्यवस्था भी मेल खाए। विशेष रूप से रसोई, खाने और रहने के हिस्सों में सामान्य फर्नीचर के साथ प्रभावी नहीं होगा।

मेरा निष्कर्ष - बिना बजट की विस्तार से चर्चा किए:
यह घर उन लोगों के लिए नहीं है जो बहुत कड़ाई से पैसे की गणना करते हैं।
 

hanghaus2023

08/04/2025 18:52:25
  • #6
मैं एक पोदेस्ट्रेप्पे के लिए हूँ।


पहले 1-2 सीढ़ियाँ ऊपर बनाई जा सकती हैं। फिर दीवार को थोड़ा हटा दें।
 

समान विषय
03.01.2014हम कितनी ज़मीन और घर वहन कर सकते हैं?25
06.10.2014स्प्लिटलेवल स्टेप के साथ एकल परिवार का घर रहने के क्षेत्र के लिए25
30.03.2015ढाल वाली जमीन के लिए विचार खोजें28
21.04.2015क्या संपत्ति पर गैरेज के साथ प्लान फर्श संभव है?29
15.01.2016खुले रहने वाले क्षेत्र के लिए लैंप लेआउट26
12.07.2016संकीर्ण Grundstück पर मकान निर्माण? 3-परिवार वाला मकान पहले से मौजूद है56
29.07.2017एकल परिवार का मकान - सिटी विला: लिविंग रूम एल या आई आकार?25
02.07.2018लिविंग रूम में सीढ़ी के रूप में हाइप - पक्ष और विपक्ष?26
10.02.2020घर, गेराज / कारपोर्ट संपत्ति पर रखें93
07.09.2021एल-आकार वाला ट्यूब हाउस का फ्लोर प्लान त्रिकोणीय भूखंड के साथ ओक पेड़529
02.04.2019भूमि के लिए बजट निर्धारित करने हेतु घर की लागत अनुमान63
30.09.2019छोटे भूखंड पर तहखाना वाले एकल-परिवार के घर का ग्राउंड प्लान अनुकूलन178
28.02.2023पावर स्टेशन के साथ भूखंड / एल-आकार - विचार खोज44
05.11.2019किचन और लिविंग रूम का स्थान55
28.07.2020160 वर्ग मीटर का एकल परिवार का घर तहखाने के साथ, 500 वर्ग मीटर की ज़मीन108
14.06.2020बेसमेंट में रहने का क्षेत्र - दक्षिण की ढलान22
09.10.2020700 वर्ग मीटर ज़मीन पर बेसमेंट के साथ 220 वर्ग मीटर का एकल परिवार आवास41
22.12.2020600 वर्ग मीटर Grundstück पर फ्लैट छत वाला एकल-परिवार का घर का फ्लोर प्लान19
18.03.2021फ्लोर प्लानिंग एकल परिवार के घर का लगभग 170 वर्ग मीटर संकरी 750 वर्ग मीटर भूखंड पर59
23.12.2023ढाल पर जमीन: पहली योजना की धारणा और प्रतिक्रिया का अनुरोध63

Oben