平面图评论：钟楼房屋 - 可以改进的地方是什么？

我必须承认，起初我就在想，是否真的每一块地都必须建房子，或者说是否不如留作一片漂亮的草地更好？

其次，我在想为什么有人无缘无故地建一个地下客厅。是的，这可能一开始看起来很舒适，但时间一长就让人厌烦。而且，外部环境也需要设计。靠一个好的室内设计师，同样可以打造温馨的感觉，而不必挖个洞。

每个居民的隐私是最重要的，这并不排除开放性，然而窗户应该合理布置。

实际上，对我来说，窗户的设计最令人望而却步。这里几乎没有隐私。大面积的窗户面向距离仅3米远的教堂广场。实际上生活是在公共场合，全城的人都是观众。这几乎就像“楚门的世界”。

我会认真考虑把其中一个活动室移至楼上。

我想知道为什么一开始计划带地下室，但批准后却没有地下室？

你们是带有已批准规划买的这块地吗？

TE 不会那么有趣，以至于教会的人会看向客厅。和别人闲聊更重要。
离我的露台只有几米远，有一家银行和一个医生的停车场。我已经吓到了不少人。

如果我向Seat询问一辆车的平均售价，然后又向BMW询问，我很可能会得到完全不同的数字。但到底谁说的才是对的？是BMW的销售员，还是Seat的销售员？

当然，银行家可能更有见识。但我也认识不少人，他们并没有支付3,000欧元/平方米及以上的价格。仅仅因为论坛里有一个银行家说了不同的话，这就一定错了吗？

如果3,000欧元/平方米真的是最低价，那么德国几乎也不会再建房子了。

这当然是完全正确的。但在Seat的经销商那里，也买不到带有圆角外墙、偏离90度角度、梯形客厅、平屋顶、加高层高、大面积窗户等特点的建筑师设计房屋。

至少不会以Seat的价格买到。因为像Seat这样的制造商也不可能以远低于高端水平的价格建造房屋，而是通过减少个性化、昂贵的成本点等来实现价格优势。许多“普通”品牌的高价车型也证明了这一点，比如Ford GT、Honda NSX等。

单是外观就显得非常昂贵。像这里大约20x5米的占地面积，相较于普通的10x10米房屋，墙体/立面/窗户等部分至少多25%（尽管两者内部的居住面积差不多）。这还只是纯材料成本的增加，特别的造型还会另外加价。因此，我认为这栋房子售价50万几乎不可能，尤其是在没有自助施工的情况下。
这对于标准房屋和相关供应商来说或许没问题，甚至可能更便宜，但对这种特殊建筑来说绝不可能。

在这个论坛里，我喜欢不同寻常的房子已经不是什么秘密了。我完全可以想象住在这样一座房子里，并且毫不犹豫地接受那些有时不太实用的特点。

我愿意欣然接受的不太实用的特点：
完全曲折的浴室
通往下沉客厅的台阶以及因此获得的层高
少量直角和许多圆弧
开放式办公区
有限的储藏空间

我还会改变的地方：
楼梯的长度（如果需要可以直接延伸到办公区内部，并接受一个小的突出处）
取消餐桌所在的底座（如果需要，可以通过改变地板材质来表现此处的分隔，比如不同的木材种类或地毯）
取消厨房与餐区之间的小弧形建筑（这应该在结构上没有问题）

我还不太明白的地方：
外部视线进入居住区的情况如何？如果需要，我可能会采取措施，避免处于展示的“托盘”上。这些措施不必是建筑性的，也可以通过园林设计实现。

我还能想到的是：
平屋顶——前提是景观不错，是一个建造屋顶露台的好地方。
外立面设计会在很大程度上决定建筑形态的表现力。仅仅涂抹灰泥会很遗憾。
在某些细节决策上，设计往往会超过预算。如果在设计阶段不够细致和认真，很快预算会超出两位数百分比。

我还预料到的是：
这样的房子只有内装与之匹配时才能展现其风采。尤其是厨房、餐区和客厅，如果用普通家具，将无法体现其特色。

我的总结——不具体讨论预算：
这座房子不适合那些精打细算的人。

我支持平台楼梯。



前面1-2级台阶可以加盖。然后稍微移动一下墙壁。