समयबद्ध कार्य अनुबंध वित्तपोषण?

  • Erstellt am 09/06/2019 11:58:36

aero2016

11/06/2019 15:13:45
  • #1
आमतौर पर चेन कॉन्ट्रैक्ट्स अनुमत नहीं होते हैं। दूसरी (?) बार की अवधि वृद्धि के बाद सबसे迟 एक स्थायी नौकरी होनी चाहिए। जैसा कि cschiko ने सही बताया है, उदाहरण के लिए विश्वविद्यालय में यह अलग होता है। वहाँ संस्थान की बड़ी हिस्सेदारी (मेरे संस्थान में लगभग 85%) तृतीय-पक्ष वित्त पोषण से आती है। तब एक के बाद एक 15, या 8, या 23 कॉन्ट्रैक्ट्स हो सकते हैं।
 

cschiko

11/06/2019 15:21:35
  • #2
हालांकि तीसरे पक्ष के वित्तपोषण में भी ऐसे निर्णय हैं जो स्थायी नियुक्ति की ओर ले जाते हैं! क्योंकि आम तौर पर मांग की गई स्थायी "परियोजना प्रतिबद्धता" को अच्छी तरह से खंडित किया जा सकता है या कानूनी रूप से साबित नहीं किया जा सकता। कई मामलों में आपको एक परियोजना से भुगतान मिलता है, लेकिन अक्सर एक से अधिक परियोजनाओं में काम होता है। लेकिन जब तक दोनों पक्षों के लिए समयसीमा ठीक है, तब तक मौजूदा मूल स्थिति में यह ठीक ही है। यह अधिक सवाल उठाना चाहिए कि अगर कर्मचारियों की आवश्यकता है तो और संसाधन क्यों नहीं हैं।
 

aero2016

11/06/2019 15:25:21
  • #3

पूर्ण सहमति!

यह हमेशा युवाओं के लिए अच्छा नहीं होता। खासकर जब कोई घर बनाना चाहता हो और परिवार बसाना चाहता हो, तब स्थायी नौकरी भावनात्मक रूप से कहीं अधिक अच्छी लगती है।
 

cschiko

11/06/2019 15:31:41
  • #4
बिल्कुल! विशेष रूप से जब ऐसी प्रवृत्तियाँ होती हैं, मेरे साथ भी ऐसा ही था, कि अनुबंधों का नवीनीकरण नहीं किया जाता था जबकि दोनों पक्ष सहमत थे कि वे सीमित अवधि के लिए काम करना जारी रखें। लेकिन चूंकि यह अंततः कानूनी रूप से अस्थायी अनुबंध को स्थायी बनाने का आधार बन सकता था, इसलिए कर्मचारी परिषद उस समय बहुत सख्त हो गई थी।

जिसके कारण कुछ लोगों ने जब एक अवसर मिला तो वे दूर चले गए।
 

Tassimat

11/06/2019 21:44:57
  • #5


तीसरे पक्ष के वित्त पोषण का इससे कोई लेना-देना नहीं है। नियमित कंपनियां भी किसी परियोजना की अवधि के आधार पर स्थायी नियुक्तियों से बच सकती हैं।

विश्वविद्यालयों के लिए उच्च शिक्षा कानून में विशेष नियम होते हैं, जो अधिकतम रोजगार अवधि को सीमित करते हैं। यह राजनीतिक रूप से वांछित और आवश्यक है (हाँ, विश्वविद्यालयों द्वारा भी) कि कर्मचारियों को विभिन्न अपवादों जैसे मातृत्व अवकाश के साथ अधिकतम 5 वर्षों तक नियोजित किया जाए। उच्च शिक्षा संस्थान प्रशिक्षण संस्थान होते हैं और उन्हें डॉक्टोरल छात्र भी मुक्त बाजार के लिए तैयार करने चाहिए। तब वे डॉक्टरेट की डिग्री के साथ होंगे। अन्यथा स्थायी कर्मचारी एक वैज्ञानिक पद को 40 वर्षों तक रोक सकते हैं। यह विज्ञान के लिए घातक होगा।

बड़ी संस्थाएँ वैज्ञानिक कर्मचारियों को मनचाहे स्थायी रूप से नियुक्त कर सकती हैं। यह द्विपक्षीय औद्योगिक परियोजनाओं और उनसे उत्पन्न स्वतंत्र वित्तीय संसाधनों के माध्यम से आसान है। संस्थानों के पास सभी संबद्ध GmbH (सीमित देयता कंपनी) होती हैं। बेशक वे फिर भी स्थायी अनुबंध असाधारण रूप से ही देते हैं। जो लोग ऐसे अनुबंध पाते हैं, वे लंबे समय तक नहीं रहते। अभी समाचारों में फिर से प्रो. गुन्टर शू फ्लाइट टैक्सियों के साथ आए। वह महोदय अपने लेक्चरशिप और फ्राउनहॉफ़र विभाग के साथ साथ एक विशाल कंपनी नेटवर्क भी चलाते हैं।
 

Yosan

11/06/2019 21:53:51
  • #6
तो मैं यह समझ सकता हूँ कि डॉक्टरेट छात्र न केवल इस समय के दौरान बल्कि इसके बाद भी संबंधित पदों पर अनिश्चित काल तक नहीं अटके रहना चाहिए और इसी वजह से दूसरों को भी समान रूप से अपने डॉक्टरेट की डिग्री प्राप्त करने का मौका मिलता है। लेकिन क्यों शिक्षकों को, जिन्हें विशेष अनुसंधान स्वतंत्रता के साथ शिक्षण के रूप में नियुक्त किया गया है, कई वर्षों तक केवल अस्थायी अनुबंध क्यों मिलते हैं, यह मेरे लिए समझ से बाहर है, लेकिन यह भी आम बात है।
 
Oben