वित्तपोषण की समस्याएँ

हमने पहले भी कहा था कि अगर अगली बैंक में फिर कुछ नहीं हुआ, तो हम लागतों में कुछ बदलाव करेंगे।
हम निश्चित रूप से कुछ पैसा कम कर सकते हैं।
हमारे क्षेत्र में हमें कोई सस्ता भूखंड बिल्कुल भी नहीं मिल रहा है। अभी तक की कीमत के साथ हम तुलना में ही सस्ते रहे हैं।
हमें एक फैक्ट्री-निर्माण कंपनी के साथ लगभग मजबूरन निर्माण करवाना होगा, क्योंकि हम दोनों सुबह 6 बजे से शाम 8 बजे तक घर पर नहीं रहते हैं क्योंकि हमारा काम का रास्ता काफी लंबा है और इसलिए हम ज्यादा देखरेख नहीं कर सकते।
हम अब बाथरूम, फर्श की सामग्री और पेंटिंग के कामों पर बचत करने की कोशिश कर रहे हैं और ये काम उन परिचितों को सौंप रहे हैं जो इस क्षेत्र में काम करते हैं।

बिल्कुल कम आंकी गई अनुमानित निर्माण राशि को और "कृत्रिम रूप से" कम करने के बजाय, आपको दाताओं के साथ अस्वीकृतियों के कारणों के बारे में बातचीत करनी चाहिए, जैसा कि पहले के वक्ताओं ने लिखा था। निर्माण प्रबंधन, जब कार्यों का स्वतंत्र वितरण होता है, तो उदाहरण के लिए आर्किटेक्ट करता है। इसलिए यह अकेला कारण नहीं होगा किसी प्रीफैब कंपनी पर बने रहने का।

पहले से ही सामान्यतः कम आंकी गई निर्माण राशि को और "कृत्रिम रूप से" कम करने के बजाय, आपको उन कारणों पर पैसे देने वालों से बातचीत करनी चाहिए जिनके कारण अस्वीकृतियाँ होती हैं, जैसा कि पूर्व वक्ताओं ने लिखा है। निर्माण प्रबंधन स्वतंत्र रूप से ठेकेदारों के चयन पर, उदाहरण के लिए आर्किटेक्ट द्वारा किया जाता है। इसलिए सिर्फ इस वजह से किसी तैयार घर बनाने वाली कंपनी पर टिके रहना उचित नहीं होगा।

सही है, घर की कीमत कम आंकी जाने से फायदा नहीं होता।

क्या आप काम के लिए सीमा पार जाते हैं? यह हर बैंक को भी पसंद नहीं आता।

हाँ हम लक्ज़मबर्ग में काम करते हैं

मेरा मानना है कि इसका कारण यह है कि 100% से अधिक वित्त पोषण किया जाना है। 400-450 हज़ार यूरो के बीच की खाई अस्पष्ट है। इसके लिए वैध विवरणों की आवश्यकता है। कुछ बैंक ऐसी भी हैं जो स्वयं 100% वित्तपोषण नहीं करतीं। या वे संपत्ति को अलग तरीके से आंकती हैं, जिससे कटौती होती है। हमने स्वयं अनुभव किया है, एक बैंक ने खरीदी कीमत को नहीं माना बल्कि (पुराने) भूमि मूल्यांक को माना। तुरंत 70,000 यूरो की कटौती।