बिल्डर | विशेष अनुरोध | लागत वहन

ठीक है, आपकी राय और मूल्यांकन के लिए बहुत धन्यवाद। सामान्यतः यह फिर से उल्लेख करना आवश्यक है कि हम यहाँ लिख रहे हैं ताकि और अधिक वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण प्राप्त कर सकें। हम न तो भुगतान से "शर्मनाक" तरीके से बचना चाहते हैं, और न ही इतने भोले हैं कि यह न जानें कि अतिरिक्त चीजों की भी कीमत होती है।
इंस्टालमेंट की तिथि पहले ही 10 महीने से देरी पर है, निर्माणकर्ता सभी अतिरिक्त लागतों के लिए अच्छी तरह से भुगतान करवाता है (जो हमने हमेशा ईमानदारी से किया है) और भले ही हमने चिमनी की अंतिम पुताई के लिए कई बार प्रस्ताव मांगा हो, निर्माणकर्ता से कुछ नहीं आया। इस विचार के साथ कि निर्माणकर्ता अभी भी इसे समन्वित करेगा, और इस धारणा के साथ कि हम खरीदार के रूप में सब-कॉंत्रैक्टर को आदेश नहीं दे सकते, यह अचूक स्थिति उत्पन्न हुई है।

हमारी राय के साथ कि हम खरीदार के रूप में सब-कॉन्ट्रैक्टर को कोई आदेश नहीं दे सकते हैं

वस्तुनिष्ठ रूप से देखा जाए तो आप सही हैं - बस इतना ही

जादूई प्राणी की वस्तुनिष्ठ राय

पूरा चिमनी तो „विशेष अनुरोध पर खुद ही लगाया गया“ है। मेरे लिए यह निर्माण अनुबंध में शामिल नहीं लगता। तो TE काम करने के लिए आदेश दे सकता है, है ना?
अजीब तो केवल बीटी के माध्यम से ही बिलिंग होना है, सीधे कारीगर और ग्राहक के बीच नहीं।

Zauberwesens objektive Meinung

बिल्कुल इसके विपरीत - यह मेरी राय नहीं है बल्कि यह कानून की स्थिति है

कृपया अपना दृष्टिकोण एक बार समझाएं। कृपया विस्तार से।

माफ़ करना, मैं यहाँ कानूनी सलाह देने के लिए नहीं हूँ। मैं केवल - जब मुझे ज़रूरी लगे - अपनी कानूनी राय देता हूँ - लेकिन तुम्हें पता है - 3 वकील = 4 राय। लेकिन कल्पना करो कि बिल्डर रेलिंग के लिए 50,000€ मांगता है - यह कानूनी रूप से वही मूल समस्या होगी - लेकिन फिर अधिकांश लोग यहाँ इसे शायद अलग (विषयात्मक/गैर-कानूनी) तरीके से देखेंगे।