गैराज क्षेत्र में घर की छत काटना - अनुभव

मॉइं मॉइं

गैरेज को चित्र अनुसार थोड़ा ऊंचा कल्पना करें।
नाली गैरेज के ऊपर नहीं चलती, बल्कि गैरेज के पास तक जाती है।
जहां अब नाली नहीं है, वहां से बारिश का पानी घर से गैरेज की छत पर जाता है।
GU वहां कुछ नाली बचाता है। अतिरिक्त रूप से जोड़ वाले हिस्सों पर कुछ प्लम्बर का काम होता है।
जहां तक है, कोई बड़ी समस्या नहीं है।

ओल्ली

फिर मैं समस्या को नहीं समझता: यह संघर्ष की स्थिति सामान्यतः तब उत्पन्न होती है जब GU गैराज को (क्योंकि वह कहीं और से प्राप्त की गई है) योजना में केवल एक प्लेसहोल्डर के रूप में अधूरा अंकित करता है और अपनी योजना के साथ इसे समन्वयित नहीं करता।

मैं भी समझ नहीं पा रहा हूँ कि यह कैसे हो सकता है। आज मैं GU को एक जवाब देने के लिए मजबूर करूंगा।

अगर वहाँ से कुछ हटाना पड़ता है, तो या तो गैराज योजना से ऊँचा है और/या घर नीचे रखा गया है (या उसमें कम मंजिल ऊँचाई मिली है ?).

मंजिल ऊँचाई 2.75 से मेल खाती है।

बस गैराज को ऊँचा समझो। फिर छत को पीछे हटाना होगा, ऊपर से देखने पर वह एक पार्किंग खांचे के समान होगा। गैराज के साथ साथ छत के स्पैरेन्स को छोटा किया जाता है और वर्षा निकासी नाली छत की टाइलों की एक या अधिक पंक्तियों ऊपर खिसक जाती है।

मैं इसे अच्छी तरह कल्पना नहीं कर सकता (सौम्य शब्दों में कहा)।

नमस्ते नमस्ते

गैराज को चित्र में जैसा है, थोड़ा ऊँचा समझो।
निकासी नाली फिर गैराज के ऊपर नहीं बहेगी, बल्कि गैराज तक जाएगी।
जहाँ अभी कोई नाली नहीं है वहाँ से घर की बारिश का पानी गैराज की छत पर जाएगा।
GU वहाँ कुछ नाली बचाएगा। इसके अलावा कुछ प्लंबरिंग काम जोड़ों पर होगा।
ज्यादा कोई बड़ी समस्या नहीं है।

ओल्ली

अगर यह केवल तुम्हारे वर्णन के अनुसार होता, तो यह केवल आधा गंभीर होता। लेकिन क्योंकि GU ने घर की छत से हटाने की बात कही है, मुझे लगता है कि यह 11ant के वर्णन जैसा ही होगा।

आखिरकार GU तक पहुंच गए। 25 सेमी का ड्रमपेल गायब है! निर्माण अनुमति के लिए ड्रॉइंग में अभी भी शामिल था, लेकिन उसके क्रियान्वयन योजनाओं में नहीं। मेरा जवाब सिर्फ इतना था कि मुझे परवाह नहीं कि उसके पास और क्या योजनाएं हैं, हमने 25 सेमी के साथ हस्ताक्षर किए हैं। उसकी ओर से सिर्फ यह आया कि वह अब पूरा छत फिर से नहीं तोड़ सकता। लेकिन हम आपातकालीन समाधान से संतुष्ट नहीं हैं, केवल इसलिए कि उन्होंने क्रियान्वयन योजना में ड्रमपेल को भूल गए हैं। मुझे लगता है कि RA के बिना हम शायद आगे नहीं बढ़ पाएंगे :-(

पफ, बहुत भारी मामला। पहले गहरी सांस लें और सप्ताहांत तक इसे सोचने दें।

क्या उद्यमी अगले सप्ताह फिर से सुझावों के साथ संपर्क करेगा कि वह अब इस समस्या को कैसे हल करेगा? या वह इसे सभी को अपरिहार्य मानता है?

क्या आपने किसी भी रूप में क्रियान्वयन योजनाओं को मंजूरी दी है/हस्ताक्षर किए हैं?

हम सोमवार को एक अपॉइंटमेंट है। लेकिन ईमानदारी से कहूं तो मैं इसे सप्ताहांत से पहले सुलझाना चाहता हूँ। अन्यथा मैं चैन से नहीं बैठ पाऊंगा... मैं बहुत गुस्से में हूँ
वह इसे अनिवार्य मानता है। उसकी राय में हमें वैसे भी ऊंचाई के साथ समस्या होती क्योंकि हम एक स्विंग गेट लेते हैं। लेकिन यह बात उसे शुरू से ही पता थी। उसने कहा कि ड्राइंग में हमेशा सेक्शनल गेट दिखाए जाते हैं।
हमने क्रियान्वयन योजनाओं को मंजूरी नहीं दी है और कभी भी उन्हें नहीं देखा। हमने केवल निर्माण आवेदन के लिए योजनाएँ देखीं और हस्ताक्षर किए।

25 सेमी की ढलान गायब है! [...] उसने बस कहा, अब वह छत पूरी तरह से नहीं तोड़ सकता।

"सकते" नहीं - "चाहिए"। वकील की फीस अच्छी तरह से निवेशित हो सकती है।

दूसरे शब्दों में: यदि घर और गैराज एक ही हाथ से आते, तो कमी को बाद में ही पता चलता। उसे यह पहले से ही पता होना चाहिए था, जब उसने गैराज निर्माण में प्रतीक्षा करने की सलाह दी थी। उसकी इस सलाह (और समय) को आप लोगों ने उम्मीद है कि रिकॉर्ड किया होगा, इससे वकील को GU की समझ पर अपील करना आसान होगा।

उसकी राय में हमें ऊँचाई को लेकर समस्या होती क्योंकि हम स्विंग गेट लेते। लेकिन यह बात उसे शुरू से ही पता थी। उसने कहा कि चित्र में हमेशा सेक्शनल गेट दिखाए जाते हैं।

मैं फिर भी उसकी बात नहीं समझ पा रहा हूँ।