Dr Hix
29/03/2019 13:29:43
- #1
मैं इस बात पर भी फिर से विचार करूंगा कि पूरी तरह से नियुक्ति करना चाहिए या नहीं। विशेष रूप से मौजूदा संपत्ति में आर्किटेक्ट आमतौर पर पुनर्निर्माण शुल्क के कारण काफी महंगे होते हैं, लेकिन सामान्यतः वे अपेक्षाकृत कम सेवा प्रदान करते हैं, क्योंकि उदाहरण के लिए समग्र गृह तकनीक (बिजली, जल/अशुद्ध जल, हीटिंग, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन आदि) केवल उनकी "ध्यान में रखी" जाती है (यानी योजना में अंकित होती है), लेकिन उनका नियोजन या निरीक्षण नहीं किया जाता। और हालांकि "साथ में संसाधित होने वाली निर्माण सामग्री" सामान्यतः शुल्क में शामिल होती है, मैंने शायद ही कभी किसी आर्किटेक्ट को सुना है जो तहखाना सीलिंग जैसी चीजों के बारे में सोचे, जब इस संबंध में कोई ठोस उपाय नहीं किया जाना होता।
आपके पास भी बड़े पुनर्निर्माण कार्य (जैसे कि एक विस्तार या ऐसा कुछ) की योजना नहीं है, इसलिए "डिजाइन भाग" भी अधिकांशतः बच जाता है, और चूंकि यह कोई नाजुक संपत्ति भी नहीं है, इसलिए मैं कोई भी उल्लेखनीय "बुरी आश्चर्यचकितियाँ" अपेक्षित नहीं करूंगा, जिनके लिए "साधारण" कारीगर अंत में असमर्थ हो जाएं।
खिड़कियाँ, एस्तरिश, पार्केट जैसे कार्यों के लिए, मेरी राय में, अधिक उचित होगा कि आप एक उपयुक्त विशेषज्ञ को नियुक्त करें जो कभी-कभी निरीक्षण कर सके। फिर बेहतर होगा कि कार्यान्वयन में थोड़ा अधिक निवेश करें और देखकर आनंद लें कि कितनी सटीकता से अच्छी तरह से भुगतान किए गए और प्रेरित कारीगर अपने काम को अंजाम देते हैं।
आपके पास भी बड़े पुनर्निर्माण कार्य (जैसे कि एक विस्तार या ऐसा कुछ) की योजना नहीं है, इसलिए "डिजाइन भाग" भी अधिकांशतः बच जाता है, और चूंकि यह कोई नाजुक संपत्ति भी नहीं है, इसलिए मैं कोई भी उल्लेखनीय "बुरी आश्चर्यचकितियाँ" अपेक्षित नहीं करूंगा, जिनके लिए "साधारण" कारीगर अंत में असमर्थ हो जाएं।
खिड़कियाँ, एस्तरिश, पार्केट जैसे कार्यों के लिए, मेरी राय में, अधिक उचित होगा कि आप एक उपयुक्त विशेषज्ञ को नियुक्त करें जो कभी-कभी निरीक्षण कर सके। फिर बेहतर होगा कि कार्यान्वयन में थोड़ा अधिक निवेश करें और देखकर आनंद लें कि कितनी सटीकता से अच्छी तरह से भुगतान किए गए और प्रेरित कारीगर अपने काम को अंजाम देते हैं।