फुटफ्लोर हीटिंग के माध्यम से हीट पंप से ठंडक?

यह तर्कसंगत रूप से सही नहीं है। इन्सुलेशन अंदर/बाहर के तापमान के मेल को धीमा करता है!

हाँ, मैं इसे पहले ही समझ चुका हूँ ;-) मैं बस यह ध्यान दिलाना चाहता था कि अक्सर गलतफहमी होती है कि इन्सुलेशन केवल गर्मी को अंदर रखता है। लेकिन यह उतना ही बाहर भी रखता है, क्योंकि इन्सुलेशन आमतौर पर किसी दिशा में नहीं होता।

दक्षिण दिशा की विशाल खिड़कियाँ तब बस लक्ष्य नहीं रह सकतीं

दिन और साल भर सूरज की चाल के कारण, अक्सर अधिक समस्या गर्मियों में पूर्व और पश्चिम की खिड़कियों से होती है, अगर वे छायादार नहीं हैं।
दक्षिण को अक्सर थोड़ा छज्जा लेकर ठीक तरह से छायादार किया जा सकता है।

लेकिन हाँ, छाया हमेशा सबसे प्राथमिकता होनी चाहिए और इसे सही तरीके से योजना बनानी चाहिए।

फुटफ्लोर कूलिंग से मिलने वाले 2-3 डिग्री अधिकतम एक पूरक के रूप में ही देखे जा सकते हैं।
मेरे विचार में, गर्मी 2023 में रहने और सोने के कमरों का तापमान 26 के बजाय 23 डिग्री पर्याप्त है।

आप दुर्भाग्यवश कई चीज़ें मिला रहे हैं। नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन से होने वाली गर्मी की मात्रा मैंने आपके लिए गणना की है।

यहाँ खिड़कियों के लिए एक अनुमान है: बिना छाया डाले हुए गर्मी का योगदान जल्दी से 200W/m² खिड़की तक हो सकता है। एक अच्छी हिबे़शिएबेटूर (लिफ्ट-और-स्लाइड दरवाजा) जिसकी माप 5x2 मीटर है, केवल इसी एक खिड़की से 2000W होती है, यानी नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन से होने वाली गर्मी पुनः प्राप्ति की तुलना में 100 गुना अधिक। ;-)

सैद्धांतिक रूप से यह बिल्कुल आपके भावनाओं के अनुरूप है। इन्सुलेशन न तो गर्मी अंदर आने देता है और न ही बाहर जाने देता है, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी न तो गर्मी अंदर आने देता है न बाहर जाने देता है। लेकिन खिड़कियाँ अच्छी तरह गर्मी अंदर आने देती हैं, यदि उनका छायांकन नहीं किया गया हो। यहाँ पर गर्मी विकिरण के जरिए आती है, कंवेक्शन से नहीं।

लेकिन आपकी बातों से मुझे लगता है कि आपके पास रफलस्टोर नहीं हैं?

हमारे पास रोल्लादेन हैं, हम नए घर के पहले बसंत में केवल खिड़कियों की स्वाभाविक रोशनी से इतनी अधिक गर्मी के विकास (जैसा आपने अभी गणना किया है) की उम्मीद नहीं कर रहे थे। हमने शौकिया तौर पर मान लिया था कि खिड़कियाँ गर्मी से इन्सुलेटेड हैं, इसलिए हमने सोचा कि घर न तो गर्मी अंदर आने देगा और न बाहर जाने देगा। छायांकन कितना महत्वपूर्ण है, यह हमने बाद में समझा, लेकिन मई के पहले सुहाने दिन ही घर में बहुत गर्मी लेकर आए थे। जैसा कि आपने कहा, घर न तो गर्मी अंदर आने देता है और न बाहर जाने देता है। इसलिए हमें सक्रिय रूप से ठंडक करनी पड़ी और तब से हम छायांकंन पर बेहतर ध्यान देने लगे। हालांकि हमें अब भी महसूस होता है कि गर्मियों में घर गर्म होता रहता है, हम नियमित रूप से ठंडा करते हैं। हम तो बंकर में नहीं बैठे हैं, सभी रोल्लादेन बंद करने से घर बहुत अंधेरा और उदास महसूस होता है। इसलिए हम छायांकन और ठंडक के बीच एक व्यावहारिक मध्यम रास्ता अपनाते हैं।

यदि मैं फिर से बनाता और पैसे होते तो शायद मैं स्मार्ट होम और स्वचालित छायांकन में निवेश करता। यह पहली बार बिल्डिंग के दौरान बिल्कुल स्पष्ट नहीं था कि यह कितना महत्वपूर्ण है।

क्या आप नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को गर्मियों में वैसे ही जारी रखेंगे? हमारे पास कोई समर कैसेट नहीं है, यानी यह WRG के साथ चलता है। अगर बाहर 32°C है, घर के अंदर (क्लाइमेट कंट्रोल के कारण) सिर्फ 24°C है, और मैं फिर नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन चालू रखता हूँ, तो क्या घर फिर से गर्म नहीं हो जाएगा? क्योंकि ठंडी की गई हवा बाहर चली जाती है, और बाहरी 32 डिग्री वाली हवा अंदर आती है? इसके लिए मुझे फिर से ऊर्जा खर्च करनी होगी उसे ठंडा करने के लिए। या मेरी सोच गलत है?

बिना बहुत अधिक बुनियादी चर्चा में पड़े और ईको-लाइन की ओर जाए बिना:
लेकिन मैं फिर भी सोचता हूँ कि क्या यह सब इतना समझदारी भरा हो सकता है। जब इतनी बेकार गर्मी वाली गर्मी जैसे इस साल आप इसकी एयर कंडीशनिंग के चलने की खुशी मनाते हो, क्योंकि अन्यथा इसे बर्दाश्त करना मुश्किल होता, क्योंकि खिड़कियों की सतहें घर को असहनीय गर्म कर देती हैं। मुझे आश्चर्य नहीं होता कि अगर एक होफरीटर एकल परिवार के घर को भविष्य के मॉडल के रूप में नहीं देखता।
अगर यह सामान्य बात बन जाती है, तो भविष्य के ऊर्जा मानक बहुत अधिक प्रभावी ढंग से घर को गर्म होने से रोकने पर केंद्रित होंगे। दक्षिण की ओर विशाल खिड़कियाँ फिर साधारणतः लक्ष्य नहीं हो सकतीं।

हमारे पास दक्षिण की ओर विशाल खिड़कियाँ नहीं हैं। केवल एक सामान्य बरामदा दरवाज़ा और 2 मध्यम आकार की खिड़कियाँ हैं, एक लिविंग रूम क्षेत्र में और एक रसोई में।
वैसे हम ने अभी तक एयर कंडीशनिंग के लिए ग्रिड से कोई ऊर्जा नहीं ली है, हम आमतौर पर इसे दिन में तब चलाते हैं जब सूरज चमक रहा होता है और हमारी फोटovoltaिक प्रणाली उसके लिए बिजली उत्पन्न करती है।

हमारे पास दक्षिण की ओर विशाल खिड़कियाँ नहीं हैं। केवल एक सामान्य बरामदे का दरवाजा और दो मध्यम आकार की खिड़कियाँ हैं, एक बैठक कक्ष में और एक रसोई में। दरअसल हमने अभी तक क्लाइमेटाइजेशन के लिए ग्रिड से बिजली नहीं ली है, हम आमतौर पर इसे दिन में चलाते हैं जब सूरज चमकता है और हमारी फोटovoltaic प्रणाली इसके लिए बिजली उत्पन्न करती है।

और जब रात में फोटovoltaic ऊर्जा उत्पन्न नहीं करती है और फिर भी उष्णकटिबंधीय रातें होती हैं, तो क्या आप क्लाइमेटाइजेशन बंद रख देते हैं?

हमारे पास रोलमंदिर हैं, हम केवल नए घर के पहले वसंत में खिड़कियों से सीधे प्रकाश के कारण इतनी अधिक गर्मी वृद्धि (जैसा कि आपने अभी गणना की है) की उम्मीद नहीं कर रहे थे।

हाँ, चूंकि रैफस्टोर्स को बाद में लगवाना आमतौर पर बहुत महंगा और अक्सर सुंदर भी नहीं होता, इसलिए सक्रिय रूप से ठंडा करना शायद एकमात्र विकल्प है।
फोटोवोल्टाइक के कारण यह इतना बुरा भी नहीं है। ;)

क्या आप नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को गर्मियों में सामान्य रूप से चलाते रहेंगे? हमारे पास समर कैसेट नहीं है, यानी यह हीट रिकवरी के साथ चलता है। अगर बाहर 32°C है, घर के अंदर (एयर कंडीशनिंग की वजह से) केवल 24°C है, और मैं फिर नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन चालू रखता हूँ, तो घर के अंदर फिर से गर्मी बढ़ेगी, है ना? एयर कंडीशनिंग से ठंडी हुई हवा बाहर चली जाएगी, और बाहर की 32°C हवा अंदर आ जाएगी? जिसके लिए मुझे फिर से इसे ठंडा करने के लिए ऊर्जा लगानी पड़ेगी। या क्या मैं गलत सोच रहा हूँ?

हाँ, इसे चालू रखें, क्योंकि यह लगभग मेरे आंकड़ों के अनुसार है। आपको الهواء की जरूरत होती है और हीट रिकवरी से सिर्फ 25W अतिरिक्त गर्मी आती है। मैनुअल वेंटिलेशन से यह बहुत अधिक होगा! और आपकी एयर कंडीशनिंग निश्चित रूप से 3000W या उससे अधिक ठंडा करती है। नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन से एक प्रतिशत की ऊर्जा खपत आप बिजली के बिल में महसूस नहीं करेंगे, लेकिन निश्चित रूप से बेहतर हवा मिलेगी।