फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए परामर्श

यदि आप प्रति kWh 250,-€ से कम में आ जाते हैं, तो भंडारण के मुकाबले तीन गुना अधिक सौर पैनल होने चाहिए और आप रात में भंडारण को अधिकतर खाली कर सकते हैं, तो यह फायदे का सौदा होना चाहिए।

मेरे ऊपर दिए गए प्रवचन में एक छोटी सी पूरक सूचना: कृपया क्लाउड-टैरिफ को भी बहुत ही सावधानी से देखें और पहले गूगल पर जांच लें। ज्यादातर टैरिफ शुरुआत में ही खराब होते हैं। मुख्य समस्या यह है कि लोग अपनी 20 साल की गणना उन पर आधारित करते हैं। वर्तमान में, सबसे बड़े प्रदाताओं में से एक अपने सभी "अच्छे" कॉन्ट्रैक्ट्स को समाप्त कर रहा है और इसके चलते हजारों ग्राहकों की गणनाएं ध्वस्त हो रही हैं, जिन्हें पहले क्लाउड की शर्तों के तहत एक महंगा और विशाल भंडारण थोप दिया गया था...

250 € प्रति kWh पाना मुश्किल होगा। जो मैंने बताया वह लगभग 450 € प्रति kWh का है और उसमें स्थापना खर्च भी जुड़ा है। आप फोटovoltaik-संग्रहण के लिए तीन गुना नियम पर कैसे पहुंचे? क्या इसका मतलब है कि यदि हम 13.29 kWp इंस्टॉल करें तो संग्रहण अधिकतम 4.5 kWh होना चाहिए?

यदि आप इसे आर्थिक रूप से संचालित करना चाहते हैं, तो हाँ। पुनः संक्षेप में कारण (ऊपर भी इसके बारे में कुछ व्यावहारिक बातें लिखी गई हैं):

आर्थिकता के लिए आपको कई चक्रों (खाली-भर-खाली) की आवश्यकता होती है। इसके लिए आपको दो चीजें चाहिए:
1) एक स्टोरेज, जिसे आप संभवतः पूरे साल रात में खाली कर सकते हैं। यानी मोटे तौर पर स्टैंडबाय खपत गुणा 12 घंटे = स्टोरेज साइज।
2) एक फोटोवोल्टाइक, जो स्टोरेज को लगभग हर दिन फिर से भर सके। और यह 1:1 अनुपात के साथ काफी कम होता है, बनिस्बत 3:1 के।

मैं व्यक्तिगत रूप से अनुपात (छत की उपलब्धता के अनुसार) और बड़ा चुनूंगा। क्योंकि जब दो इलेक्ट्रिक कारें और एक वärmepumpe (दोनों 10 वर्षों में मानक होंगे) फोटोवोल्टाइक से ऊर्जा लेंगे, तो स्टोरेज के लिए बस कुछ ही टुकड़े बचेंगे। तो: फोटोवोल्टाइक-आकार महत्वपूर्ण है!

...
आर्थिकता के लिए आपको कई चक्र (खाली-भर-खाली) चाहिए। इसके लिए आपको दो चीजें चाहिए:
1) एक स्टोरेज, जिसे आप संभवत: पूरे वर्ष रात को खाली कर सकते हैं। तो मोटे तौर पर स्टैंडबाय उपभोग गुणा 12 घंटे = स्टोरेज क्षमता।

नहीं!
यह उल्टा है!

एक बार सिस्टम खरीद लेने के बाद उपयोग को कम से कम करना चाहिए:
हर चक्र से सिस्टम के अपरिहार्य घिसाव/आयु खर्च होती है।
बैटरियां अधिक ऊर्जा मात्रा/संचालन घंटे-आयु प्रदान करती हैं
जब वे केवल आधी डिस्चार्ज डेप्थ पर उपयोग की जाती हैं!

हालांकि एक पूर्ण चक्र संसाधन उपयोग के मामले में अंशतः सस्ता होता है,
पर तूलनात्मक रूप से इससे कम कुल ऊर्जा प्राप्त होती है आधे चक्रों की तुलना में!

काल्पनिक उदाहरण:
आधे चक्रों पर बैटरी 120 MWh चलती है, पूर्ण चक्रों पर केवल 100 MWh।

यह कार की तरह है:
अगर मैं बहुत अधिक – यहां तक कि गैरजरूरी रास्ते भी – चलाता हूं, तो प्रति किलोमीटर लागत अंशतः कम हो जाती है।
लेकिन कुल मिलाकर निवेश पर यह निश्चित रूप से काफी अधिक खर्चीला होता है।

मध्य के आसपास एक सुस्त चार्जिंग श्रेष्ठ है!

अगर मैंने लिखा होता, "एक फोटovoltaikanlage 8-18 वर्षों में अपनी लागत निकाल लेती है", तो क्या वह बेहतर होता?

हाँ, उन पाठकों के लिए जो इसे गहराई से नहीं समझते, यह बेहतर होता। फिर सोलर तकनीशियन इसे अच्छी तरह से पेश भी कर सकता है।

चाबी के साथ तैयार: यही मेरा तात्पर्य था। अगर खुद बनाते हैं, तो संयंत्र अपनी लागत 2/3 समय में निकाल लेता है।

और कितने % फोटovoltaik-Habenwoller के पास वह समय और अनुभव है?

सामान्य आकार: सामान्य आकार तब होता है, जब सभी छतें (घर, गैराज, कारपोर्ट) पूरी तरह भरी हों।

मैं अभी योजना बना रहा हूँ। अगर मैं सब कुछ भर दूं तो लगभग 24kWp आएगा, जो कि काफी सस्ती छत पर है।
अगर बिना सौंदर्यपूर्ण गणना के देखें, तो बिना EV के लगभग 20 साल में आर्थिक तौर पर बराबर-बराबर हो पाता है।
और यही कहा जाता है, बस EV के माध्यम से ही यह आर्थिक होना चाहिए।

मैं बस इतना कह रहा हूँ। आप फोटovoltaik फोरम में सक्रिय हैं, जानकार हैं।
इसलिए आपको स्पष्ट रूप से विभेदित करना होगा, और लोगों की आँखों में € के निशान नहीं दिखाने चाहिए।

नहीं!
यह उल्टा है!

अगर कोई (जो भी कारण हो) जानबूझकर एक बैटरी खरीदना चाहता है, तो उसे इसे इस प्रकार डिजाइन करना चाहिए कि वह अधिकतम लाभ/न्यूनतम हानि प्राप्त करे। अगर रोजाना एक यूरो पैलेट को 100 किलोमीटर तक ले जाना हो तो कोई 40-टन का वाहन नहीं खरीदता।

बिल्कुल मैं किसी को यह सलाह नहीं दूंगा कि वे बैटरी से अधिकतम ऊर्जा निकालें। अंत में उससे ही इलेक्ट्रिक कार चार्ज करने लगें। यह हर हाल में बकवास है। बात सिर्फ रात में अनिवार्य बिजली खपत की है। इसलिए मैंने "स्टैंडबाय खपत" लिखा। प्रत्येक खपत न की गई kWh अच्छी kWh है।

यह सही है कि जब बैटरियों का पूरा इस्तेमाल नहीं किया जाता तो वे संरक्षित रहती हैं। यह संरक्षण प्रणाली खुद करती है। और मेरी राय से अपनी बैटरी को 20% ज्यादा क्षमता वाला बनाया जा सकता है। लेकिन आमतौर पर सेल्स खराब नहीं होते, बल्कि इलेक्ट्रॉनिक्स खराब होती हैं, इसलिए यह शायद अप्रासंगिक है।

हाँ, उन पाठकों के लिए जो इसके बारे में अधिक गहराई से नहीं जानते, हाँ। फिर सौर विक्रेता भी इसे बेहतर दिखा सकता है।

ठीक है।

और कितने प्रतिशत फोटोवोल्टाइक चाहने वालों के पास समय और अनुभव है?

बहुत कम। इसी लिए मैंने "6-7 साल में लागत वापस आ जाती है" नहीं लिखा, बल्कि चाबी के साथ पूरी तरह से तैयार किए गए सिस्टम्स के लिए 11-12 साल लिखा।

अगर मैं सही गणना न करूँ, तो बिना ऊर्जा व्यय के शायद लगभग 20 साल में आर्थिक रूप से टिक पाता है।

और ऊर्जा व्यय के साथ यह शायद लगभग 11 से 12 साल होगा?!

मैं तो बस इतना ही कह रहा हूँ। तुम फोटोवोल्टाइक फ़ोरम में हो, तुम इसे जानते हो।

क्या तुमने मेरे नाम से पहचाना?! सही है, मुझे इसमें दिलचस्पी है और मैंने कुछ हफ्तों तक पढ़ाई की और बहुत मदद ली। यह दूसरे भी कर सकते हैं। लोग कितनी देर तक जानकारी लेते हैं इससे पहले कि वे मिड-रेंज कार खरीदें?
(पीएस: मुझे दो बार (आधे साल की देरी के साथ) चेतावनी मिली क्योंकि मैंने इंटरनेट के किसी दूसरे स्थान का जिक्र किया था। बिना लिंक के। इसलिए ध्यान देना पड़ता है।)

और लोगों की आँखों में € चिन्ह मत लिखो।

अगर इससे ज्यादा लोगों को फोटोवोल्टाइक अपनाने के लिए प्रेरित किया जा सके, तो मुझे यह तरीका ठीक लगेगा। और मेरी राय में मैंने अतिशयोक्ति नहीं की... यह कोई भी सामान्य एक परिवार वाले घर के साथ कर सकता है। यहाँ तक कि वर्तमान में भी। और उम्मीद है कि Bundestagswahl के बाद यह और भी बेहतर होगा।