कम स्थिर दर के साथ निर्माण वित्तपोषण

  • Erstellt am 14/11/2016 16:17:47

Musketier

21/11/2016 06:56:29
  • #1
गलत। यह दावा हर किसी का होता है। क्या इसीलिए व्यक्ति अपने नियोक्ता के खिलाफ अदालत जाना चाहता है, यह दूसरी बात है। हालांकि, यदि आंशिक अवधि के लिए कार्यरत काम को किसी निश्चित समय के लिए सीमित नहीं किया गया है, तो आंशिक कार्यकाल से पूर्णकालिक नौकरी का कानूनी दावा नहीं होता।
 

Uwe82

21/11/2016 08:38:49
  • #2
धन्यवाद सुधार के लिए, मुझे सही से याद नहीं था। समस्या जैसी कि आपने कहा, यह है कि नियोक्ता को विरोध करने का अधिकार है यदि व्यावसायिक कारण पार्ट-टाइम काम के खिलाफ हों। और इसे अदालत में लाया जा सकता है। जब मैं अपने परिचितों से सुनता हूं कि वहां यह कैसे हुआ, तो मैं सावधान रहूंगा। ठीक वैसे ही जैसे कई नियोक्ता गर्भवती माताओं को माता-पिता की पूरी 3 साल की छुट्टी लेने की सलाह देते हैं, यह तर्क देते हुए: "कम करना बढ़ाने से आसान है।" लेकिन यदि कोई 1 1/2 साल के बाद फिर काम पर लौटना चाहता है, तो नियोक्ता को जगह उपलब्ध कराने की अनिवार्यता नहीं होती, केवल मांगी गई छुट्टी के अंत में। यहां भी अपवाद हैं, लेकिन फिर भी सवाल है कि क्या वास्तव में अपने नियोक्ता पर मुकदमा करना चाहिए। ठीक वैसे ही यह भी असुरक्षित है कि क्या कोई नियोजित समय के बाद पारिवारिक कारणों से वापस आ सकेगा या आना चाहेगा। इसलिए खर्च की राशि कम से कम मुख्य कमाने वाले द्वारा ही झेली जानी चाहिए।
 

HilfeHilfe

21/11/2016 08:58:17
  • #3
यह भी बहुत अच्छा है जब माताओं को स्थिर नौकरी में यह सलाह दी जाती है कि वे वापस न लौटें (मुआवजे / समाप्ति समझौते के साथ)

हम वर्तमान में संघर्ष कर रहे हैं
 

Knallkörper

21/11/2016 09:50:36
  • #4


तीन साल के लिए अभिभावक अवकाश (पेरेंटल लीव) कब से संभव है? क्या अधिकतम अवधि दो साल नहीं है, और वह भी आधी तनख्वाह के साथ?
 

Ghostwriter

21/11/2016 09:54:06
  • #5

पैरेंटल लीव और पैरेंटल बेनेफिट अलग हैं
 

HilfeHilfe

21/11/2016 10:18:52
  • #6
सही, आखिरी साल घर पर ही रहना होता है
 
Oben