मैं "in cumolo" के तौर पर बीच-बीच के पोस्ट्स का जवाब देता हूँ ताकि बहुत सारे "@" और कोट्स इस्तेमाल करके पेचीदा न बनाना पड़े:
TE की "स्टैटिस्टिक्स" कमज़ोर वैध है, न केवल क्योंकि कुल संख्या (2) कम है, या प्रत्येक एकल प्रॉबैंड समूह (प्रत्येक 1) छोटा है, बल्कि इसलिए कि बुनियादी बातें सम्मिलित नहीं की गईं: क्या कंक्रीट वाले मित्र ने छत पर इंसुलेशन लगाया और लकड़ी वाले मित्र ने नहीं लगाया या छत की आवरण के नीचे लगाया, यह फेनोमेनन वैसे देखने के अलावा और कोई दूसरा तरीका नहीं हो सकता - लेकिन अनुमानित कारणात्मकता के बिना (और इसलिए कंक्रीट छत के पक्ष में निर्णय लेने के लिए अनुपयुक्त !)। वैज्ञानिक रूप से ठीक से निर्धारित आधार बिना सोचे समझे निर्णयों को वैसे ही बनाते हैं जैसे जुआ खेलना (अन्य सभी ओरैकल उस स्थिति में अपेक्षाकृत अधिक सटीक होते)।
अभ्यासिक भंडार छत के संदर्भ में कंक्रीट या लकड़ी की छत का शोर से कोई संबंध नहीं है। लाल ईंट और सफेद ईंट वाले बंडेसलैंड्स के बीच विभिन्न प्राथमिकताओं के बारे में मैं ज्यादा कुछ नहीं कह सकता। हालांकि, मैं यहाँ केवल अभ्यासिक भंडार छत की बात कर रहा हूँ, जिनमें सामान्यतः कोई कनीस्टॉक नहीं होता। "शहर के विला" में छत का रूप एक फैशन विकल्प ही होता है।
तो बात यहाँ शुरुआत में छत की नहीं है। बल्कि यह है कि अंदर की दीवारों में ड्राईवॉल कम मजदूरी लागत का मतलब होता है। इसे पूरी तरह लागू करना—यानी पूरी मंजिल की सभी अंदर की दीवारों पर लागू करना—केवल शीर्ष (बंगलो में अकेली) मंजिल में संभव है और इस शर्त पर कि चिरंजीवी छत के कारण छत की चेप (डेक) पर कहीं छत का फ्रेम न टिका हो। चिरंजीवी छत में छत की संरचना और छत का मंजिल "त्रिभुज" के रूप में एक इकाई है। मतलब कि, असल में यहाँ ऊपर की मंजिल की कोई छत नहीं है, बल्कि एक छत की मंजिल है। गर्मी के लिहाज से इंसुलेशन करने में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन शोर के मामले में जरूर: फुटफॉल इंसुलेशन भारी होता है (और विशिष्ट कार्यान्वयन के अनुसार यह गर्मी इंसुलेशन की जगह नहीं लेता, इसका मतलब यह वजन के हिसाब से अतिरिक्त होता है)।
"ऊपर" एक लकड़ी की छत होने का मतलब है लगभग यह तय करना कि रहने के लिए छत नहीं लगेंगे: अभ्यासिक डिब्बाबंद छत और "सिर्फ ड्राईवॉल" एक साथ चलते हैं। ज्यादा "रहने योग्य" उपयोग, जैसे कि वहां एक जासूसी दफ्तर या पेड़ का घर बनाना, 25° की DN ऑप्टिक छत को "छत" के रूप में स्वीकार नहीं करती।
आधुनिक "शहर के विला" में "अगर छत का विस्तार हो तो क्या होगा" बस एक काल्पनिक सवाल है। फिर भी, मैं शोर संरक्षण का उत्तर यहाँ उसी थ्रेड में देता हूँ जहाँ यह पूछा गया था: आम आदमी शोर को दो तरह के शोर में मिलाकर समझता है, यानी हवा के शोर (ध्वनि प्रदूषण) और फुटफॉल (कंपन)।
मैक्स और मोरिट्ज़ दोनों ही परेशान कर सकते हैं, लेकिन वे अलग व्यवहार करते हैं: दूसरे नंबर की कंपन शोर इंसुलेशन मास होती है जिसमें कंपन "मृत" होती है - यहाँ महत्वपूर्ण बात दूसरी संरचनाओं के साथ बल संबंध से बचना है, क्योंकि इन कंपन को यह नहीं ध्यान में रहता कि उन्हें कितनी बार मुड़ना पड़ता है।
और ध्वनि प्रदूषण में भी मास केवल द्वितीयक रूप से धीमा करती है, क्योंकि यह वास्तव में कठोरता पर निर्भर करता है। खोखली प्रोफाइल, जिसमें कई खांचे होते हैं, ठोस प्रोफाइल से भी बेहतर कठोरता प्रदान करता है। जब तक ठोस प्रोफाइल काफी अधिक घनी सामग्री से न बना हो, तब तक यह "बेहतर" नहीं हो सकता। इसलिए मुझे यह बहुत गलत लगता है जब इस तरह की चर्चाओं में कैल्कसैंडस्टीन को इतना गंभीर बताया जाता है जैसे वह अपने भारीपन के कारण ध्वनि को बस झेल लेता हो, जैसे कभी ओगर्सहेमर चांसलर।
कैल्कसैंडस्टीन में असली शोर रोचक चीज है उसका अंडाकार खोखला हिस्सा, जो अंदर दीवार की मोटाई में केवल छोटे आकार के पत्थर (NF, 2DF) के रूप में मौजूद होता है*। "ठोस" गिप्स डाईल बेहतर है, यह बस एक उदाहरण है कि "भौतिक विज्ञान की समझ तुलना तालिकाओं को खाने से बेहतर है जैसे किशोर पोर्न फॉर्मों को देखना" (अगर कोई इससे खुद को जुड़ा महसूस नहीं करता तो बेहतर है)।
* हाँ, आपने सही पढ़ा: वह वहीं सबसे अच्छा इंसुलेशन करता है जहाँ वह सबसे पतला होता है। अजीब लगता है, लेकिन ऐसा ही है।