城市别墅平面图160平方米 - 请提供建议！

如果混凝土楼板因为结构力学而推翻那40页平面图谜题，那就真有趣了。

我们还是不要抱太大希望吧

我来“in cumolo”回复一下这期间的帖子，以免插入太多“@”和引用，造成混乱：

TE的“统计”数据之所以缺乏有效性，不是因为总体样本量小（2），也不是因为每个受试者组人数少（各1），而是因为基础数据没有被正确掌握：混凝土爱好者把保温层放在楼板上，木结构爱好者则没有或者放在屋面层下，这种现象不可能有别的观察结果——但这并不代表推测的因果关系成立（因此也不适用于支持选用混凝土楼板的决策！）。科学上缺乏严谨基础的数据导致了不比随意猜测更合理的结论（其他预言反而相对更准确）。

对于储物间阁楼来说，混凝土楼板或木楼板与隔音无关。至于红砖省与白砖省之间的不同偏好，我不太清楚。我这里说的纯粹是储物间阁楼，这些阁楼通常没有踢脚墙。在“城市别墅”中，屋顶形式更多是纯粹的时尚问题。

所以这首先根本不是关于屋顶本身的问题。而是因为内墙采用轻质隔墙可以节省人工成本。要彻底实行——即应用于该层所有内墙——只能在最顶层（平房情况下为唯一层）且前提是通过桁架屋顶，屋架结构不会压在楼板上。桁架屋顶中，屋顶结构和阁楼地板作为“三角形”是一体的。换句话说，这里实际上没有上层楼板，而是有一个阁楼地板。就保温而言，这没有区别，但就隔音而言却不同：踏步声隔音较重（并且根据设计甚至不能部分替代保温，重量上是额外负担）。

有木楼板“在上面”，几乎意味着放弃了居住空间改造的可能性：储物尖顶阁楼、桁架屋顶和“只用轻质隔墙”这几者可以看作是一体的。相比仅把它当成与朋友一起的侦探树屋，更多“居住用途”根本无法用25°斜屋顶这种“屋顶”造型实现。

因此，对于现代“城市别墅”来说，“如果阁楼改造”只是一个假设性问题。为了方便，我将在提出问题的这个帖子里回答隔音问题：外行人习惯将“声学”问题混为一谈，即空气声（噪音）和踏步声（振动）。

马克斯和莫里茨尽管同样讨厌，但表现不同：振动隔音效果第二好的方式是用质量让振动“耗散”——更重要的是避免与其他构件产生刚性连接，因为振动不在乎绕多少弯。

对噪音而言，质量仅起次要抑制作用，关键在于刚性。而中空隔热型材因其众多肋骨，比实心型材甚至更刚硬。只有当实心型材由明显密度更高的材料制成时，它才可能“更好”。所以每当看到坛子里有人把加气混凝土吹捧成胖佛陀——凭借质量就能像旧时奥格斯海姆的市长那样“消耗”声波——我总是感到非常无语。

加气混凝土真正的隔音机制是其椭圆形空腔，但它在内墙厚度上只有一种小尺寸砖（NF，2DF）才能体现这一点*。“实心”结构石膏板隔音更好，就此提醒大家“对物理理解远比眼花缭乱地翻对比表更重要”（如果没人觉得说的是自己，那就更好了）。

* 是的，你没看错：它正是在最薄处达到最佳隔音效果。听起来怪异，但事实如此。

我先用“in cumolo”回复一下这期间的帖子，以免插入过多“@”和引用显得混乱：

TE的“统计”之所以缺乏有效性，不是因为样本总数太少（2），也不是因为每个受试者组的规模太小（各1人），而是因为基础没有被掌握：如果混凝土派在天花板上有隔热层，而木制派没有或隔热层在屋顶皮下，那么现象只能如观测所示——但却没有推测的因果关系（因此不适合用来支持选择混凝土天花板的决策！）。科学地不严谨确定的基础，会导致决策与瞎掷骰子无异（所有其他神谕反而相对准确）。

关于储物间阁楼的混凝土或木制天花板与声音无关。至于红砖与白砖联邦州之间不同的偏好，我无从多言。但我这里指的是纯粹的储物间阁楼，通常没有膝墙。在“城市别墅”中，屋顶形状更像是一种纯粹的帽子时尚问题。

因此，首先并不是屋顶本身的问题。而是干墙内墙意味着更少的人工成本。彻底执行——即应用于整层的所有内墙——只能在最高层（平房即唯一层）实现，前提是由于木桁架屋顶结构，屋架不支撑在该层楼板上。在木桁架屋顶中，屋顶框架和阁楼地板是一个“三角形”整体。也就是说，实际上这里没有上层楼的天花板，只有阁楼的地板。就保温而言没有差别，但声音方面有区别：地板撞击声隔音较重（根据结构，有时甚至无法部分替代保温，重量上是额外负担）。

因此，上面用木天花板几乎意味着放弃居住可扩展性：储藏阁楼、木桁架屋顶和“干墙仅限”基本是捆绑的。“住宅利用”多一点，也就是和你的橡胶伙伴在上面有个侦探事务所树屋，25°屋顶视角的“屋顶”本就不允许。

所以，对于现代“城市别墅”来说“如果阁楼改建”纯属假设问题。但为了简便，我还是在这里的主题中给出关于隔音的回答：外行人常将两者混为一谈，即空气声（噪音）和踩踏声（振动）。

马克斯和莫里茨虽然同样烦人，表现却不同：只有次优的振动隔音是质量，能让振动“自我消散”——更重要的是避免与其他构件的刚性连接，因为这种振动不管转多少次弯都无所谓。

对于噪声，质量也只是次要阻力，关键是刚度。空腔型材带有许多加强肋，其刚度甚至超过实心型材。只有当实心型材材料明显密度更大时，它才“更好”。因此，每当我看到石材讨论中有人把加气混凝土当作胖佛祖，认为其凭质量能抗住噪声，就如同奥格斯海姆总理那样，我就忍不住毛骨悚然。

加气混凝土真正的隔声优势是其椭圆形空腔，但在内墙厚度下只作为小尺寸砖块（NF，2DF）存在*。“实心”则石膏板更佳，仅此探讨“物理理解胜过像半大龄青少年啃软色情片那样吞噬对比表”（如果没人感到被点到名，那就太好了）。

* 是的，你没看错：在最薄处才是其隔音最佳之处。听起来奇怪，但确实如此

小说是应该写的

这周我的签名

Full Quote tut nicht Not

又特别容易被忽视 :-(

TE的“统计”之所以缺乏有效性，不是因为样本总数太少（2），也不是因为每个受试者组的数量太小（各1人），而是因为基础未被掌握：

嗯，这并不是第一次测量中方法不适合证明因果关系。归根结底，问题还是那个平凡的问题：什么东西能最好地隔热——在这种情况下，是大约20厘米的混凝土还是某种绝缘材料。因此，我可能首先会研究绝缘材料。

鉴于气候变化以及其他帖子中反复提到的对炎热的担忧，我想知道是否该是时候将屋顶改为白色覆盖，而不是一成不变的深灰色。

鉴于气候变化以及在其他帖子中反复提出的对高温的担忧，我在想，是否现在已经到了未来应该用白色来覆盖屋顶，而不是一成不变的深灰色的时候了。

即使这似乎不再是主题的核心部分：我仍然觉得防寒比防热更重要。因此，我们的屋顶特意选用了深灰色，但还是必须明确地说：关键在于保温层。
我们的热量是通过窗户传进来的！