मुझे लगता है कि मैंने कहीं भी "तथ्यों" के बारे में नहीं लिखा, न ही कोई दावा किया। मैं हमेशा लिखता हूँ कि मुझे नहीं पता, मैं लिखता हूँ कि मैंने कहाँ पढ़ा है और मुझे क्या बताया गया है - संदर्भों के साथ खुद पढ़ने के लिए। ये दावे नहीं हैं बल्कि केवल अनुमानों हैं। और कि मुझे अविद्य बताना चाहिए, यह मैं भी स्वीकार नहीं करता। जो लोगों ने मेरे पहले के योगदान पढ़े हैं, वे देखेंगे कि मैंने बार-बार लिखा है कि यह निश्चित रूप से सही है कि अधिक स्वयं की पूंजी और अधिक आय बेहतर होती है। मैंने कहाँ कोई सख्त दावे लिखे हैं?
मुझे तो जवाब कुछ "जमे हुए" लगते हैं। जब दावा किया जाता है कि एक घर इतना और इतना ही कीमत का होता है, तो मेरी राय में यह ध्यान नहीं दिया जाता कि जरूरी नहीं कि आपको Grohe के नल और Villeroy और Boch के बाथरूम चाहिए, बल्कि आप सस्ते बिल्डिंग मार्केट के सामान से भी काम चला सकते हैं। और फिर घर की लागत जरूरी नहीं कि "इतनी ही" हो, इसे आप तीन उंगलियों पर भी गिन सकते हैं।
अगर कोई अपनी व्यक्तिगत आय के अनुसार निर्माण और निर्माण खर्च को समायोजित करना चाहता है, तो इसे स्वीकार करना इतना मुश्किल क्यों है?
मैं गरीब परिवार से आता हूं, फिर भी मेरी लगभग सभी परिवारवालों ने अपना घर बनाया या खरीदा है। बिना स्वयं की पूंजी के और बिना 4000 नेटो की आय के, लेकिन आमतौर पर कई बच्चों और एक अकेले कमाने वाले (औसत आय वाला)! उनके सभी घर अभी भी खड़े हैं, जबकि उन्होंने खुद भी मेहनत की है और किसी का कुछ जबरन नीलाम नहीं किया गया। उनके घर निश्चित ही उच्च मूल्य स्तर के नहीं हैं, कोई मार्बल का बाथरूम नहीं और कोई बहुत शानदार बाहरी सज्जा नहीं है। वे साधारण, छोटे और सस्ते घर हैं जो अपना काम करते हैं। अगर कोई ऐसा घर लेना चाहता है तो उसे तुरंत कैसे गालियां दी जाती हैं या "जबरी नीलामी उम्मीदवार" कहा जाता है?
यहाँ फोरम में बताए गए निर्माण लागतों पर चर्चा करना तो चाहिए, नहीं? यह भी कि एक पैसिव हाउस मानक निर्माण से 70% ज्यादा महंगा होता है जबकि इसे 240k के रूप में बताया जाता है, यह पूरी तरह सही नहीं हो सकता, जब कई बिल्डर 120k में पूरी तरह पैसिव हाउस बना लेते हैं, जैसा कि बिल्ड रिपोर्ट में बताया गया है? और जब कहा जाता है कि मैं तथ्यों को स्वीकार नहीं करता, तो Kreutzkamp द्वारा दी गई संदर्भ में वास्तविक गलती कहाँ है? अगर केवल कहा जाता है कि एक पैसिव हाउस 400k का होता है और बस, तो उसकी टुटल निर्माण लागत कहाँ हैं?
मुझे ऐसा लग रहा है कि मैं यहाँ एक ऐसे फोरम में आ गया हूँ जहाँ अधिक कमाई करने वाले बिल्डर या निर्माणकर्ता हैं (4000 नेटो के विषय पर टिप्पणियाँ और "मैं यह कई वर्षों से करता हूँ" जैसी बातें इंगित करती हैं)।
यह भूल जाता है: अगर सचमुच केवल वे लोग ही घर बनाते जो बहुत ज्यादा पैसे रखते हैं, तो निर्माण उद्योग तो पहले ही दिवालिया हो चुका होता - ज्यादातर लोग अमीर नहीं हैं, बल्कि औसत आय वाले हैं (औसत = 2000 यूरो, इसे आप देख सकते हैं, पत्नी मिनी-जॉब के साथ और बच्चे भी हैं) और फिर भी वे घर बनाते हैं। और वे अपने आप दिवालिया नहीं होते।
जोखिमों की तरफ इशारा करना ठीक है (मुझे भी पता हैं और अगर मैं जल्दबाजी करता तो पहले ही मैं कॉन्ट्रैक्ट साइन कर चुका होता, ऑफर भी आ चुका है!) - लेकिन ऊपर से नीचे की तरफ अपनी राय से अलग सब कुछ मूर्खता और बेवकूफी कहना, यह चर्चा का आधार नहीं है। यह भी अलग तरह से हो सकता है।
जानकारी पर सीधे व्यक्तिगत हमले जैसे "तुम अपने उपनाम का सम्मान करते हो" - यह क्या है? क्या इसका कोई लेना-देना है तथ्यात्मक चर्चा से?
मेरे द्वारा दिए गए सटीक विवरणों - स्रोत के साथ - पर कहा जाता है "मुझे काफी यकीन है कि यह उदाहरण सही ढंग से प्रस्तुत नहीं किया गया है।" क्यों काफी यकीन? आप इसे आसानी से खुद wibank - Voraussetzungen के जरिए खोज सकते हैं। वहां साफ लिखा है... इसलिए मुझे मूर्ख कहने से पहले एक बार जांच क्यों नहीं करते? और हाँ: यह सही प्रस्तुत किया गया है। इसे आप आसानी से पढ़ सकते हैं।
सच कहूँ तो, मैं सोचता था कि यहाँ पर ठोस मदद और सुझाव मिलेंगे, लेकिन इसके बजाय मुझे सिर्फ मूर्ख माना जा रहा है - मैं भले ही विकलांग हूँ, पर मेरा दिमाग अभी भी काम करता है। शायद यहाँ पर इसे यहीं छोड़ देना बेहतर होगा ताकि कोई मुझ पर ज्यादा गुस्सा न हो।
धन्यवाद इस चर्चा के लिए और शुभकामनाएँ।
(उपनाम तब हटा दिया जा सकता है)