निर्माण भूमि - नींव की सिफारिश

मुझे मुश्किल से विश्वास होता है कि 4.5 मीटर गहराई तक की मिट्टी की अदला-बदली इतनी ज्यादा सस्ती हो सकती है। वहां तो अधिक संभावना यह होगी कि कोई यह सोचे कि क्या बेसमेंट को भूजल में बनाया जाए। निश्चित रूप से यह सबसे महंगा विकल्प होगा, लेकिन अंत में उसके पास एक बेसमेंट होगा न कि 50k के लिए बजरी दफन।

टोर्फलिंसेन भी बकवास होती हैं। वे वास्तव में इस प्रकार स्थानीयकृत रूप में प्रकट हो सकती हैं। चारों ओर सब कुछ बढ़िया है, क्योंकि रेत है और बीच में एक बार कीचड़ से भरा तालाब था।
पानी पंप करने के विषय में हाल ही में ने अनुभव हासिल किए हैं।
शायद वह तुम्हारी मदद कर सके या फिर उनके थ्रेड को पढ़ लो...
https://www.hausbau-forum.de/threads/grundwasserabsenkung-laut-bodengutachten-eure-erfahrungen.43117/

जैसा कि पहले ही लिखा गया है, मिट्टी के स्थानांतरण की गहराई और जल निकासी के कारण यह आर्थिक रूप से उचित नहीं है। टॉर्फ को निकालना होगा या उसको गहराई तक खदान करनी होगी।

इस मामले में फाउंडेशन के लिए एकमात्र विकल्प वास्तव में पाइल्स हैं।

प्रस्ताव मैं केलर ग्रुंडबाउ या मेनार्ड से लूंगा। ये थोड़े सस्ते हैं।
मेनार्ड के पास CNC स्तंभ हैं। ये सामान्य कंक्रीट के स्तंभ नहीं हैं जो प्रतिस्थापन विधि से डाले जाते हैं।
यह संभवतः थोड़ा सस्ता होता है।

सामान्य फाउंडेशन की तुलना में सब कुछ महंगा होता है।

सिफारिश स्पष्ट रूप से कहती है कि पाइल फाउंडेशन होना चाहिए।
इसलिए मैं पूछता हूँ, क्या आप शायद वैकल्पिक विकल्प जानते हैं?

अगर विकल्प हैं, तो वह BGG में लिखा होगा।

या कहो, तब तक बेसमेंट स्लैब तक खुद ही संभालना होगा, जो निश्चित रूप से कुछ गारंटी से भी जुड़ा होगा।

फिर वहाँ कोई नहीं होगा। यानी पूरे घर पर नहीं। मैं ऐसा नहीं करूँगा।

बहुत अफ़सोस की बात है अगर वहाँ कोई विकल्प नहीं है और आस-पास के 60 घरों को पाइल फाउंडेशन की ज़रूरत नहीं पड़ी - लेकिन ठीक है :D

90 के दशक में भी स्थिरता विज्ञान था। मेरे माता-पिता ने भी पाइल फाउंडेशन के खिलाफ फैसला किया था और भूजल के कारण एक मीटर गहराई में मिट्टी बदलने का विकल्प चुना था। वह 1978 था। उस समय भी यह आर्थिक रूप से प्रभावी था।

कठिन स्थिति, अगर मैं इसे सही पढ़ रहा हूँ तो आपने कई ड्रिल孔ों पर 4.4 मीटर गहराई तक टॉर्फ और कीचड़ पाया है। यह वाकई कड़वी बात है लेकिन हैम्बर्ग क्षेत्र के लिए (अगर मैंने इसे सही पढ़ा है) यह दुर्लभ नहीं है।

बोर्ड जांच देखे बिना मैं आपको केवल सामान्य रूप से कह सकता हूँ कि उच्च (ग्राउंड) जलस्तर को ध्यान में रखते हुए मिट्टी का प्रतिस्थापन आर्थिक रूप से मुश्किल है। आपको वास्तव में 3.3 मीटर जलस्तंभ को नीचे करना पड़ेगा। ऐसा आमतौर पर नहीं किया जाता, इसके बजाय स्पुंडवाल्डन का उपयोग किया जाता है और केवल कुछ जल संरक्षण किया जाता है। लेकिन बहु-परिवार भवन की खुदाई काफी बड़ी होती है और स्पुंडवाल्डन को वाटरप्रूफ लेयर तक पहुंचना होता है अन्यथा हाइड्रोलिक ग्राउंड ब्रेक का खतरा होता है।

इसी कारण भूवैज्ञानिक ने केवल पाइल फाउंडेशन को ही एकमात्र विकल्प बताया होगा।

मेरी एक जानी-पहचानी को भी इसी प्रकार की स्थिति का सामना करना पड़ा था। उनका घर 16 कंक्रीट रिंग्स (DN1000) पर बनाया गया था, जो 2.5 मीटर गहराई तक मिट्टी में गड़े हुए थे। उनके यहाँ भी ग्राउंड वाटर लेवल जमीन की सतह से 1 मीटर नीचे था और मिट्टी का प्रतिस्थापन एक छोटे एकल-परिवार घर के लिए जल संरक्षण, खुदाई, निपटान और पुनः भराई सहित लगभग 70-80k की लागत होगी। कंक्रीट रिंग्स की लागत लगभग 20k आई थी। जल संरक्षण की लागत 80k में सबसे बड़ा हिस्सा थी।

क्या भूवैज्ञानिक के पास गृह के स्थैतिक योजनाएं थीं ताकि वह रिपोर्ट बना सके? मैंने सुना है आप तहखाना नहीं बना रहे हैं?!