बाउहाउस: 2 पूर्ण मंजिल + स्टैफल मंजिल (लगभग 200 वर्ग मीटर) - अनुकूलन

मुझे अफसोस है कि मुझे यह भी कहना होगा: कोई बाउहाउस नहीं, केवल एक 3D-टेट्रिस, जो बहुत बदसूरत और असंगत रूप से एक साथ मिलाया गया है। मैं मूल रूप से इस प्रकार के घरों को पसंद करता हूँ, लेकिन स्तरों और गुफाओं के बीच तालमेल योजना बद्ध होना चाहिए, और बस वैसे ही नहीं जैसा कि होता है। उदाहरण के लिए, गैरेज का क्षेत्र बिल्कुल असंगत लगता है बाकी के दो और मंजिलों के साथ। मैं नहीं समझता कि आप स्टाफेलगेशोस का उपयोग क्यों करते हैं। आपके पास ग्रुंडफ्लैशेंजल के साथ विकल्प हैं, जिससे भवन को सामंजस्यपूर्ण बनाया जा सकता है, अर्थात् ऊंचाई की तुलना में कुछ चौड़ा - और यह दृष्टिगत रूप से भी होता है। इसके अलावा अंदर भी कुछ खास नहीं है। ठीक है, यह हमेशा जरूरी नहीं होता। मैं वास्तव में तीसरे मंजिल को काट दूंगा और पहली मंजिल पर एक सुंदर अभिभावक ट्रैक तैयार करूंगा।

इमारत की संरचना खासकर एक दृश्य मुझे अधिक टेट्रिस ब्लॉक की तरह लगती है। तुमने तो इसे सच में खुद ही पहचान लिया है। घर की तीन मंजिलों के लिए जमीन का क्षेत्रफल बहुत कम है, और कई बार पीछे हटने की वजह से यह टेट्रिस जैसा दिखता है।

खासकर जहां एक कम पीछे हटना है: मैं गैराज को एक छाया लाइन देता, यानी उसे आगे की ओर एक चौथाई मीटर धकेलता, ताकि घर की लगातार पीछे की दीवार की वजह से "टेढ़ा" न दिखे। मुझे यह कल रात पहले ही आया था, लेकिन इसके लिए सही शब्द नहीं मिल पाए थे। टेट्रिस अच्छा मेल खाता है।

ypg का प्रस्ताव खराब नहीं लगता, Staffelgeschoss को खत्म कर देना। यह अधिक व्यावहारिक और मनभावन होगा।

हाँ, स्टैफल्गेस्छोस को हटाना भी वही था जिसका मैंने अपने पहले पोस्ट में उल्लेख किया था। मैंने केवल पहला फ्लोर लिखा था, पता नहीं क्यों।

जैसा कि मैंने कहा, अब तक का ड्राफ्ट बजट की दृष्टि से भी आसान नहीं है। अगर यह "पर्याप्त" है... तो आप अब से थोड़े बड़े माप वाले दो विस्थापित घनों को आज़माइए। नीचे वाला संभवतः सड़क के पास जैसा है वैसा ही रहेगा, ऊपर वाला उत्तर की ओर खिसकाया जाएगा। इसलिए यह पहले मंजिल (EG) से उत्तर में बाहर निकलेगा। इससे पहले तल (1. OG) में स्वाभाविक रूप से दक्षिणी छतगृह बनेगा।
संरचनात्मक रूप से यह अनुकूल नहीं है, लेकिन वर्तमान ड्राफ्ट भी ऐसा ही है।

बस एक विचार के तौर पर...

नमस्ते,
बहुत सारे योगदानों के लिए धन्यवाद। आपने हमारी राय की पुष्टि की है कि सब कुछ अभी पूरी तरह से सही नहीं दिखता और दिखावट को अभी सुधारने की जरूरत है।
चूंकि हम एक möglichst बड़ा बगीचा चाहते हैं और इसलिए आधार क्षेत्र को möglichst कम रखना चाहते हैं, हम अपने योजना पर बने रहना चाहेंगे, जिसमें 2 पूर्ण तल + स्टैफेलतल बनाना शामिल है।
दिखावट को थोड़ा बेहतर बनाने के लिए, हम स्टैफेलतल को सभी पक्षों से अंदर करेंगे और संभवतः आधार योजना को 11x10 मीटर तक बढ़ाएंगे, ताकि घर उतना ऊंचा न लगे (ताकि घर ऊंचाई में चौड़ाई से अधिक न हो)। इसके अलावा, हम गैरेज को स्थानांतरित करेंगे, ताकि वह उत्तर दिशा में घर के साथ सीमा में न हो।
अतिरिक्त सुझावों के लिए, विशेष रूप से प्रवेश क्षेत्र/सीढ़ी के लिए, हम बहुत खुश होंगे।

एक शुभ संध्या और शुभकामनाएं
लेना

म्म्म्ह मैं उत्सुक हूँ कि आगे क्या होगा।
मुझे लगता है कि यह केवल थोड़ा बेहतर होगा। यह आगे भी (शायद आधुनिक) टाउनहाउस जैसा दिखेगा जिसे केवल पड़ोसी मकान नहीं हैं।
अब आप लोग 10x11 पर कैसे पहुँच गए?
क्या इसका मतलब है कि आप सड़क की तरफ से देखे जाने पर मकान की चौड़ाई में एक मीटर बढ़ा रहे हैं?
तो क्या आप अपने लिए इतने महत्वपूर्ण बगीचे से पश्चिमी ओर से 1 मीटर कम कर रहे हैं? क्यों नहीं उदाहरण के लिए 12x9?
मुझे लगता है कि यह तरीका सफलता की ओर नहीं ले जाएगा।
दरअसल बगीचे की अधिकतम संभव जगह पर इतनी जोर देने का क्या कारण है? आपके पास उत्तर की ओर काफी जगह है, 2 मीटर वहां से कम करने में क्या दिक्कत है?
आप लोग स्टैफेलगेशोस (सीढ़ीनुमा मंजिल) को लेकर इतने जिद्दी क्यों हैं? क्या सिर्फ बगीचे की जगह के मसले के कारण?
मुझे लगता है जब तक आप इस भवन के स्वरूप पर अड़ेंगे, तब तक अन्य बातों को लेकर ज्यादा सोचने का कोई मतलब नहीं है। पहले नया योजना (Grundriss) देखना होगा।
मेरी सामान्य समझ यह है कि पश्चिम की ओर एक मीटर ज्यादा करने से ज्यादा फायदा नहीं होगा, सिवाय इसके कि आपको यह अधिक खुला लगेगा।