मैं सुझाव दूंगा कि अगर 30 साल की ब्याज स्थिरीकरण अवधि अनिवार्य है, तो 10 हजार अधिक अपनी पूंजी में निवेश करें। इससे ब्याज दर काफी कम हो जाएगी। जब तक कि आपके पास उस पैसे के लिए कोई और योजना न हो।
लेकिन मेरे लिए भी 30 साल की ब्याज स्थिरीकरण अनिवार्य रूप से समझदारी नहीं है। यह व्यक्तिगत चुनाव है कि कोई कितना सुरक्षा पसंद करता है। किसी के लिए जोखिम सहनीय होता है, जबकि दूसरे को इससे अनिद्रा होती है।
नमस्ते,
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद WissJul और सभी अन्य सभी का आपके समर्थन और धैर्य के लिए।
आप मेरी अभी एक बड़ी मदद कर रहे हैं।
क्या मैंने फोरटफिनान्जियरुंग (आगे की वित्तपोषण) सही "गणना" की है? तब यह तो काफी दिलचस्प लगता है। मुझे बस डर है कि मैंने इसे "अधिक सुंदर" तरीके से गणना कर लिया हो।
30 साल के विकल्प के बारे में मेरी एक और सवाल है:
क्या कोई अच्छे कारण हैं कि बचे हुए 30 हजार का ऋण KFW से न लेकर बैंक के अपने उत्पाद से वित्तपोषित किया जाए? बैंक के अपने उत्पाद की ब्याज दर 1.5% है जो काफी अधिक है, लेकिन इसके साथ विशेष किस्त चुकौती, किस्त परिवर्तन आदि विकल्प हैं।
अगर मैंने सही समझा है तो विशेष किस्त चुकौती अधिक ब्याज वाले उत्पाद (30 साल के हिस्से) के साथ ज्यादा समझदारी है। या फिर बचत योजना और फिर SZB के बाद जितना संभव हो उतना चुकाना।
:
क्या 30 साल की स्थिति में 10 हजार अधिक अपनी पूंजी वास्तव में इतना बड़ा फर्क डालती है? बैंक के अनुसार 30 साल की अवधि में ब्याज दर समान बनी रहती है।
यह शायद केवल कम अवधि (दूसरे बैंक के साथ) में मायने रखती है।
और यदि ऐसा होता है कि हम रंग, फर्श आदि के लिए उतना पैसा खर्च नहीं करते जितना योजना बनायी थी, तो उस पैसे को विशेष किस्त चुकौती में डाल सकते हैं। या मैं कुछ चूक रहा हूँ?