मैं इसे अभी की तरह देखता हूँ:
LAN सॉकेट्स के लिए कई सैद्धांतिक तर्क हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में उन्हें इस्तेमाल नहीं किया जाता।
लिविंग रूम में टीवी को मैं सवाल में भी नहीं लाता। एक या दो संभावित टीवी स्थानों को (कम से कम अभी के लिए) LAN से जोड़ना चाहिए। लेकिन वहां भी जरूरत कम हो रही है। कुछ साल पहले टीवी, Fire-TV-स्टिक, PS4, Apple TV इत्यादि वहां जुड़े होते। आज सबसे अधिक एक नवीनतम फ्लैट टीवी और एक और डिवाइस जुड़ा होता है, क्योंकि ये लगभग सभी Prime, Netflix इत्यादि कवर कर लेते हैं। सही स्थान चुनना भी कठिन हो जाता है जब आप स्क्रीन और प्रोजेक्टर पर विचार कर रहे हों।
कमरों में सही स्थान पाना बहुत जटिल लगता है। एक स्थिर प्रिंटर और NAS को LAN से जोड़ना मुझे अच्छा लगता है। लेकिन प्रिंटर के मामले में यह शायद ज्यादा मायने नहीं रखता (Otto यहां बहुत कम बैंडविड्थ इस्तेमाल करता है) और NAS (जैसे अन्य डिवाइस जिन्हें सीधे संभालने की जरूरत नहीं होती) स्विच के पास टेक्नीक रूम में रखी जाती है। दरअसल, बचते हैं तो सिर्फ टीवी और (संभवतः) गेम कंसोल्स, जो कम या न चलने वाले होते हैं। इनके लिए डुप्लेक्स सॉकेट के बारे में सोचना उचित हो सकता है।
अखिर में स्थान हमेशा गलत होता है और मुझे ऐसा लगता है कि आज की और आने वाली पीढ़ी मोबाइल डिवाइस (स्मार्टफोन, टैबलेट, लैपटॉप आदि) को अपने गोद में इस्तेमाल करती है। 90 और 2000 के दशक में (शुरुआती) रूटर टीवी युवा लोगों का सपना था।
सॉकेट्स के साथ तुलना वाला तर्क सही नहीं बैठता। बिजली के लिए अभी भी केबल चाहिए। डेटा के लिए अब केबल की जरूरत नहीं है।
निष्कर्ष: अगर सॉकेट्स को गंभीरता से लेना हो तो उन सभी जगहों को, जहां शायद डेस्क या टीवी आ सकता है, कम से कम डुप्लेक्स सॉकेट्स से लैस करना चाहिए। इससे कई धूल जम चुकी और सौंदर्य में उतनी अच्छी नहीं सॉकेट्स हो जाएंगी। मैं कहता हूँ इसके बजाय एक अच्छी WLAN (अच्छे Access Point के साथ LAN PoE आदि) में निवेश करना आजकल औसत इस्तेमाल करने वाले Otto के लिए ज्यादा समझदारी है।