क्या LAN सॉकेट्स अभी भी प्रासंगिक हैं? WLAN/वायरलेस ही भविष्य है!

  • Erstellt am 29/01/2020 21:06:26

Bookstar

29/01/2020 22:40:03
  • #1
हाँ लेकिन उपकरण शायद ही कभी एक साथ सक्रिय होते हैं और इसलिए वे लगभग कोई डेटा नहीं खींचते। अगर तीन बच्चे हैं और सभी एक साथ स्ट्रीम कर रहे हैं तो शायद कभी-कभी कम पड़ सकता है। लेकिन इसके लिए हर कमरे में एक-एक सॉकेट भी होता है।
 

rick2018

29/01/2020 22:43:17
  • #2
लेकिन इसे TE ही सवाल में डाल रहा है। मैंने समझा है कि वह केवल APs के लिए डिब्बे चाहता है और अन्य कोई नहीं।
 

Scout

29/01/2020 23:02:31
  • #3
WLAN एक साझा माध्यम का उपयोग करता है, जबकि एक LAN केबल विशेष रूप से उपयोग किया जाता है - इसलिए WLAN केवल ~50% नेटो ब्रुटो से प्रदान कर सकता है। दूरी, हस्तक्षेप, बाधाएं, आदि इसे और कम करती हैं। तुलना के लिए: LAN केबल अथवा ईथरनेट लगभग 90-95% पर होता है। हमेशा, बिना बाधा के।

यहां तक कि यदि राउटर और WLAN-एडाप्टर के क्षेत्र में फ्लैगशिप के साथ उच्च ब्रुटो-डेटा दरें और इसलिए उच्च नेटो मूल्य प्राप्त किए जा सकें, तो भी कोई गारंटी नहीं है कि यह हमेशा ऐसा ही रहेगा। उदाहरण के लिए, एक नया राउटर या पड़ोसी की खराब माइक्रो, या हाल ही में लगाए गए धातु-लेपित दर्पण के प्रतिबिंबों से सब कुछ फिर से खतरे में पड़ सकता है। हालांकि WLAN अब एक काफी व्यापक फ्रिक्वेंसी बैंड से लैस है, फिर भी 5 GHz पर भी हस्तक्षेप हो सकते हैं। केबल में ऐसा लगभग असंभव है।
 

opalau

29/01/2020 23:38:34
  • #4
मैं इन सारे सैद्धांतिक तर्कों को समझता हूँ, लेकिन साथ ही मैं व्यावहारिक स्थिति भी देखता हूँ: हमारी किराए की मकान में लगभग 6 वर्षों से हर कमरे में डबल नेटवर्क कनेक्शन हैं। जिनमें से उपयोग में हैं: 2। एप्पल टीवी सीधे टीवी के केबल से जुड़ा है और जब मैं कार्य कक्ष में होता हूँ, तब मेरा मैकबुक प्रो भी नेटवर्क से जुड़ा होता है। डिस्कस्टेशन स्विच और राउटर के पास है और सीधे जुड़ा हुआ है।

और बाकी? सभी iOS डिवाइस हमेशा वाईफाई में ही रहते हैं, प्रिंटर अधिकतम महीने में एक बार ही इस्तेमाल होता है, शायद उसकी फर्मवेयर अपडेट्स प्रिंट डेटा से ज्यादा बैंडविड्थ लेते हैं। हमारे बच्चे कभी ऐसी डिवाइस का उपयोग करेंगे जिनमें नेटवर्क कनेक्शन हो, यह मैं कम से कम संदेह करूँगा।

हमने, सैद्धांतिक रूप से समझे गए दृष्टिकोण का पालन करते हुए, फिर से घर में कुछ डिब्बे लगाए हैं। लेकिन मेरा अनुमान है कि उनमें से कई कभी इस्तेमाल नहीं होंगे।

और अपेक्षित तथा अनुभव किए गए नुकसान उपयोग की गुणवत्ता पर? शायद महसूस नहीं किए जा सकते।
 

hanse987

30/01/2020 02:36:57
  • #5
मेरे लिए LAN वहीं होना चाहिए जहाँ संभावित रूप से स्थायी रूप से स्थापित उपकरण रखे जाएं और इतनी संख्या में कि तुरंत साइट पर एक स्विच की आवश्यकता न पड़े।

लिविंग रूम में टीवी का एक निश्चित स्थान होगा। फिर वहां संभवतः मेड़िया प्लेयर और एक PS4 भी होंगे। वहाँ मैं कम से कम एक डबल सॉकेट तो बनवाता, अगर दो नहीं। हॉबी रूम और गैराज जैसे कमरे भी मत भूलो। ऐसा घर के भीतर फैला होगा। जरूरत से ज्यादा मत करो, लेकिन बिलकुल भी बचत मत करो। होना बेहतर है जरूरत पड़ने से!

जो लोग केवल वाईफाई पर निर्भर करते हैं उन्हें इसे बिल्कुल सही तरीके से लागू करना चाहिए, नहीं तो समस्याएं आएंगी। आपको यह भी सौभाग्य चाहिए कि पड़ोसी आपके वाईफाई चैनलों को भर न दें। भविष्य में इंटरनेट कनेक्शन तेज़ होंगे और कुछ कंप्यूटर फोरमों में पहले से ही यह सवाल ज्यादा देखने को मिल रहे हैं कि मेरा वाईफाई मेरे इंटरनेट कनेक्शन से धीमा क्यों है।
 

Bauherr am L

30/01/2020 07:42:40
  • #6
मैं इसे अभी की तरह देखता हूँ:

LAN सॉकेट्स के लिए कई सैद्धांतिक तर्क हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में उन्हें इस्तेमाल नहीं किया जाता।

लिविंग रूम में टीवी को मैं सवाल में भी नहीं लाता। एक या दो संभावित टीवी स्थानों को (कम से कम अभी के लिए) LAN से जोड़ना चाहिए। लेकिन वहां भी जरूरत कम हो रही है। कुछ साल पहले टीवी, Fire-TV-स्टिक, PS4, Apple TV इत्यादि वहां जुड़े होते। आज सबसे अधिक एक नवीनतम फ्लैट टीवी और एक और डिवाइस जुड़ा होता है, क्योंकि ये लगभग सभी Prime, Netflix इत्यादि कवर कर लेते हैं। सही स्थान चुनना भी कठिन हो जाता है जब आप स्क्रीन और प्रोजेक्टर पर विचार कर रहे हों।

कमरों में सही स्थान पाना बहुत जटिल लगता है। एक स्थिर प्रिंटर और NAS को LAN से जोड़ना मुझे अच्छा लगता है। लेकिन प्रिंटर के मामले में यह शायद ज्यादा मायने नहीं रखता (Otto यहां बहुत कम बैंडविड्थ इस्तेमाल करता है) और NAS (जैसे अन्य डिवाइस जिन्हें सीधे संभालने की जरूरत नहीं होती) स्विच के पास टेक्नीक रूम में रखी जाती है। दरअसल, बचते हैं तो सिर्फ टीवी और (संभवतः) गेम कंसोल्स, जो कम या न चलने वाले होते हैं। इनके लिए डुप्लेक्स सॉकेट के बारे में सोचना उचित हो सकता है।

अखिर में स्थान हमेशा गलत होता है और मुझे ऐसा लगता है कि आज की और आने वाली पीढ़ी मोबाइल डिवाइस (स्मार्टफोन, टैबलेट, लैपटॉप आदि) को अपने गोद में इस्तेमाल करती है। 90 और 2000 के दशक में (शुरुआती) रूटर टीवी युवा लोगों का सपना था।

सॉकेट्स के साथ तुलना वाला तर्क सही नहीं बैठता। बिजली के लिए अभी भी केबल चाहिए। डेटा के लिए अब केबल की जरूरत नहीं है।

निष्कर्ष: अगर सॉकेट्स को गंभीरता से लेना हो तो उन सभी जगहों को, जहां शायद डेस्क या टीवी आ सकता है, कम से कम डुप्लेक्स सॉकेट्स से लैस करना चाहिए। इससे कई धूल जम चुकी और सौंदर्य में उतनी अच्छी नहीं सॉकेट्स हो जाएंगी। मैं कहता हूँ इसके बजाय एक अच्छी WLAN (अच्छे Access Point के साथ LAN PoE आदि) में निवेश करना आजकल औसत इस्तेमाल करने वाले Otto के लिए ज्यादा समझदारी है।
 

समान विषय
06.02.2014Wi-Fi राउटर की स्थिति अटारी में?18
04.07.2016WLAN रिपीटर या एक्सेस पॉइंट?25
02.05.2017LAN / WLAN / टेलीफोन - उपयुक्त हार्डवेयर घटक खोजे जा रहे हैं23
11.05.2017वाई-फाई रेंज/प्रकाशमानता सुधारें14
09.06.2017कंप्यूटर केबल और वाई-फाई राउटर43
04.12.2017फाइबर टू होम FTTH - WLAN राउटर, फिक्स्ड लाइन फोन, पीसी53
21.09.2017इलेक्ट्रिकल योजना - कितने सॉकेट पर्याप्त हैं?120
01.12.2017RJ-45 सॉकेटों की संख्या "नेटवर्क सॉकेट" - क्या मायने रखता है?62
19.02.2018UPT केबल - क्या है और इसे कहाँ इंस्टॉल करें?10
27.08.2018लैन, वाईफाई, बैंडविड्थ और सामग्री?92
06.12.2020नेटवर्क सॉकेट की संख्या; नए भवन में वाई-फाई की योजना कैसे बनाएं?145
07.09.2021वायरलेस नेटवर्क नई निर्माण - नेटवर्क सॉकेट/केबल53
28.05.2020SFP / SFP+ के लिए अलग स्थापना के साथ स्विच33
16.08.2020LAN डुप्लेक्स या गीगाबिट स्विच13
01.09.2020LAN केबल के लिए कौन सा खाली पाइप?32
23.11.2020नई इमारत में फाइबर ऑप्टिक्स के बावजूद खराब वाईफाई78
11.09.2021फैसाड पर कौन से कैट केबल बिछाएं। नमी की समस्या है?29
18.02.2022कौन सा इंटरनेट वाई-फाई मेष सिस्टम?49
28.11.2022क्या गैराज में LAN केबल की आवश्यकता होती है?107
18.02.2023प्रत्येक मंजिल पर LAN और W-LAN "डिवाइस"?39

Oben