क्या LAN सॉकेट्स अभी भी प्रासंगिक हैं? WLAN/वायरलेस ही भविष्य है!

और निर्माण सामग्री, आकार और आवश्यकताएँ भी महत्वपूर्ण हैं। अच्छा है कि तुम अपनी समाधान से खुश हो।
एक अन्य उपयोगकर्ता के लिए शायद ऐसा न हो, खासकर अगर घर में और भी कई लोग (बच्चे) रहते हों...

Access Point होने के बावजूद कनेक्शन की गुणवत्ता कभी-कभी बहुत खराब होती है - खासकर जब FireTV स्ट्रीम कर रहा होता है। इसके अलावा अनियमित कनेक्शन कटौती होती है और सामान्यतः जब प्रिंटर की जरूरत होती है तो वह WLAN से बाहर हो जाता है। हम अपने घर में ऐसा और नहीं चाहते।

जितना भी WLAN के नुकसान हों, उसके अलावा एक और समस्या है। गलत फ्रीक्वेंसी बैंड, खराब पोजीशन, पुराने WLAN स्टैंडर्ड आदि। एक सही सेटअप इसे आसानी से संभाल लेता है, "WLAN से बाहर जाना" का अनुभव मुझे आज तक व्यावहारिक रूप से नहीं हुआ है।

ये चीजें इतनी महंगी नहीं हैं कि यहां लंबे समय तक सोचना पड़े।

ऐसा ही है। मैं हमेशा इस पूरी बहस को नहीं समझ पाता। कौन सा पैसा फिजूल है? एक अच्छा LAN फासाद के रंग से सस्ता है।

जीवन में अनुभव:

घर में 32 LAN सॉकेट हैं। WLAN भी है।

उनमें से 16 सॉकेट लगातार उपयोग में हैं। 7 अन्य कभी-कभार। बाकी या तो अभी उपयोग में नहीं हैं (बच्चे प्रीस्कूल आयु के हैं) या अब भी बंद हैं। इसके अलावा लगभग 8 उपकरण हमेशा WLAN पर हैं। कोई गेमर नहीं। फिर भी मैं LAN के लिए खुश हूं, क्योंकि इससे मेरे पास हर जगह जरूरी गति और बैंडविड्थ के साथ एक्सेस है।

हर कमरे में कम से कम एक डबल सॉकेट है। इसकी लागत बहुत कम आई।

वैसे पड़ोसी जब WLAN में हस्तक्षेप करते हैं तो समस्या हो जाती है। मेरे पास एक दिशा में लगभग कोई डाटा थ्रूपुट नहीं है क्योंकि पड़ोसी ने अपना नेटवर्क फैला दिया है और हम एक-दूसरे को परेशान करते हैं।

मेरा मकसद पैसे नहीं हैं। यह तर्क भी बेवकूफी है, घर बनाने के दौरान बार-बार सुना जाता है ("यह मात्र बिल की 1% राशि है") और इसमें सेब और नाशपाती की तुलना की जाती है। 10 बार 1% भी आज के घर निर्माण में आसानी से 50,000 या उससे ज्यादा हो जाते हैं और फासाद का रंग भी 1,000 LAN डुप्लेक्स सॉकेट के साथ चाहिए।

यह चर्चा तकनीकी है। सिर्फ इसलिए कि यह सस्ता है या लगभग कुछ नहीं खर्च होता, मैं अब TAE सॉकेट नहीं लगाता हूँ। और होना भले ही अच्छा हो, लेकिन जरूरी है कि उपयोगी चीजें हों। जो चीज़ें आप उपयोग करते हैं/जरूरत होती हैं, उन्हें रखना चाहिए और संभवत: थोड़ा अतिरिक्त भी जगह-जगह। लेकिन आजकल एक LAN सॉकेट का अति उपयोग कम से कम मेरे लिए संदिग्ध लगती है।

मैंने भी शुरुआत में ऐसा ही किया था, मैंने ग्राउंड प्लान लिया, फर्नीचर लगाया और LAN डुप्लेक्स सॉकेट लगाए। जब हर कमरे में 3 या उससे अधिक सॉकेट देखे, तो मुझे इसका मतलब समझ नहीं आया। इसलिए यह चर्चा है।

: आपके यहाँ 16 लगातार उपयोग में रहने वाले सॉकेट पे क्या जुड़ा हुआ है? यह एक गंभीर सवाल है।

जितने भी WLAN के नुकसान हैं, उससे भी एक और समस्या है। गलत फ्रिक्वेंसी बैंड, खराब स्थिति, पुराना WLAN स्टैंडर्ड, आदि। ये एक सही सेटअप आसानी से संभाल सकता है, "WLAN से बाहर उड़ जाना" जैसा कोई शब्दावली मुझे अब तक व्यावहारिक रूप में नहीं मिली है।

यह अधिकतर निर्माण सम्बंधित प्रतिबंध हैं। स्टील कंक्रीट की छत, केवल रिपीटर (क्योंकि केबल की कमी के कारण एक्सेस पॉइंट्स संभव नहीं), उपकरणों के बीच लंबी दूरी। यह रोज़ नहीं होता, लेकिन कभी-कभार आप प्रतिबंधों को महसूस करते हैं। इन अनुभवों से ज्ञान बढ़ाकर, आज मैं निश्चित रूप से LAN को भी शामिल करूंगा।

मुझे लगता है कि चर्चा इस गलत धारणा से भी प्रभावित है कि WLAN तकनीक तीव्र गति से आगे बढ़ रही है। यह एक भ्रांतिपूर्ण सोच है।

वर्तमान उच्च बैंडविड्थ वाले WLAN (>1Gbit/s) मुख्य रूप से 5 GHz बैंड के उपयोग और अधिक चैनलों के समूहन पर आधारित हैं। 5 GHz की सीमा अधिकतम अगली बार भारी दीवार तक सीमित होती है। चैनल समूहन उपलब्ध फ्रीक्वेंसी स्पेक्ट्रम पर भारी दबाव डालता है, जिससे पड़ोसी WLAN एक-दूसरे को अधिक खराब प्रभावित करते हैं और सैद्धांतिक बैंडविड्थ वास्तविक निराशाजनक बैंडविड्थ में बदल जाती है।

यह 5G के लिए भी सही है! मुख्य मीडिया के माध्यम से इस तकनीक की क्षमताओं के बारे में धारणा दुखद रूप से बहुत अधिक भ्रामक है।

जो भी स्थिर है और नियमित रूप से उच्च बैंडविड्थ या कम लेटेंसी की आवश्यकता है उसके लिए केबल होना चाहिए। बाकी के लिए WLAN ठीक है। नए निर्माण में केबल का त्याग केवल संकीर्ण दृष्टिकोण और गलत जगह कंजूसी है।