क्या LAN सॉकेट्स अभी भी प्रासंगिक हैं? WLAN/वायरलेस ही भविष्य है!

नेने स्टेफेन, इसका मतलब यह नहीं है कि कई APs होना जरूरी है। लेकिन ज्यादातर लोगों को कोई जानकारी नहीं है और वे सिग्नल स्ट्रेंथ, चैनल और फ्रिक्वेंसी बैंड्स के बारे में नहीं सोचते...
मैश सिस्टम अब उपयोगी हो गए हैं। लेकिन नए निर्माण में इनकी कोई जगह नहीं है क्योंकि ये एक अस्थायी समाधान हैं (जैसे बाद में इंस्टालेशन)
यहाँ पहले भी कई बार बुनियादी चर्चा हो चुकी है। किसी के लिए एक ऐसी डिवाइस काफी होती है जो सब कुछ कर दे लेकिन कुछ भी सही से नहीं, जो प्रोवाइडर से पूरी बिल्डिंग के लिए मिले, और किसी को हर जगह अच्छी 5GHz कवरेज चाहिए, जितना हो सके केबल कनेक्शन चाहिए और साथ ही 10Gb नेटवर्क भी चाहिए...
असल बात यह है कि वर्तमान में कोई भी वाईफाई ऐसा नहीं है जो एक ही क्लाइंट के लिए एक्सेसपॉइंट के बिल्कुल पास होकर 1Gbit ईथरनेट जैसी स्पीड दे सके।
और जब कई क्लाइंट जुड़ते हैं तो स्पीड और भी गिर जाती है।

यह तो हमेशा सवाल रहता है कि कौन सा डिवाइस क्या चाहता है। बैकअप-सर्वर को मैं अभी भी जरूरी नहीं समझता कि उसे वाई-फाई में जोड़ा जाए और टीवी पर मल्टीमीडिया बॉक्स (या फिर ऐसा आधुनिक स्मार्टटीवी ;)) भी केबल से जोड़ना अधिक उचित होगा। लेकिन ज्यादातर उपकरणों के लिए स्पीड उतनी महत्वपूर्ण नहीं होती। ये तो अलग बात है कि गीगाबिट की स्पीड DSL 50,000 के पीछे ज्यादा फायदा नहीं देती।

यह निर्भर करता है कि कोई अपने नेटवर्क में क्या करता है। एक 1Gbit— कनेक्शन को आप Wifi (एक Accesspoint पर) के साथ पूरी तरह से उपयोग नहीं कर सकते। कई चीज़ें स्थानीय रूप से भी पहुंची जाती हैं। जैसा कि लिखा है, यह भी अपनी आवश्यकताओं पर निर्भर करता है। मेरे पास भी विभिन्न अनुप्रयोगों के लिए अलग-अलग नेटवर्क हैं। अधिकांश के लिए, एक गेस्टनेटवर्क पहले से ही एक अपवाद होता है...

सीधे अधिक Accesspoint‘s :) जो अब बिल्कुल गलत नहीं है अगर यह समस्या को हल करता है।

जीन। जैसे के विस्तार प्रयोग में, आपको वास्तव में पता होना चाहिए कि आप क्या कर रहे हैं, नहीं तो बहुत सारे APs स्थिति को और भी खराब कर देंगे। आपको यह याद रखना चाहिए कि यहां तक कि जर्मनी में भी पसंद किए गए 5-GHz बैंड में 80 MHz चैनल चौड़ाई पर केवल चार अलग-अलग उपयोग करने योग्य क्षेत्र मौजूद हैं, जिनमें से अक्सर कम से कम एक, कभी-कभी दो, DFS द्वारा ब्लॉक किए जाते हैं। यदि आप 160 MHz चैनल चौड़ाई चाहते हैं, तो केवल दो क्षेत्र शेष रहते हैं, जिनमें से एक शायद गायब हो जाएगा।

मुझे लगा कि ड्रायवॉल की समस्या मेटल फ्रेमिंग है, जो एक फैराडे केज की तरह काम करता है।
मुझे यह नहीं सूझा कि बांधा हुआ पानी भी परेशानी हो सकता है...

मैं दिसंबर में एक अग्नि परीक्षण में था जहां GK प्लेटों का उपयोग किया गया था। एक निश्चित समय के बाद आग की विपरीत दिशा की ओर कुछ स्थानों पर टपकना शुरू हो गया। अगर आपने इसे नहीं देखा तो आप विश्वास नहीं करेंगे। आपके पास तो मेटल फ्रेमिंग भी है।

जितने अधिक एक्सेस पॉइंट लगाए जाते हैं, उतनी ही कम शक्ति सेट करनी चाहिए या एक्सेस पॉइंट की शक्ति को कम करना चाहिए ताकि नेटवर्क अधिक नहीं ओवरलैप हों। मेरी नजर में इससे विकिरण कम होता है।

एक के लिए पूरे घर के लिए प्रोवाइडर की एक ऐसी डिब्बी काफी होती है जो सब कुछ कर सकती है लेकिन कुछ भी सही से नहीं करती, और दूसरे को हर जगह अच्छी 5GHz कवरेज चाहिए, जितना संभव हो केबल पर सब कुछ और साथ ही 10Gb नेटवर्क भी...

आपने इसे शायद कहीं न कहीं पहले भी बताया होगा, लेकिन क्या आपने अब वास्तव में 10GbE-LAN लागू किया?
अगर हार्डवेयर इतना महंगा नहीं होता, तो मैं इसे नेटवर्क में 'भारी-भरकम' उपकरणों के लिए एक अच्छी चीज मानता।