क्या तुम कभी यह सेट करोगे कि तुम लागत विवरण को कैसे विभाजित करके देखते हो?
मुझे उम्मीद है कि 750,000 में जंगल की ज़मीन शामिल नहीं है?
लेकिन बिना ज़मीन के भी घर के आकार के अनुसार यह जगह तंग हो सकती है, तकनीकी "खेल" और म्यूनिख की निकटता के हिसाब से।
कुछ अवधारणाएँ मुझे निश्चित रूप से अच्छी लगती हैं! उदाहरण के लिए बड़ा प्रवेश क्षेत्र मुझे विचार के रूप में अच्छा लगता है। लेकिन फर्नीचर डालो, तो यह थोड़ा असुविधाजनक होगा/ बहुत सारी जगह व्यर्थ होगी, क्योंकि गलियारे की स्थिति के कारण योजना के निचले हिस्से में शायद अधिक जगह नहीं बचेगी।
मेरे विचार से ऊँचा क्षेत्र बिल्कुल भी प्रभावी नहीं होगा। आप इसके पास से गुजरेंगे, हाँ। लेकिन कोई क्यों ऊपर मंजिल पर रेलिंग पर खड़ा होकर नीचे देखना चाहता है? या अंदर आते समय ऊपर की ओर देखना—वहाँ तो मुख्य रूप से घर में प्रवेश करना, जूते और जैकेट उतारना और सही रहने वाले कमरों में जाना चाहते हैं। मेरी राय में दृश्य प्रभाव के लिए यह उदाहरण के तौर पर खाने की मेज के ऊपर होना चाहिए।
खाने के क्षेत्र में एक और सोफा क्यों होना चाहिए? क्या वह केवल इसलिए रखा गया है क्योंकि वहाँ जगह बची थी?
खाने के क्षेत्र में प्रवेश की स्थिति मुझे भी बड़ी और हवादार लगनी चाहिए—जैसे डबल दरवाज़ा या कांच का साइडपैनल—जो घर के अनुकूल हो।
तुम गलियारे में एक्वेरियम के पास की जगह में क्या रखना चाहते हो? या थोड़ी अधिक खुली जगह के लिए खाली छोड़ना चाहते हो?
छत के साथ टेरेस पर रसोई के साथ बाहर निकलना वास्तव में फायदे देता है! मैं इसे हर किसी को केवल सुझा सकता हूँ!
ऊपरी मंजिल के अलमारी के निचले हिस्से बहुत संकरी हैं। संभवतः उस पर प्लास्टर आएगा? लेकिन बिना प्लास्टर के भी 60 सेमी चौड़ी अलमारी बाहर निकलेगी—यहाँ तक कि बिना स्लाइडिंग दरवाज़े के भी।
ये अब केवल कुछ बिंदु हैं, ज़मीन पर स्थिति भी निश्चित रूप से दिलचस्प होगी। कुल मिलाकर, मैं बाहरी बड़े आकारों के बावजूद अंदर की जगह के उपयोग को आदर्श नहीं मानता।