हम आर्किटेक्ट के पास जाना चाहेंगे, लेकिन मुझे उस मामले में असंख्य लागतें पसंद नहीं हैं।
आर्किटेक्ट
के साथ लागतें असंख्य नहीं हैं (वे HOAI में दी गई हैं), बल्कि बिना आर्किटेक्ट के असंख्य होती हैं। सबसे असंख्य लागतें तब होती हैं जब कोई Pinterest-Grundriss खुद अनुकूलित करता है। उम्मीद कि कम से कम 1:1 उतारी गई मंजिल एक अनुमानित आकार होगी, पूरी नहीं होगी।
तो शायद फिर से 2.15 मीटर क्नीस्टॉक होगा।
तुम एक सिरे से दूसरे सिरे पर गिर रहे हो, और अर्थहीनता को बनाए रख रहे हो: हर दृष्टिकोण से (लागत, लाभ, निर्माण) सबसे कम प्रभावी क्नीस्टॉक ऊँचाइयां "शून्य के लगभग" और "सब कुछ के लगभग शून्य कमी" हैं। इससे एक पूर्ण मंजिल निश्चित रूप से प्राप्त होगा, और एक छत की ढलान ट्रॉफसाइड्स पर "सजावटी पट्टी" की तरह दिखेगी, जो विशेष रूप से स्वरूप में अजीब होती है। इसे केवल सबसे आवश्यक स्थिति में पहली ऊँचाई सीमा रखने के लिए किया जाता है।
तुम्हारे तरीके की असहायता स्पष्ट रूप से व्यावसायिक मदद के लिए एक जोरदार पुकार है।
एक पल्पटडाच/फ्लाचडाच संयोजन जिसमेंDG में एक छोटा माता-पिता क्षेत्र हो और बाकी छत की छतरी (डाचटेरस) हो, शायद पूरे DG पर सट्टेलडाक से सस्ता न हो?!?
लगभग 10° झुकाव वाली एकल सतह वाली पल्पटडाच, बिंडर संरचना के रूप में, और मरोड़दार धातु से ढकी हुई, सबसे सस्ती होगी। क्या यह प्रत्येक मामले में बेबॉबुंग्सप्लान (या समाकलन आदेश) द्वारा अनुमति दी गई है, यह एक अलग प्रश्न है। छत की छतरियाँ
कभी सस्ती नहीं होतीं, पिछला पैराग्राफ देखें।
मुझे यकीन नहीं है कि क्या छत की मंजिल में सीढ़ियाँ काम करेंगी।
तुम्हारा संशय सही है: सीढ़ी के लिए Zwerchhaus के बिना, यह एक पिग्मी सिर की ऊँचाई देगा।