Avec la maison individuelle vers la ruine

  • Erstellt am 07.09.2012 16:47:38

Der Da

11.09.2012 16:22:00
  • #1
aja, le capital propre est déjà important. Car c’est lui qui détermine le taux d’intérêt. Mais à part ça, peu importe vraiment combien on apporte.

À mon avis, ce sont surtout les banques qui sont responsables. Il ne s’agit pas d’un téléviseur ou d’une voiture. Il s’agit de plus. Et dans l’intérêt des clients, les banques devraient être beaucoup plus prudentes.

Quand je pense à ce qui nous a été proposé, et qu’on a d’abord maquillé les chiffres, nous serions aujourd’hui vraiment dans la merde. La banque principale nous a proposé directement un crédit de 350 000 € sans capital propre.
Heureusement, nous sommes des gens très prudents, et nous réfléchissons volontiers aux offres avant d’accepter. La mensualité aurait été de 55 % de mon revenu net. Beaucoup trop élevé, et sur 20 ans, avec 1 % d’amortissement. C’est un scandale de mettre une chose pareille sur papier. Si un client signe ça, il n’a qu’à s’en prendre à lui-même. Et personne, aucun profane, ne peut vraiment estimer l’ampleur d’un projet de construction, avant de l’avoir fait soi-même.

Nous avons opté pour un crédit beaucoup plus petit, augmenté notre capital propre, et nous sommes maintenant à jamais du côté sûr.
Nous allons bientôt avoir un enfant, et nous n’avions absolument pas conscience de ce qui nous attendait financièrement. Pas un mot du banquier à ce moment-là...

Ce que font les banques est un jeu avec les désirs et les rêves des jeunes couples. Elles sont soutenues par des publicités sans scrupules et des promoteurs immobiliers douteux, qui parlent encore de location-vente et maintiennent le prix de départ aussi bas que légalement possible. Ensuite vient la mauvaise surprise.

On nous a proposé notre maison pour 190 000 €. Entre-temps, avec de nombreuses additions, personnalisations et mises à jour techniques, il en coûte 225 000 €. Les 10 000 € initialement prévus pour les travaux de terrassement n’ont pas pu être respectés, il y a eu beaucoup de surprises, etc. Ici, les banques devraient simplement savoir mieux que quiconque que chaque construction coûte plus cher, et qu’en fin de compte, plus de capital est demandé que ce qui a été initialement demandé... mot-clé : financement complémentaire. Et là, les banques jouent aussi un jeu perfide. Elles refusent avec des arguments absurdes. C’est ce qui nous est arrivé. Notre mensualité est d’environ 30 % de mon revenu net. Ma femme bénéficie d'une année de congé parental et reprend ensuite un mi-temps... et pourtant, on nous refuse un financement complémentaire pour une misère de 100 € par mois.

Les arguments sont, comme je l’ai dit, absolument absurdes. Elles refusent car elles n’ont pas de valeurs comparables concernant les biens immobiliers dans la région... Selon leur calcul, notre maison et terrain valent 50 000 € de moins que ce que nous payons. Et après plusieurs relances, on nous a fait d’abord une offre immorale : remboursement complet en 5 ans... mensualité de 600 €, ou pas de financement complémentaire. Entre-temps, elles ont arrêté les négociations. Plus aucune volonté de dialogue.

Cela ne nous touche pas trop, car nous avons encore des ressources privées qui interviennent en cas d’urgence, et nous renonçons maintenant simplement à l’aménagement extérieur et au garage, mais je trouve cela malhonnête. Si nous n’avions pas un soutien familial pour nous rattraper, nous devrions maintenant craindre pour tout le projet. Car beaucoup de coûts (surcoûts de fondation, frais cachés de viabilisation, et autres) sont apparus, que personne n’avait prévus au départ. Ni notre conseiller financier, ni le constructeur, ni l’avocat qui a vérifié nos contrats.

Et c’est précisément à partir de ces expériences personnelles que je trouve super que de tels articles soient écrits. Il faut réveiller les gens, et leur montrer que ça peut vraiment très mal tourner.
 

Häuslebauer40

11.09.2012 17:42:12
  • #2
Le refus de ta demande de financement complémentaire montre clairement que construire sans avoir suffisamment de réserves en réserve peut très vite mal tourner. Avant qu'on s'en rende compte, on se retrouve soudainement dans une situation financière contraignante, que les banques exploitent alors sans scrupules. C'est pourquoi, personnellement, je ne trouve pas judicieux d'engager tout son capital propre, mais plutôt de trouver un concept approprié où tout est en ordre et où il reste en plus suffisamment de capital en réserve. La banque voulait aussi me soutirer tout mon capital propre "Mais vous avez encore là...", ce que j'ai immédiatement refusé avec gratitude. J'ai apporté 45 000 et pas un centime de plus. J'ai finalement gardé assez pour être préparé à pratiquement toutes les éventualités. Soit comme je l'imaginais, soit pas du tout.
 

Baumensch35

11.09.2012 18:27:13
  • #3
Nous sommes en pleine phase de planification, nous n’avons encore rien acheté ni signé.
Nos fonds propres représenteront 26 % du coût total.
Et :..... OUI ! Le calcul des frais annexes + des frais d’acquisition + des affaires d’ameublement obligatoires à acheter en plus du mobilier existant est plus compliqué que l’achat de la maison et du terrain. Le financement, nous voulons le gérer uniquement avec un reste de dette très faible à la fin de la période de 15 ans. Si finalement il n’est pas possible de planifier cela correctement, nous NE construirons PAS ! Je pourrais même peut-être éliminer le reste de la dette pendant le remboursement des prêts grâce à des remboursements anticipés. Notre objectif était aussi, comme décrit par d’autres ici, d’épargner encore plus de fonds propres, mais le temps joue contre nous. (Zinsen und moderat steigende Baukosten). Et un risque subsiste toujours. Chaque époque a ses pièges. Le monde appartient aux courageux, pas aux téméraires. Et très important : si quelqu’un me donne des conseils sur ce qu’il faut absolument avoir dans la maison : ne vous laissez pas déstabiliser ! Nous construirons « orientés sur les besoins ». Nous ne sommes pas en concurrence avec d’autres, c’est très important. Pas de luxe, mais un logement adéquat !
 

Mark

12.09.2012 11:15:59
  • #4
Les crédits à moyen terme sont très disputés, c’est-à-dire ceux avec une durée de 5 à 10 ans. Toujours garder un peu en réserve, sinon tout cela devient un château de cartes. Beaucoup veulent rembourser leur hypothèque le plus rapidement possible, se surmènent, et la banque s’en réjouit alors.
 

Sujets similaires
21.02.2015Impacts sur le crédit lorsque le capital propre est dans le terrain17
18.03.2015Acheter une propriété réalisable - Prêt avec épargne logement comme apport personnel ?12
22.07.2015Jeune famille veut acheter une maison, mais est-ce que la mensualité convient ?15
22.07.2015Est-il possible de construire une maison avec peu de capital propre ?16
02.02.2016Sans fonds propres, ça ne marche pas - expérience !109
26.07.2016Calcul du capital propre en relation avec le prêt KfW28
15.09.2016Financement d’achat de maison avec peu de capital propre ?42
24.10.2018Aide à la décision : remboursement spécial ou épargne de capital propre pour une maison individuelle ?23
23.03.2020Prêt pour construction neuve - faisabilité, recommandations11
26.08.2019Crédit à la consommation en tant que fonds propres39
29.08.2019Financement de la construction - hypothèque au lieu de fonds propres ?58
28.01.2020Rêve de maison réaliste ? - presque pas de fonds propres42
29.05.2021Assez de capitaux propres ? Obtiendrons-nous un prêt ?30
23.07.2020Comment financer un prêt de 400k sans fonds propres ? Fonds propres nets à 4 500 €293
24.09.2020Financement de 400k avec 60-120k de capital propre en combinaison BANQUE/KfW/contrat d'épargne logement22
05.04.2021Financement maison mitoyenne vers 1970, solide. 150k fonds propres / 550k prêt / 5k fonds propres12
26.03.2022Faisabilité du financement immobilier 4,6 k€ net 140 k€ capital propre36
11.04.2022Construction de maison 2024, finançable avec peu de fonds propres ?74
18.12.2024Financement de la construction sans fonds propres comme option ?162
11.06.2022Utilisation du crédit vs. capitaux propres41

Oben