Certains grands ont refusé notre pente dès le départ. Ils n’ont pas non plus 27°, quelque chose d’aussi plat. Chez nous, c’est entre 40° et 44° derrière la maison.
Eh bien, c’est une pente impressionnante ! Celui qui veut y poser une maison de plain-pied à mi-hauteur ne la trouvera pas toute faite.
Vous les avez maintenant sur le toit ?
Les tuiles solaires – oui. D’Autarq de Prenzlau. Concernant les arguments contre mentionnés : les connexions de câbles ne posent pas de problème, l’effort d’installation est moindre, le coût total est plus élevé. Je rigole toujours quand on dit que les connexions de câbles sont un point faible. Ces mêmes personnes conduisent des voitures. Personne ne se demande ce que représentent toutes les connexions dans une voiture, qui sont aussi soumises à des contraintes dynamiques. En revanche, on s’inquiète des connexions de câbles protégées sous une couverture de toit étanche.
Tu veux dire du bois massif, travaillé comme du bois brut, au lieu de poutres en lamellé-collé ?
Au final, c’est un aspect un peu plus rustique obtenu par le « hachage » – que ce soit une poutre porteuse en lamellé-collé ou en bois massif.
Rien de ce que hampshire a listé n’est fondé sur la compétence de l’architecte.
C’est tout à fait exact. On voit des choses, on les trouve belles, on réfléchit à la façon de vivre avec, on les abandonne, on en voit de nouvelles... C’est comme ça dans la préparation d’un projet de construction. Notre architecte a élaboré, dans ce dialogue avec nous, un projet qui correspond à un assortiment d’idées. Beaucoup n’ont pas été réalisés, d’autres oui. L’approche « Comment puis-je faire pour que... » nous était beaucoup plus proche que « Ça n’existe pas... ça ne marche pas... ».
On ne peut certainement pas dire de manière dogmatique qu’il n’y a qu’une seule bonne approche. Il existe aussi beaucoup de maisons très différentes, qui conviennent parfaitement à leurs propriétaires / habitants.