Conduite d'eau trop longue sur une voie publique - coûts ?

Je joins les statuts !

Avec §4 (2) + (3) et §6 tout est dit.

Mais une conduite d’alimentation existe bien dans la localité.

Oui, dans la localité, mais pas à proximité immédiate de votre terrain.

Nous avons seulement besoin d’un raccordement de maison exceptionnellement long.

Non. Vous avez besoin de 40 m de conduite d’alimentation (sur un terrain public) et de 50 m de conduite de raccordement de maison. Pas de conduite d’alimentation, pas de raccordement de maison.

Pourquoi devons-nous cependant supporter les coûts qui sont habituellement pris en charge par le fournisseur pour tout autre raccordement ?

Sans connaître les circonstances concrètes sur place : parce que ces coûts auraient pu être couverts par une conduite d’alimentation à proximité immédiate ? De plus : §8.

je trouve que le public ne doit pas toujours tout payer. donc cela justifie que les coûts soient répercutés

Je trouve bien que la prestation de base soit soumise à un principe de solidarité - dans ce cas, tous paient une somme forfaitaire basée sur un calcul mixte.

Les statuts stipulent que les coûts sur le domaine public sont pris en charge par le fournisseur d’eau.

Par conséquent, le fournisseur d’eau ne devrait pas avoir de problème à ce que ta connexion affiche un déficit, car avec un calcul mixte sous-jacent, il fait le plus correspondant avec suffisamment d’autres connexions.

Je m’attends simplement à ce qu’on procède chez nous comme pour toutes les autres propriétés : la partie publique est à la charge du fournisseur d’eau, la conduite sur la propriété privée est à notre charge. Qu’y a-t-il d’injuste à cela ?

J’aurais cette attente dans ton cas aussi pour la conduite de branchement, mais pas pour une éventuelle nouvelle conduite d’alimentation - celle-ci ne serait pas couverte par une somme forfaitaire. C’est, comme l’écrit déjà , le point décisif.

Puisqu'il s'agit d'un très petit village en Suisse franconienne, une seule conduite d'alimentation y passe, dont tous les raccordements d'eau partent directement.

Pourquoi dans notre cas devrait-on partir d'une nouvelle conduite d'alimentation et non d'un raccordement de maison ? Je ne comprends pas cela.

Selon la définition des termes dans le règlement, les conduites d'alimentation sont « les conduites d'eau dans la zone d'approvisionnement en eau, dont les raccordements de parcelles dérivent. »

et encore :

« Les raccordements de maison sont les conduites d'eau du point de dérivation de la conduite d'alimentation jusqu'au point de transfert. »

De mon point de vue, il s'agit d'un long raccordement de maison. Pour lequel nous prenons bien sûr aussi - comme exigé dans le règlement - les surcoûts ! Mais une répercussion forfaitaire de tous ! les coûts, je ne peux tout simplement pas la comprendre.

Nous avons écrit aujourd'hui au fournisseur d'eau et attendons la réponse avec impatience !

Pourquoi devrions-nous, dans notre cas, parler d'une nouvelle conduite d'alimentation et non d'un raccordement maison ?

Réglementation, considérations comptables, coûts d'investissement et subventions de rendement dans la production et la distribution communales, différents cadres réglementaires et règles concernant les raccordements maison et les conduites d'alimentation... La liste peut être prolongée à volonté. Ce n'est pas parce que tu es le dernier prestataire que la longueur totale de la conduite jusqu'au prestataire précédent est ton raccordement maison... même si j'ai du mal à voir ici quel avantage tu pourrais en tirer avec cet argument.

Merci pour vos évaluations. Quelqu’un peut-il me dire s’il est possible de raccorder une autre arrivée d’eau domestique (avec une vanne supplémentaire) à une arrivée d’eau existante ? Le frère de ma femme est notre voisin direct (le terrain a été récemment divisé entre ma femme et son frère) et il serait d’accord. Cela nous permettrait d’économiser les frais de démolition de la rue. Cependant, le fournisseur d’eau affirme que chaque maison doit, pour des raisons juridiques, avoir sa propre arrivée d’eau sur la conduite d’alimentation. Toutefois, cela n’est mentionné nulle part dans le règlement. Quelqu’un connaît-il la situation juridique actuelle à ce sujet ?

je peux seulement dire comment c'était chez mes parents. Ils avaient depuis de nombreuses années une conduite commune avec le voisin, qui ne pouvait être coupée qu’ensemble en cas de réparation. Lors de la rénovation de la rue, cela a été séparé, avec un effort relativement important, car cela n’est plus autorisé ainsi. Cependant, cela n'a pas coûté d'argent pour eux, car ici le fournisseur est responsable jusqu’au compteur d’eau.