公共道路上的超长水管 - 费用？

我附上章程！

第4条第(2)款和(3)款以及第6条已经说明了一切。

但镇上确实有一条供应管线。

是的，在镇上，但并不在你土地的近旁。

我们只需要一条特别长的户内连接线。

不。你需要40米的供应管线（经过公共用地）和50米的户内连接线。没有供应管线就没有户内连接。

但为什么我们还要承担原本由供应方承担的其他连接费用呢？

在不了解当地具体情况的前提下：因为这些可以通过近旁的供应管线接入吗？此外：第8条。

我认为公众不应该总是支付所有费用。所以这使得费用可以被转嫁。

我认为基础服务应当遵循团结原则——在这种情况下，所有人支付一笔统一费用，其基础是混合计算。

章程规定，公共地上的费用由供水商承担。

因此，供水商不应该因为你的接入而亏损，因为基于混合计算，他可以通过足够多的其他接入获得相应的盈余。

我只期望对我们这里的情况和其他所有土地一样处理：公共部分由供水商承担，私人土地上的管线由我们负责。那有什么不公平呢？

在你的情况下，我也会有这种期望，对于房屋连接管线，但不会对可能需要的新供水管线有这种期望——这部分费用不会被统一费用覆盖。正如 所说，这才是关键点。

由于该地点是法兰克尼亚瑞士的一个非常小的村庄，那里只有一条供应管道，所有的水连接均直接从该管道引出。

为什么在我们的情况下应考虑新的供应管道而不是房屋连接？我不理解。

根据章程的定义，供应管道是“供水区内的水管，从中分出房产连接管。”

继续：

“房屋连接是从供应管道分岔点到交接点的水管。”

在我看来，这只是一个很长的房屋连接。当然，我们也会像章程要求的那样承担额外费用！但我无法理解所有费用一概推给我们的做法。

我们今天已联系了供水商，期待他们的回复！

为什么在我们的情况下应该假定是新的供应管道，而不是房屋连接管道？

监管规定、会计准则问题、投资成本和市政生产与配电行业的收益补贴、关于房屋连接管道和供应管道的不同法规和监管……这个名单可以无限延续。仅仅因为你是最后一个承包商，并不意味着从上一个承包商到你的整条管道都是你的房屋连接管道……不过我也很难看出你想通过这个论点为自己谋取什么好处。

谢谢你们的评估。有人能告诉我，是否可以在已有的水管接口上再接一个房屋接口（带一个额外的阀门）吗？我妻子的哥哥是我们的直接邻居（这块地最近在我妻子和她哥哥之间分割），他会同意这样做。这样我们就可以节省挖开马路的费用。但供水公司声称，出于法律原因，每栋房屋都需要在供水管线上有自己的水管接口。但相关章程中没有提到这点。有人知道这方面的最新法律情况吗？

我只能说说我父母那里的情况。他们和邻居有多年共用的供水线路，修理时只能一起关闭。在街道整修时，这条线路被分开了，花费了相当大的精力，因为这样做是必须的。但对他们来说没有费用，因为供水公司负责到水表为止。