Tubería de agua demasiado larga en una calle pública - ¿costos?

¡Adjunto los estatutos!

Con §4 (2) + (3) y §6 está todo dicho.

Pero sí existe una línea de suministro en el pueblo.

Sí, en el pueblo, pero no cerca de tu propiedad.

Solo necesitamos una conexión a la casa excepcionalmente larga.

No. Necesitas 40 m de línea de suministro (sobre terreno público) y 50 m de línea de conexión a la casa. Sin línea de suministro no hay conexión a la casa.

¿Por qué tenemos que asumir también los costos que normalmente cubre el proveedor para cualquier otra conexión?

Sin conocer las circunstancias concretas del lugar: ¿Porque estas podrían haberse habilitado mediante una línea de suministro en proximidad inmediata? Además: §8.

Creo que la comunidad no siempre debe pagar todo. Por lo tanto, es justo que se repercutan los costos.

Me parece bien que el servicio básico esté sujeto a un principio solidario; en este caso, todos pagan una tarifa fija basada en un cálculo mixto.

Los estatutos establecen que los costos en terrenos públicos deben ser asumidos por el proveedor de agua.

Por lo tanto, el proveedor de agua no debería tener problema en que tu conexión genere un déficit, porque con una base de cálculo mixta obtiene el correspondiente excedente con suficientes otras conexiones.

Solo espero que con nosotros se proceda como con todas las demás propiedades: la parte pública la asume el proveedor de agua, y la tubería en la propiedad privada la asumimos nosotros. ¿Qué tendría eso de injusto?

Esa expectativa la tendría también en tu caso para la tubería de conexión a la casa, pero no para una posible nueva tubería de suministro necesaria, ya que esta no estaría cubierta por una tarifa fija. Como ya ha dicho , ese es el punto decisivo.

Dado que se trata de un pueblo muy pequeño en la Suiza Franconia, solo pasa por allí una tubería de suministro, de la cual derivan todas las conexiones de agua directamente.

¿Por qué en nuestro caso se debería considerar una tubería de suministro nueva y no una conexión domiciliaria? Eso no lo entiendo.

Según la definición de términos de la ordenanza, las tuberías de suministro son "las tuberías de agua en el área de suministro de agua, de las cuales se derivan las conexiones a las propiedades."

y además:

"Las conexiones domiciliarias son las tuberías de agua desde el punto de derivación de la tubería de suministro hasta el punto de entrega."

Desde mi punto de vista se trata de una conexión domiciliaria larga. En la cual, por supuesto, también asumimos - como se exige en la ordenanza - los costos adicionales. ¡Pero no puedo entender una transferencia global de todos los costos!

Hoy hemos escrito al proveedor de agua y estamos esperando su respuesta.

¿Por qué en nuestro caso se debería asumir una nueva línea de suministro y no una conexión domiciliaria?

Regulación, consideraciones contables, costos de inversión y subsidios de ingresos en la producción y distribución municipal, diferentes normativas y regulaciones respecto a conexiones domiciliarias y líneas de suministro... La lista puede continuar indefinidamente. El hecho de que seas el último contratista no significa que toda la longitud de la línea hasta el contratista anterior sea tu conexión domiciliaria... aunque también me cuesta ver dónde querrías obtener una ventaja con este argumento.

Gracias por vuestras valoraciones. ¿Alguien puede decirme si se puede conectar una segunda toma de agua a una conexión de agua ya existente (con una válvula adicional)? El hermano de mi esposa es nuestro vecino directo (el terreno fue repartido recientemente entre mi esposa y su hermano) y él lo permitiría. De esta manera nos ahorraríamos los costes de abrir la calle. Sin embargo, el proveedor de agua afirma que, por razones legales, cada casa necesita su propia conexión de agua en la red de suministro. Pero en los estatutos no aparece nada al respecto. ¿Alguien conoce la situación legal actual sobre este tema?

Solo puedo decir cómo era en casa de mis padres. Desde hace muchos años tenían una conexión compartida con el vecino, que solo podía cortarse conjuntamente en caso de reparaciones. Durante la renovación de la calle se separó, con un esfuerzo relativamente considerable, ya que esto ya no está permitido. Sin embargo, no les supuso ningún coste, ya que en este caso el proveedor es responsable hasta el contador de agua.