सार्वजनिक सड़क पर पानी की आपूर्ति की लंबी पाइपलाइन - लागत?

मैं यहाँ सैटजुंग (संविधान) संलग्न कर रहा हूँ!

§4 (2) + (3) और §6 में सब कुछ बताया गया है।

लेकिन एक आपूर्ति लाइन गाँव में मौजूद है।

हाँ, गाँव में है, लेकिन तुम्हारी जमीन के निकट तत्काल में नहीं।

हमें सिर्फ एक औसत से लंबा घर का कनेक्शन चाहिए।

नहीं। तुम्हें 40 मीटर की आपूर्ति लाइन (सार्वजनिक भूमि के ऊपर) और 50 मीटर का घर कनेक्शन चाहिए। बिना आपूर्ति लाइन के घर का कनेक्शन नहीं होगा।

लेकिन हमें वे लागतें भी क्यों वहन करनी पड़ती हैं, जो आमतौर पर किसी अन्य कनेक्शन पर आपूर्तिकर्ता द्वारा उठाई जाती हैं?

स्थानीय हालात को जाने बिना: क्योंकि ये आपूर्ति लाइन के माध्यम से निकटतम क्षेत्र में उपलब्ध थीं/हैं? इसके अलावा: §8।

मुझे लगता है कि आम जनता को हमेशा सब कुछ नहीं भरना चाहिए। इसलिए लागतों को आगे बढ़ाना उचित है।

मुझे यह अच्छा लगता है कि बुनियादी आपूर्ति सेवा एक सोलिडेरिटी सिद्धांत के अंतर्गत होनी चाहिए - इस मामले में सभी एक पैकेज राशि देते हैं, जिसकी आधार एक मिश्रित गणना होती है।

नियमावली कहती है कि सार्वजनिक जमीन पर होने वाली लागतों को जल आपूर्तिकर्ता वहन करता है।

इसलिए जल आपूर्तिकर्ता को आपके कनेक्शन के कारण नुकसान में होना कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, क्योंकि मिश्रित गणना के आधार पर वह अन्य पर्याप्त कनेक्शन के साथ अंतत: लाभ कमाता है।

मैं केवल यह उम्मीद करता हूँ कि हमारे यहाँ भी अन्य सभी संपत्तियों जैसी ही प्रक्रिया हो: सार्वजनिक हिस्सा जल आपूर्तिकर्ता वहन करे, और निजी संपत्ति पर लाइन की जिम्मेदारी हमारी हो। इसमें अन्याय क्या है?

आपके मामले में मैं भी इसी अपेक्षा को घर के कनेक्शन लाइन के लिए समर्थन करता हूँ, लेकिन संभवतः आवश्यक नई आपूर्ति लाइन के लिए नहीं - वह पैकेज राशि में शामिल नहीं होगी। जैसा कि पहले बता चुके हैं, यही मुख्य मुद्दा है।

चूँकि यह स्थान फ्रैंकेन स्विट्जरलैंड में एक बहुत छोटा गाँव है, वहाँ केवल एक ही आपूर्ति Leitung से गुज़रती है, जिससे सभी जल कनेक्शन सीधे निकलते हैं।

हमारे मामले में नई आपूर्ति Leitung के बजाय एक घर कनेक्शन की बात क्यों की जानी चाहिए? मैं यह समझ नहीं पा रहा हूँ।

नियमावली की परिभाषा के अनुसार, आपूर्ति लाइनें वे "पानी की लाइने हैं जो जल आपूर्ति क्षेत्र में होती हैं, जिनसे Grundstücksanschlüss निकलते हैं।"

और आगे:

"घर कनेक्शन वे पानी की लाइने हैं जो आपूर्ति Leitung के विभाजन बिंदु से Übergabestelle तक जाती हैं।"

मेरी नज़र में यह एक लंबा घर कनेक्शन है। जिसमें हम निश्चित रूप से – जैसे कि नियमावली में मांगा गया है – अतिरिक्त लागत भी वहन करते हैं! लेकिन सभी लागतों का एकमुश्त भार मैं समझ नहीं पा रहा हूँ।

हमने आज जल आपूर्ति कंपनी को पत्र लिखा है और उनकी प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे हैं!

हमारे मामले में नई आपूर्ति लाइन की बजाय हाउस कनेक्शन क्यों माना जाना चाहिए?

नियमन, लेखा संबंधी मुद्दे, निवेश लागत और नगरपालिका उत्पादन और वितरण उद्योग में लाभ अनुदान, हाउस कनेक्शन और आपूर्ति लाइनों के संबंध में अलग-अलग नियम और विनियम... सूची अनंत तक जारी रखी जा सकती है। केवल इसलिए कि आप अंतिम संविदाकार हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि संपूर्ण लाइन की लंबाई पिछले संविदाकार तक आपकी हाउस कनेक्शन लाइन है... हालांकि मुझे यह समझने में भी कठिनाई हो रही है कि आप इस तर्क के आधार पर अपने लिए कोई लाभ कैसे उत्पन्न करना चाहते हैं।

आपके मूल्यांकन के लिए धन्यवाद। क्या कोई मुझे बता सकता है कि क्या एक मौजूदा [Wasseranschluss] पर एक और [Hausanschluss] (एक अतिरिक्त [Schieber] के साथ) जोड़ा जा सकता है? मेरी पत्नी का भाई हमारा सीधा पड़ोसी है (जमीन हाल ही में मेरी पत्नी और उसके भाई के बीच बाँटी गई है) और वह इसे अनुमति देगा। इससे हम सड़क खोदने के खर्च से बच जाएंगे। लेकिन जलापूर्ति कंपनी का दावा है कि कानूनी कारणों से प्रत्येक घर को आपूर्ति लाइन पर अपना खुद का जल कनेक्शन होना आवश्यक है। हालांकि इस बारे में [Satzung] में कुछ नहीं लिखा है। क्या कोई इस संबंध में वर्तमान कानून स्थिति जानता है?

मैं केवल इतना कह सकता हूँ कि मेरे माता-पिता के यहाँ कैसा था। उनके पास कई वर्षों से पड़ोसी के साथ एक साझा Leitung थी, जिसे मरम्मत के समय ही साथ-साथ बंद किया जा सकता था। सड़क की मरम्मत के दौरान इसे अलग किया गया, जिसमें काफी मेहनत लगी, क्योंकि अब यह अनुमति नहीं है। लेकिन उनके लिए इसका कोई खर्च नहीं था, क्योंकि यहाँ Versorgungकर्ता पानी के मीटर तक जिम्मेदार होता है।