Radiateur ou chauffage au sol : Que recommander dans ces circonstances ?

Par curiosité : quels sont les avantages du projet si l'acheteur ne peut même pas choisir la technique la plus récente ?

Si, selon le maître d'ouvrage, la qualité d'exécution n'est pas terrible et qu'il a peur que le plombier ne soit pas capable d'installer un chauffage au sol, ça ne peut être que le prix. De plus, la déclaration qu'au premier étage il n'y a que du chauffage radiateur. Mais la situation du marché le permet actuellement simplement.

edit : je viens de lire le deuxième post, je pensais que le chauffage au sol à l'étage n'était qu'une question de prix. Quel BT fait une bêtise pareille ?

Ce qui me dérangerait beaucoup plus, c’est le bricolage : au rez-de-chaussée un chauffage au sol et ailleurs des radiateurs. Comment ces derniers peuvent-ils devenir chauds avec un départ d’environ 35°….

Je suppose qu'il y a alors deux circuits séparés.

Comme des températures de départ plus élevées chez la pompe à chaleur nuisent énormément à l’efficacité. C’est-à-dire que la consommation augmente nettement. Et les radiateurs nécessitent une température de départ bien plus élevée que le chauffage au sol.

d’accord, merci !

Par curiosité : quels sont les avantages du projet si l’acheteur ne peut même pas choisir la technologie actuelle ?

Nous n’avons pas besoin de dormir dans la rue pendant plusieurs années à partir de l’année prochaine et nous nous en sortons maintenant avec un prêt d’environ 100 000 € moindre, ce qui fait que je n’aurai pas de nuits blanches pendant les 15 prochaines années à me demander ce qui arrivera si je perds mon emploi, etc.
La construction/achat d’une maison n’est malheureusement pas un concert de souhaits à 100 % dans chaque région si l’on a besoin de quelque chose rapidement et professionnellement autour de Francfort et que l’on ne veut pas non plus 1-2 heures de trajet simple…
Cela suffit-il ?

Prends les radiateurs. Ils semblent être les mieux adaptés à la technique prévue. Il est probable qu'une température de départ élevée arrive déjà dans la maison via le [zentrale befeuerung].

Dépenser 6000 euros pour un chauffage au sol au rez-de-chaussée est ridicule. Laisse-toi informer de manière informelle pour comprendre pourquoi c'est si cher. Comprendre la situation aide parfois aussi.

À ta place, je prendrais les radiateurs. Il y en a maintenant de assez jolis. Pour ta technique de chauffage, les températures de départ élevées ne posent pas de problème, donc tu n’as pas de coûts énergétiques supplémentaires. Ce n’est bien sûr pas très moderne, mais ça a aussi ses avantages. Évidemment, un chauffage au sol est tout de même très lent.

Jundb, si tu as une pompe à chaleur, tu devrais aussi généralement choisir un chauffage par le sol à cause de la basse température de départ. J'ai lu une fois qu'on fabrique aussi de très grands radiateurs décoratifs, en quelque sorte tu as un radiateur avec une basse température de départ. C'est censé être encore plus économique, car il n'est pas nécessaire de chauffer tout le sol pour chauffer la maison. Juste pour info, moi-même je ne le ferais pas comme ça parce que c'est rarement fait. Pour info, pour un bungalow de 140 m² avec chauffage par le sol, nous allons payer 5000 € de plus, mais on ne peut pas tout comparer un à un, par exemple notre BU pour un carport avec abri à outils 15000 € ou pour une installation satellite 1500 € que je trouve relativement cher. Un autre avantage du chauffage par le sol : pieds nus à la maison et pieds chauds. Un autre point : si tu as un chauffage par le sol au rez-de-chaussée et des radiateurs à l’étage, veille à ce que tu aies deux circuits, sinon soit le chauffage par le sol sera trop chaud soit les radiateurs trop froids.