Non. Une injustice ne devient pas justice parce qu'un fonctionnaire dépassé appose un tampon.
On peut toujours bien l’observer quand une instance supérieure annule ou du moins corrige des jugements. [...]
Imaginons qu'il y ait un voisin, de toute façon mécontent et qui s’ennuie.
Dans un État de droit, une décision administrative erronée devient également définitive après l’expiration d’un délai de recours. Et même pendant ce délai, un adversaire doit avoir qualité pour agir - dans le cas du voisin, sa qualité de voisin compte indépendamment de son ennui. La juridiction compétente est un tribunal administratif, qui ne déclencherait pas d’Armageddon de sa propre initiative ni ne nommerait un procureur, et même dans ce cas, une décision administrative erronée n’est pas une infraction d’office qui nécessiterait une enquête d’office. Une telle erreur du service de l’urbanisme serait donc rapidement en pratique « prescrite ».
Un « Krüppelwald » est-il une sous-espèce d’un toit à quatre pentes ? Comme le teckel est un chien ? Ou s’agit-il d’un renard ?
Un chien est un être vivant avec des sentiments, et en conséquence un teckel a l’air assez abattu quand on lui refuse sa qualité de chien. Un toit à quatre pentes est une chose. Si le voisin ennuyé de ton exemple saisit le tribunal administratif dans le délai de recours, le juge président compétent est plus souvent un homme et rendra son jugement selon les faits techniques que ce ne serait une juge qui, comme Yvonne, aurait l’air de me voir dans un mauvais film.