निर्माण योजना में अस्पष्ट क्लॉज लेकिन प्राधिकरण प्रश्नों का उत्तर नहीं देता

एक छज्जेदार छत चार छतों के साथ दिखाई देती है, एक ख़ुचला हुआ छज्जेदार छत तब होती है जब छज्जेदार तरफ़ की छतें छोटी होती हैं।

आख़िरकार चार छतें इसके बारे में निर्णय लेती हैं।

और एक क्रुप्पेलवाल्मडाच में वाल्मी हिस्सा हावी होता है

वास्तव में कोई पड़ोसी नहीं है? अगर सच में कोई अनुमति दी जाती है, तो मामला खत्म हो जाना चाहिए। एक विकृत चतुर्भुजी छत कभी भी पड़ोसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करेगी। (...)

नहीं। एक दबाव में आए सरकारी कर्मचारी के द्वारा किसी दस्तखत से गलत काम सही नहीं हो जाता।
यह बात बार-बार देखी जा सकती है जब कोई उच्च संस्थान किसी फैसले को रद्द या कम से कम सुधारता है। [...]
मान लीजिए वहाँ एक पड़ोसी है जो वैसे भी असंतुष्ट है और उसे बोरियत है।

क्या एक क्रुप्पेलवाल्ड एक वाल्मडाच की उपजाति है? जैसे डैकल एक कुत्ता है? या यह कोई लोमड़ी है?

और अब तुम लगभग एकमात्र संभव मतभेद करने वाले की मुकदमा दायर करने की वैधता पर संदेह कर रहे हो (?)

प्रतिद्वंद्वी की निराशा की परवाह किए बिना, पड़ोसी होने की उसकी स्थिति मायने रखती है।

वादिनी ने परियोजना की अनुमति और उससे जुड़े छूट में ऐसी किसी भी नियम का उल्लंघन नहीं किया है जो पड़ोसियों के हितों की रक्षा के लिए निर्धारित हैं (पड़ोसी-संरक्षित नियम)।

बिल्डिंग प्लानिंग कानून के पड़ोसी-संरक्षित नियमों का पालन किया गया है।

बिल्डिंग प्लानिंग कानून से व्युत्पन्न क्षेत्रीय सुरक्षा दावे के रूप में पड़ोसी संरक्षण स्पष्ट रूप से मौजूद नहीं है।

यह विशेष रूप से संरक्षणात्मक पड़ोसी दावा उन अचल संपत्तियों के मालिकों को अधिकार देता है जो एक ज़ोनिंग योजना द्वारा निर्धारित आवासीय क्षेत्र में स्थित हैं, जैसे यहाँ एक सामान्य आवासीय क्षेत्र में, कि वे किसी भी ऐसी परियोजना के खिलाफ विरोध कर सकें जो निर्माण के उपयोग की प्रकृति के लिए मान्य न हो। पड़ोसी का रक्षा दावा सामान्यतया तब उत्पन्न होता है जब कोई ऐसी परियोजना स्वीकृत की जाती है जो क्षेत्र की प्रकृति के साथ असंगत हो, क्योंकि इससे पड़ोस संबंधी समझौता बाधित होता है और क्षेत्र में बदलाव की शुरुआत होती है।

सन्दर्भ: संघीय प्रशासनिक न्यायालय (BVerwG), 16 सितंबर 1993 का निर्णय - -, BRS 55 Nr. 110 = juris, पैरा 12 और 23; नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया प्रांत के उच्च प्रशासनिक न्यायालय (OVG NRW), 24 जनवरी 2008 का निर्णय - -, juris, पैरा 32।

...

शुरुआत में यह स्वीकार करना होगा कि यहाँ दी गई छूटें पड़ोसी-संरक्षित नियमों से संबंधित नहीं हैं। परियोजना स्थल के लिए लागू ज़ोनिंग योजना संख्या 68 की भवन सीमाओं, छत के आकार और अधिकतम ईव ऊंचाई के संबंध में निर्धारण, जिनसे वादी की ओर से किसी हद तक ऊपर के मंजिल में दो खिड़कियों और दीवार की ऊंचाई के सन्दर्भ में छूट दी गई है, यह योजना प्रदाता द्वारा बनाई गई शहरी योजना का परिणाम हैं, जो केवल सार्वजनिक हितों की सेवा करता है। वादित पड़ोसी आमतौर पर और यहाँ भी बिना पड़ोसी संरक्षण के प्रशासनिक नियमों के पालन की न्यायिक समीक्षा की मांग नहीं कर सकते।

यहाँ केवल पड़ोसी होने का तथ्य ही पर्याप्त नहीं है।