Émission télévisée sur les astuces dans la construction...

Oui, nous avons souvent abordé ce sujet :)

Je ne sais pas toujours trop si cela a à voir avec le « ne pas comprendre ». Ce qui est acceptable. Peut-être que c’est juste le manque de remise en question, pourquoi et comment ceci ou cela est ainsi/prévu et réalisé.

Avec de mauvais artisans, tout cela ne t’aide malheureusement pas. En tant que maître d’ouvrage, on est soumis à l’arbitraire, quoi qu’on fasse.

Reportage bien faite qui dresse un tableau unilatéral. On peut tirer quelques enseignements des cas présentés :

[*]En tant que maître d’ouvrage, il est judicieux d’être présent plus souvent sur le chantier. Avec un bon ton, cela est tout à fait acceptable pour les artisans.
[*]Favoriser une entreprise qui doit parcourir une longue distance pour tout est une solution plutôt problématique.
[*]Les défauts doivent être signalés en temps utile et de la manière prévue contractuellement.
[*]Des décisions nouvelles pendant la construction peuvent entraîner des coûts et des retards.

Ce qui me frappe toujours, c’est qu’il y a une tendance « maître d’ouvrage » contre « artisan » ou « novice » contre « professionnel ». Dans ces conditions, on ne devrait même pas commencer un projet de construction ensemble.

Lorsque nous allons sur le chantier, nous regardons attentivement et abordons les incertitudes ou les erreurs. Nous essayons aussi toujours de trouver les choses qui fonctionnent bien et les mentionnons également. On peut se défendre contre beaucoup de choses, mais pas contre les compliments...

Oui, nous avons abordé le sujet, plusieurs fois :)

Je ne sais pas toujours trop si cela a à voir avec le « ne pas comprendre ». Ce qui est acceptable. Peut-être est-ce simplement un manque de questionnement, pourquoi et comment ceci et cela est ainsi / a été prévu et mis en œuvre.

Exemple : si sous ton isolation de sol il faut Katja Sprint ou quelque chose de similaire, toi en tant que profane tu ne le sais pas ? Si on l'omet, comment veux-tu savoir que c'est nécessaire à moins que tu ne te documentes vraiment sur chaque sujet ?

Ce n’est pas encore dramatique, mais si au niveau du toit on utilise la mauvaise membrane, là ça l’est... et tu veux me dire que tu lis tout cela et que tu es au courant ?

Reportage bien faite, qui dresse un tableau unilatéral. On peut tirer quelques leçons des cas montrés :

[*]En tant que maître d’ouvrage, il est judicieux d’être plus souvent sur le chantier. Avec un bon ton, cela ne pose aucun problème aux artisans. [*]Favoriser une entreprise qui doit venir de loin pour tout faire est une solution plutôt problématique. [*]Les défauts doivent être signalés à temps et sous la forme prévue contractuellement. [*]Les nouvelles décisions prises pendant la construction peuvent entraîner des coûts et des retards.

Ce qui me frappe toujours, c’est qu’il y a une tendance « maître d’ouvrage » contre « artisan » ou « amateur » contre « professionnel ». Dans ces conditions, un projet de construction ne devrait même pas commencer ensemble. Lorsque nous allons sur le chantier, nous regardons attentivement et abordons les incertitudes ou les erreurs. Nous essayons aussi toujours de trouver ce qui fonctionne bien et le souligner également. On peut se défendre contre beaucoup de choses, mais pas contre un compliment…

Oui, cela ressortait aussi. Tous les artisans sont des gangsters.

Exemple : est-ce que sous ton isolation de sol Katja Sprint ou quelque chose de similaire doit être mis, toi en tant que profane tu ne sais pas, n’est-ce pas ? Si on l’oublie, comment pourrais-tu savoir que ça doit être là à moins que tu ne te renseignes vraiment sur chaque sujet ?

Ce n’est pas encore dramatique, mais si pour le toit on utilise la mauvaise membrane, là c’est un problème... et tu veux me dire que tu lis ça et que tu sais de quoi il s’agit ?

Tu as encore choisi 2 exemples :cool:.

@Structure du sol : Le conseiller énergétique a défini la structure. Dans les documents étaient indiqués le type et l’épaisseur de l’isolation et la chape en dessous et au-dessus de la dalle. Ainsi que l’étanchéité. J’ai demandé au maçon et au plombier ce que c’était. Le plombier m’a donné 3 possibilités : membrane, Katja et autre chose. L’information était là. Le coordinateur du chantier nous a dit comment poser quoi.

@Toit : Chaque corps de métier a fourni des offres détaillées. Pour le toit, j’ai simplement cherché sur Google les matériaux, quand je ne connaissais pas à quoi ils servaient.

J’ai fait cela pour chaque corps de métier.
Ce genre de chose n’est évidemment pas possible avec un entrepreneur général ou un cahier des charges des travaux. Là, il faut faire confiance que tout est correct, car on n’a tout simplement pas cette visibilité.

Bien sûr je ne comprends pas tout immédiatement et la plupart du temps j’ai compris les positions respectives de l’offre seulement au moment de la pose.

Ma situation est spéciale. Nous avons construit uniquement sur la base de la planification d’implantation + la planification d’exécution du structuraliste. L’architecte est parti après le permis de construire.

Oui, alors tu ne devrais pas généraliser autant si ta situation est si spéciale....

Oui, tout ce qui se passe a été contresigné par le maître d’ouvrage, mais j’ose justement douter que le maître d’ouvrage puisse tout vérifier....
Tu te fies en grande partie aux déclarations de tes corps de métier / spécialistes.

Donc si ton charpentier est d’avis que la membrane est la bonne et que ton coordinateur de chantier l’est aussi, alors tu te fies à cela. Et tu peux te tromper. Et je trouve donc que ta déclaration selon laquelle le clé en main ne protège pas de la bêtise n’est pas vraiment appropriée.... car en tant que profane, tu ne peux pas tout contrôler...

Tu ne peux que te fier à cela et avoir de la chance ou alors tu t’informes sur tout et chaque étape et tu deviens toi-même un expert.