Rupture de la collaboration avec l'architecte - exige des honoraires excessifs

  • Erstellt am 19.08.2014 21:56:33

Voki1

20.08.2014 15:52:51
  • #1
Ce n’est pas si terriblement difficile à démêler. La question de la "formation" du contrat est peut-être un peu délicate, mais le TE a informé l’architecte que ce dernier recevrait son honoraire même en cas de "Nichtbeauftragung". En gros, un rapport contractuel se forme ici, qui inclut en substance la résiliation tout en maintenant l’obligation de paiement du donneur d’ordre. Si je devais conseiller l’architecte, j’argumenterais dans ce sens, d’autant plus qu’il a effectivement fourni une partie des prestations.

Je lui proposerais une rémunération appropriée pour les services rendus et, le cas échéant, je paierais la moitié. Devant un tribunal et en haute mer... pour tous deux, un pronostic incertain.
 

DNL

20.08.2014 17:10:20
  • #2
Donc, que ce soit le taux minimum ou maximum, l'architecte peut, je crois, choisir assez librement. D'après ce qui est décrit, il ne semble pas qu'il doive appliquer le taux maximum.
La somme nette (!) de base paraît trop élevée par rapport à sa propre estimation.

Et la déclaration dans le mail signifiait bien que des frais engagés doivent être rémunérés. Cependant, un architecte ne doit pas exagérer et je ne sais pas non plus s'il passerait vraiment avec ça.

J'essaierais de demander à l'architecte un entretien en toute simplicité, lui expliquer que la chimie entre vous ne passe tout simplement pas - ce qu'il voit probablement aussi - et lui dire aussi que tu veux payer ses frais, mais de façon équitable pour les deux parties.
 

DNL

20.08.2014 17:22:02
  • #3
Est-ce que toutes les quatre phases ont réellement été complétées entièrement ?
 

Slintrebla

20.08.2014 19:21:31
  • #4
Non, la phase IV (phase d'approbation) n'existait pas encore. Elle n'est donc définitivement pas comptable. En ce qui concerne la phase III (planification préliminaire), elle ne doit être calculée que partiellement car tout n'a pas été entièrement conçu.
 

Slintrebla

20.08.2014 19:24:05
  • #5


C'est exactement ce que je voulais dire. Je veux juste dédommager l'architecte pour son effort puisque nous avons quand même reçu quelques conseils de sa part. Ce serait alors environ 40 heures ± 10 heures avec un taux horaire d'environ 100€. Ce serait juste et acceptable pour les deux parties. Mais pas 16 000€.
 

Voki1

15.09.2014 20:06:44
  • #6
Y a-t-il déjà un résultat ?
 

Sujets similaires
23.10.2008Nous avons besoin d'un architecte - ou devrais-je le faire moi-même ?14
02.01.2009Expériences avec des architectes15
19.03.2013Clé en main ou construire avec des architectes ?19
21.07.2013Les estimations des coûts de deux architectes diffèrent considérablement !10
13.11.2013A-t-on absolument besoin d'un architecte ?10
16.12.2013Pré-planification avec l'architecte - un plan d'étage personnel est-il judicieux ?18
30.01.2014Estimation des coûts de l'architecte15
21.08.2014Coûts de construction lors de la construction avec des architectes. Que dit votre expérience ?18
11.02.2015Planification des coûts pour une maison individuelle incluant le terrain, les frais annexes, l'architecte32
19.12.2014Trouver des architectes - mais comment ?26
08.09.2015Maison massive par l'architecte, coûts approximatifs ?16
23.09.2015Obligations de l'architecte lors de l'appel d'offres18
29.10.2015Est-il normal que l'achat d'un terrain soit lié à un architecte ?16
19.01.2016Projet de construction avec des architectes31
20.08.2016Faut-il faire planifier la maison par un maître d'œuvre ou par des architectes ?30
10.03.2017Paiement de l'architecte16
12.10.2017Coût de l'espace construit. Premier projet discuté avec les architectes27
27.10.2017Description de la construction par les architectes : Qui a de l'expérience ?13
07.02.2018Suggestions de l'architecte décevantes - Que faire ?32
16.02.2018Stress avec l'architecte - contrat préliminaire signé naïvement17

Oben