终止与建筑师的合作 - 要求过高的费用

现在把它拆开并不是那么可怕。关于合同“成立”的问题可能有点棘手，但发帖人已经通知了建筑师，即使“未被委托”，他也将收到报酬。基本上，这里肯定形成了一个合同关系，实质上包括在终止合同的同时保留委托人支付义务。如果我是建筑师的顾问，我会朝这个方向辩论，尤其是他确实完成了部分工作。

我会向他提供对已完成工作的合理报酬，并可能支付一半。在法庭上和在公海上……对双方来说都是一个不确定的预测。

所以无论是最低费率还是最高费率，我认为建筑师实际上可以相当自由地选择。根据描述的情况来看，他似乎不需要采用最高费率。
所依据的净金额（!）在他自己的估算中也显得过高。

邮件中的说法是指对于产生的工作量，确实应该给予报酬。但这并不意味着建筑师必须全盘索取，我也不确定他是否真的能这么做。

我会尝试请求与建筑师进行一次平等的对话，向他解释你们之间的化学反应实在不合——他大概也会这样看——并告诉他你愿意支付他的工作费用，但希望对双方来说都是公平的。

所有四个阶段真的都已经完全完成了吗？

不，第四阶段（批准阶段）尚未开始。因此，这一阶段绝对不计入。至于第三阶段（设计规划），由于并非所有部分都已完成设计，因此只能按比例计算。

我认为无论是最低费率还是最高费率，建筑师应该都有相当的自由选择。在所描述的情况下，看起来他不必采用最高费率。
所依据的净额（！）在他自己的估算中也显得过高。

邮件中的意思是，确实应该对产生的工作量给予报酬。但这并不意味着建筑师就可以随意开价，我也不知道他是否真的可以这样行得通。

我会尝试请建筑师进行一次平等的对话，向他解释你们之间的关系就是不太合拍——他可能也这么觉得——并且告诉他你愿意支付他的工作量，但要公平对待双方。

确实就是这个意思。我只是想补偿建筑师的工作量，因为我们确实从他那里得到了一些建议。大概是40小时左右，正负10小时，小时费率大约是100欧元。这对双方来说都是公平合理的。但不会是16,000欧元。

已经有结果了吗？