Résilier un contrat de construction de maison ? Mauvais conseil ! ?

Arrêtez donc avec le victim blaming ! Les contrats oraux sont tout aussi valables et contraignants que les contrats écrits — seulement leur existence est malheureusement très rarement prouvable. En ce sens, [TE] a bien sûr maintenant la mauvaise carte, mais malgré tout, le [GU] est un vrai salaud et [TE] a tous les droits du monde de se défouler et de se sentir trahi (parce que c’est le cas !).

Le conseil de penser de manière orientée vers la solution est bien sûr quand même bon. La situation est ce qu’elle est maintenant et ne changera pas en râlant.

Maintenant, arrêtez avec le victim blaming ! Les contrats oraux sont tout aussi valables et contraignants que les contrats écrits — leur existence est malheureusement rarement prouvable. En ce sens, TE a évidemment maintenant la partie perdante, mais malgré tout, le GU est un véritable idiot et TE a tous les droits du monde de se défouler et de se sentir trahi (parce qu’il l’est !).

Le conseil de penser de manière orientée solution est bien sûr tout de même bon. La situation est ce qu’elle est et ne changera pas en criaillant.

Amen, je te remercie Je vais m’y attaquer petit à petit, on verra où nous en serons dans les deux prochaines semaines. Je ferai une mise à jour si quelque chose évolue.

Il ne s'agit pourtant pas ici de contrats oraux?!
Comme je le comprends, le contractant général raconte quelque chose du genre « ça ne coûte pas la planète », ce qui se révèle ensuite être une grosse somme d'argent, que le TE n'avait justement pas prévue.
Et oui : c'est très agaçant qu'aujourd'hui la morale soit un mot étranger.
Mais ce « aujourd'hui » a commencé il y a déjà longtemps. On n'a pas à croire tout ce qui est dit en tant qu'acheteur : cela vaut pour le yaourt aux ferments (plus sain que jamais) comme pour la voiture (meilleure voiture de 2019) et aussi pour la construction de la maison (coûts dérisoires). Que dans ce dernier cas le constructeur se réfère à la maison, alors que le maître d'ouvrage pense que cela concerne aussi le terrain, nous le savons désormais.

Bon, que ce soit par écrit ou non, cela ne résout pas, pour moi subjectivement, la question de la culpabilité. Le juge verrait les choses différemment, je le sais. Il s'agit aussi simplement d'un comportement raisonnable et d'un conseil sensé.

Au tribunal, c'est comme en haute mer... si tu tombes sur quelqu'un qui veut tout par écrit, tu coules.

Justement.. Il ne s'agit pas des contrats. Le fait que chacun conclue quotidiennement des contrats verbaux n'a RIEN à voir avec la situation actuelle.
Le TE peut bien porter plainte devant le tribunal civil. C'est ouvert à tous.
On a aussi le droit de s'énerver parce que le GU a minimisé les coûts. Et on a le droit de pleurer, de se scarifier, de ne pas payer les factures, etc. etc. Mais cela n'avance à rien.
Alors pourquoi parler du lait renversé ?

Il s'agit cependant de « je veille à ce que le terrassier XY réalise cela au prix Z ». C'est au moins quelque chose de similaire à une offre. Personne ne prétend qu'on puisse maintenant en exiger quoi que ce soit par voie judiciaire, mais je ne comprends pas pourquoi il faut encore frapper avec le marteau « on le sait bien » quand quelqu'un est en difficulté réelle ou ressentie.