¿Cancelar contrato de construcción de casa? ¿Consejo equivocado!?

¡Ahora dejen de culpar a la víctima! Los contratos verbales son tan válidos y vinculantes como los escritos, solo que su existencia lamentablemente rara vez se puede demostrar. Por lo tanto, TE ahora obviamente tiene la mala suerte, pero aun así el GU es un completo imbécil y TE tiene todo el derecho del mundo a desahogarse y sentirse engañado (¡porque lo está!).

El consejo de pensar de manera orientada a la solución es, por supuesto, bueno. La situación es como es y no cambia por quejarse.

¡Dejen de culpar a la víctima! Los contratos verbales son tan válidos y vinculantes como los escritos, aunque lamentablemente en la mayoría de los casos no se puede probar su existencia. Por lo tanto, el OP ahora está en desventaja, pero aun así, el contratista general es un idiota y el OP tiene todo el derecho del mundo a desahogarse y sentirse traicionado (¡porque lo está!).

El consejo de pensar orientado a soluciones sigue siendo bueno. La situación es lo que es y no cambiará por quejarse.

Amén, gracias Voy a ir abordándolo poco a poco, a ver dónde llegamos en las próximas dos semanas. Daré una actualización si sucede algo.

Pero aquí no se trata de contratos verbales, ¿verdad?
Según entiendo, el contratista general dice algo como "no cuesta mucho", pero luego resulta ser un montón de dinero, que el simplemente no calculó.
Y sí: es muy molesto que hoy en día la moral sea una palabra desconocida.
Pero el "hoy" empezó hace mucho tiempo. No hay que creer todo lo que se dice como comprador: eso vale tanto para el yogur con cultivos (más saludable que nunca) como para el coche (mejor auto 2019) y también para la construcción de la casa (costos que no vale la pena mencionar). Sabemos ya que en este último caso, el constructor se refiere a la casa, mientras que el propietario piensa que también se refiere al terreno.

Bueno, si es por escrito o no, para mí, de forma subjetiva, no determina la cuestión de la culpa. El juez lo vería de otra manera, eso lo sé. Pero también se trata simplemente de un comportamiento razonable y un asesoramiento razonable.

En el tribunal es como en alta mar... si te encuentras con alguien que quiere todo por escrito, te hundes.

Justo.. No se trata de contratos. Que cada uno haga contratos verbales diariamente no tiene NADA que ver con la situación actual.
El OP puede demandar ante el tribunal civil. Está abierto para todos.
También se puede enfadar porque el contratista general haya maquillado los costos. Y se puede llorar, cortarse, no pagar facturas, etcétera, etcétera. Pero no sirve de nada.
Entonces, ¿por qué hablar de leche derramada?

Pero se trata de "yo me encargaré de que el contratista de obras subterráneas XY lo haga al precio Z." Eso es al menos algo similar a una oferta. Nadie dice que se pueda reclamar algo ahora, pero no entiendo por qué hay que golpear con el garrote de "eso ya se sabe" cuando alguien está, en sensación o de hecho, en el suelo.