घर निर्माण अनुबंध रद्द करें? गलत सलाह!?

अब प्लीज़ विक्टिम ब्लेमिंग बंद करें! मौखिक अनुबंध उतने ही वैध और बाध्यकारी होते हैं जितने लिखित — बस उनकी मौजूदगी दुर्लभ मामलों में ही साबित की जा सकती है। इसलिए अब TE के पास बेशक बुरी स्थिति है, लेकिन फिर भी GU बहुत खराब है और TE को पूरी दुनिया का हक़ है कि वह अपनी शिकायत करे और धोखा महसूस करे (क्योंकि वह धोखा खाया है!)।

समाधान केंद्रित सोच रखने की सलाह फिर भी अच्छी है। स्थिति अब जैसी है वैसी ही रहेगी और गाली देने से कोई बदलाव नहीं आएगा।

अब वीक्टिम ब्लेमिंग बंद करो! मौखिक अनुबंध लिखित अनुबंधों जितने ही वैध और बाध्यकारी होते हैं — बस उनकी मौजूदगी दुर्लभ मामलों में ही साबित होती है। इसलिए TE अब ज़ाहिर सी बात है कि हार गया है, पर फिर भी GU बिल्कुल बेकार है और TE को पूरी दुनिया का अधिकार है कि वह अपनी भावनाएँ व्यक्त करे और खुद को धोखा गया महसूस करे (क्योंकि वह वास्तव में ऐसा है!)।

समाधान-केंद्रित सोचने की सलाह फिर भी अच्छी है। स्थिति अब जैसी है वैसी ही रहेगी और ग़ुस्सा करने से कुछ नहीं बदलेगा।

आमीन, मैं तुम्हारा धन्यवाद करता हूँ। मैं इसे धीरे-धीरे संभालूँगा, देखते हैं अगले दो सप्ताह में हम कहां पहुंचते हैं। जब कुछ होगा तो मैं अपडेट दूंगा।

यहाँ बात मौखिक अनुबंधों की तो नहीं हो रही है?!
जैसा कि मैं समझता हूँ, जीयू कुछ ऐसा कह रहा है कि "यह दुनिया महंगा नहीं है," जो बाद में एक बड़ी रकम साबित होती है, जिसे टीई ने कैलकुलेट नहीं किया था।
और हाँ: यह बहुत परेशान करने वाला है कि आज नैतिकता एक अपरिचित शब्द बन गई है।
लेकिन यह "आज" बहुत पहले शुरू हो चुका था। खरीदार को वह सब कुछ विश्वास नहीं करना चाहिए जो कहा जाता है: यह दही के लिए भी लागू होता है (जहाँ जीवाणु स्वस्थ्यवर्धक होते हैं), जैसे कार के लिए (2019 की सबसे अच्छी कार) और मकान निर्माण के लिए भी (खर्चा कहने लायक नहीं है)। यह हम अब जानते हैं कि मकान निर्माता यहाँ मकान की बात करता है, पर मकान मालिक सोचता है कि यह भूसंपत्ति के लिए भी है।

नाहा, चाहे लिखित हो या न हो, मेरे लिए विषयगत रूप से दोष का प्रश्न नहीं है। न्यायाधीश इसे अलग तरह से देखेंगे, यह मैं जानता हूँ। बात केवल एक समझदार व्यवहार और एक समझदार सलाह की है।

अदालत में यह उसी तरह है जैसे खुले सागर में... अगर तुम किसी ऐसे व्यक्ति से मिलते हो जो सब कुछ लिखित में चाहता है तो तुम डूब जाओगे।

अरे.. बात अनुबंधों की नहीं है। कि हर कोई रोज़ मौखिक अनुबंध करता है, उससे वर्तमान स्थिति का कोई लेना-देना नहीं है। TE तो सिविल कोर्ट में मुकदमा कर सकता है। यह सबके लिए खुला है। कोई भी इस बात पर नाराज़ हो सकता है कि GU ने खर्चों को सुंदर दिखाया है। और कोई भी रो सकता है, खुद को मार सकता है, बिल नहीं भर सकता, आदि आदि। लेकिन इससे कोई फायदा नहीं होगा। तो फिर बिखरी हुई दूध की बात क्यों करें?

यह तो ऐसा है कि "मैं इस बात का ध्यान रखता हूँ कि गहरा खुदाई करने वाला XY इसे कीमत Z पर पूरा करे।" यह कम से कम कुछ हद तक एक प्रस्ताव जैसा है। कोई नहीं कह रहा कि अब यहाँ कुछ भी मुकदमा किया जा सकता है, लेकिन जब कोई वास्तव में या महसूस किए हुए जमीन पर हो, तो उस पर "यह तो पता ही है" वाला तर्क क्यों लगाया जाना चाहिए, यह मुझे समझ में नहीं आता।