KKekse 2019-07-21 13:12:20#1现在别再怪罪受害者了!口头合同和书面合同一样有效且具有约束力——只是它们的存在很少有证据可证明。因此,TE现在当然是处于不利地位,但GU仍然很糟糕,TE有充分的理由发泄不满和感到被欺骗(因为确实如此!)。 不过,建议以解决问题为导向思考当然依然是个好主意。情况就是这样,通过抱怨并不会改变。
现在别再怪罪受害者了!口头合同和书面合同一样有效且具有约束力——只是它们的存在很少有证据可证明。因此,TE现在当然是处于不利地位,但GU仍然很糟糕,TE有充分的理由发泄不满和感到被欺骗(因为确实如此!)。 不过,建议以解决问题为导向思考当然依然是个好主意。情况就是这样,通过抱怨并不会改变。
Hhinkelstein 2019-07-21 13:48:05#2现在别再怪受害者了!口头合同和书面合同一样有效且有约束力——只是它们的存在很难被证明。因此,TE 现在当然处于不利位置,但总承包商(GU)依然很糟糕,TE 有充分的理由发泄并感到被欺骗(因为确实如此!)。 建议以解决方案导向思考当然依然是个好建议。情况就是这样,骂也不会改变它。 阿门,谢谢你。我会逐步处理,看看我们在接下来的两周内能达到什么进展。如果有进展,我会更新情况。
现在别再怪受害者了!口头合同和书面合同一样有效且有约束力——只是它们的存在很难被证明。因此,TE 现在当然处于不利位置,但总承包商(GU)依然很糟糕,TE 有充分的理由发泄并感到被欺骗(因为确实如此!)。 建议以解决方案导向思考当然依然是个好建议。情况就是这样,骂也不会改变它。 阿门,谢谢你。我会逐步处理,看看我们在接下来的两周内能达到什么进展。如果有进展,我会更新情况。
Yypg 2019-07-21 15:03:14#3这里可不是口头合同的问题吧?! 据我所知,总承包商在说“费用不高”,结果却是一大笔钱,TE 根本没预算到。 是的,今天道德变成了一个陌生词,这确实令人恼火。 但“今天”其实早已开始。作为买家,不是所有说的话都能相信:这适用于含益生菌的酸奶(比以往更健康),也适用于汽车(2019年最佳汽车),当然也适用于房屋建造(费用无关紧要)。我们现在都明白,后者中建房者指的是房子本人,而业主则认为这也包括了土地。
这里可不是口头合同的问题吧?! 据我所知,总承包商在说“费用不高”,结果却是一大笔钱,TE 根本没预算到。 是的,今天道德变成了一个陌生词,这确实令人恼火。 但“今天”其实早已开始。作为买家,不是所有说的话都能相信:这适用于含益生菌的酸奶(比以往更健康),也适用于汽车(2019年最佳汽车),当然也适用于房屋建造(费用无关紧要)。我们现在都明白,后者中建房者指的是房子本人,而业主则认为这也包括了土地。
HHilfeHilfe 2019-07-21 17:07:14#4 嗯,无论是书面的还是非书面的,对我来说主观上并不决定责任归属。法官会有不同看法,这我知道。但这也关乎合理的行为和合理的咨询。 在法庭上就像在大海上……如果你遇到一个什么都要书面证明的人,你就完蛋了
JJoedreck 2019-07-21 17:09:28#5嗯.. 这不是关于合同的问题。每个人每天都在口头上达成合同,这与当前的情况完全无关。 楼主可以去民事法院起诉。任何人都可以。 人们也可以为总承包商把费用说得很美而生气。也可以哭泣、自残、不付账单,等等等等。但这不会有所帮助。 那么为什么要谈论洒掉的牛奶呢?
嗯.. 这不是关于合同的问题。每个人每天都在口头上达成合同,这与当前的情况完全无关。 楼主可以去民事法院起诉。任何人都可以。 人们也可以为总承包商把费用说得很美而生气。也可以哭泣、自残、不付账单,等等等等。但这不会有所帮助。 那么为什么要谈论洒掉的牛奶呢?
KKekse 2019-07-21 17:33:00#6但是这确实是关于“我负责确保土木工程师XY以价格Z完成这项工作。”这至少有点像一个报价。没有人说现在可以因此起诉什么,但我不明白为什么当某人感受到或实际上处于低谷时,还要用“大家都知道”这一大棒来打击他。
但是这确实是关于“我负责确保土木工程师XY以价格Z完成这项工作。”这至少有点像一个报价。没有人说现在可以因此起诉什么,但我不明白为什么当某人感受到或实际上处于低谷时,还要用“大家都知道”这一大棒来打击他。