Classe d'imposition / type d'évaluation / impacts / revenu du ménage

Eh bien, ce n’est pas tout à fait vrai. Nous avons 3 et 5 et économisons ainsi environ 3000 euros d’impôts [...]

La phrase est quand même fausse, car elle donne l’impression que l’économie d’impôts dépend du choix de la classe de déclaration fiscale !

au moins, il est ambigu. Vous économisez des impôts en étant en [3] et [5] au lieu de [1] et [1]. Vous économiseriez la même chose en impôts si vous étiez en [4] et [4]. Elle n'a cependant rien affirmé d'autre. Les personnes qui prétendent ici avec tant de mépris que l'on n'aurait pas compris le système fiscal ne l'ont soit pas compris elles-mêmes, soit ont lu le message sans le comprendre. Il s'agissait bien de l'avantage marié / non marié et non du choix [3/5] ou [4/4].

La classe d’imposition n’a pas d’influence sur le montant de l’impôt sur le revenu à payer à la fin de l’année, comme beaucoup l’ont également exprimé ici. Que ce soit 3/5, 4/4 ou 5/3 est totalement sans importance.

Réponse :

Eh bien, ce n’est pas tout à fait exact. Nous avons 3 et 5 et économisons ainsi environ 3000 euros d’impôts par an

Pour moi, ce n’est pas ambigu dans ce contexte, mais tout simplement faux. Ou est-ce de la logique féminine ?

Ils économisent ainsi des impôts en étant dans les classes 3 et 5 au lieu de 1 et 1.

Faux aussi, ils économisent grâce au quotient matrimonial. Ce n'est pas utile d'essayer d'expliquer le quotient par les classes d'imposition.

Justement, le [Splitting] n’a de sens que si l’autre conjoint gagne nettement moins / plus.

exactement, le quotient conjugal. Les couples mariés ont 3/5, ou 4/4. Les couples non mariés ont 1/1. On ne peut rien choisir là. Logique masculine...