Clase de impuesto / tipo de evaluación / impactos / ingresos del hogar

  • Erstellt am 25.01.2017 13:18:28

Knallkörper

28.01.2017 16:39:30
  • #1
Bueno, eso no es del todo cierto. Tenemos 3 y 5 y ahorramos así alrededor de 3000 euros en impuestos [...]

La frase sigue siendo incorrecta porque da la impresión de que el ahorro fiscal depende de la elección de la clase de declaración de impuestos.
 

aero2016

28.01.2017 18:22:38
  • #2
al menos es confuso. Ahorran impuestos porque están en la 3 y 5 en lugar de la 1 y la 1. Ahorrarían lo mismo en impuestos si estuvieran en la 4 y la 4. Pero ella tampoco afirmó otra cosa.
Las personas que aquí afirman despectivamente que uno no ha entendido el sistema fiscal, o bien no lo han entendido ellos mismos, o han leído la aportación sin comprenderla. Se trataba de la ventaja de estar casado/no casado y no de la elección 3/5 o 4/4.
 

Knallkörper

28.01.2017 20:07:35
  • #3


Respuesta:



Para mí, en este contexto no es confuso, sino simplemente equivocado. ¿O es lógica femenina?
 

Knallkörper

28.01.2017 20:09:14
  • #4


También está mal, ahorran gracias al reparto de cargas entre cónyuges (Ehegattensplitting). No sirve de nada querer explicar el reparto con las clases de declaración de impuestos.
 

Goldi09111

28.01.2017 20:35:06
  • #5
Exactamente, el [Splitting] solo tiene sentido si el otro cónyuge gana mucho menos / más.
 

aero2016

28.01.2017 20:35:32
  • #6
Exacto, [Ehegattensplitting]. Los cónyuges tienen 3/5, o 4/4. Las parejas no casadas tienen 1/1. No se puede elegir nada. Lógica masculina...
 

Temas similares
01.01.2018¿Qué sistema de control? Controlar calefacción/ventilación/aire acondicionado con una aplicación31
26.07.2021Control centralizado de persianas enrollables - ¿Qué solución?80

Oben