Profondeur de la fondation en bande pour terrain profond ?

Salut
Petite question,

J'ai un terrain qui doit être remblayé d'environ 1,50 mètre, dois-je maintenant faire ma semelle filante à 2,30 mètres de profondeur (80 cm de protection contre le gel + 1,50 m de terre remblayée) ?

Un sous-sol n'est pas envisageable pour nous car l'emplacement du terrain ne le permet pas.

Comment feriez-vous avec la semelle filante ?

Comment feriez-vous avec la fondation sur bande ?

Pas du tout. On fait faire ! Et cela selon le plan de construction par un professionnel.
80 cm ! Il s’agit bien d’une fondation hors gel sous la dalle, et là ta réflexion n’a aucune importance.

Nos fondations en bande ont également une profondeur d'environ 2,2 m. L'armature est en quelque sorte suspendue en haut, puis simplement remplie complètement de béton. Pour nous, c'était une histoire du genre "on peut", nous voulions jouer la sécurité. Le terrassier a dit "ce n'est pas nécessaire, ça passe comme ça", mais l'étude de sol a "recommandé" le mètre supplémentaire dans la couche suivante. Cependant, nous n'avons pas fait de dalle supplémentaire.

Cela a coûté environ 2500 € de plus pour le béton, donc pas vraiment sauvage.

J'ai un terrain qui doit être remblayé d'environ 1,50 m, dois-je maintenant faire ma fondation sur bande à 2,30 m de profondeur (80 cm de protection contre le gel + 1,50 m de sol remblayé) ?
Un sous-sol n'est pas envisageable pour nous car la situation du terrain ne le permet pas.

À ta place, je commencerais par présenter clairement les faits, ici, il y a régulièrement des personnes qui pourraient vraiment aider sérieusement :
Devoir remblayer un mètre et demi — surtout si cela signifiait alors des "fondations" plus hautes d’un mètre et demi — serait déjà en soi une situation où il vaut la peine de distinguer entre fait et interprétation, et ce à hauteur de plusieurs dizaines de milliers ;
Construire un sous-sol avec des murs de 2,30 m de haut et ne supprimer que son plancher et les cloisons non porteuses est d’abord une garantie pour un éclat de rire sonore, même le maire de saisirait la blague — dire ensuite qu’un sous-sol ne serait pas envisageable à cause de la situation du terrain, bat encore largement ce fou rire (ou devrais-je dire « en sous-sol » ?) *MDR* *je ne peux pas le supporter*
Au fait, pourquoi un terrain ne « permettrait pas » un sous-sol à cause de sa situation ? — je n’ai jamais entendu parler d’une densité minimale d’occupation du sol qui obligerait à remplir la surface du terrain de locaux hors-sol. Alors, s’il te plaît, éclaire-moi, moi aussi j’aime apprendre encore !

Bonjour,

la protection contre le gel se réfère toujours au nouveau niveau OK Gelände.
Cependant, le sol nouvellement remblayé doit également être démontré comme bien compacté afin de pouvoir supporter la charge de la maison.

Éventuellement, une variante avec 1,5 m de béton maigre sous les semelles filantes pourrait encore être envisagée pour atteindre à nouveau des couches porteuses.

En général, je trouve 1,5 m de remblai (la surface complète de la maison ??) déjà extrêmement ambitieux. Pour ma part, ce serait trop risqué !

Que comprend-on par un terrain en contrebas ? Peux-tu mettre un plan parcellaire avec des altitudes ?
Construis-tu avec un fournisseur de maisons préfabriquées ?